Ты путаешь понятия. Демон, ты сам заметил,

Я ничего не путаю Я говорил про 2 вида скриптов, отвечающих у меня за загрузку данных:
1. Запускаются по крону и по FTP грузят файлы на сервер. Запустился - загрузил - отключился.
2. Демон, который работает длительное время и следит: как только появились файлы для загрузки, то он тут же их обрабатывает и грузит данные в БД.

И демоном я называю именно 2-й тип скриптов, из описанных тут.

PS. Я сначала пробовал сразу же после загрузки файлов на сервер, тем же скриптом, грузить их в БД. Но иногда получалось, что несколько потоков начинали одновременно грузить данные. А их много в каждом файле. Мои размышления о том, как четко разделить процессы загрузки, чтобы в любой момент времени было не более одного процесса, грузящего эти данные в БД, привели к тому, что мне нужен именно демон.

_____________
* Хэлп по PHP
* Описалово по JavaScript
* Хэлп и СУБД для PostgreSQL

* Обучаю PHP, JS, вёрстке. Интерактивно и качественно. За разумные деньги.

* "накапливаю умение телепатии" (С) и "гуглю за ваш счет" (С)

Путаешь, путаешь)))

Почитай внимательно свою же ссылку на википедию.

А если у тебя действительно подобие демона на PHP, то есть скрипт, который запускается один раз и работает вечно, то это и есть извращение. Так как работать будет до первого ребута. Кроме того, он может наплодить процессов и вообще порушить логику обработки.

Так что выбирай. Либо ты занимаешься извращениями, либо это не демон.

Однако ООП тут совершенно не при делах.

_____________
Если вам недостаточно собственных заблуждений, можно расширить их мнениями экспертов.

Нужно уважать мнение оппонета. Ведь заблуждаться - его святое право.

Настаивал, настаиваю и буду настаивать на своем. На кедровых орешках.

PS. А ООП имеет сюда то отношение, что я раньше уже сказал. Ты сам же утверждал, что не имеет смысла использовать ООП для скрипта, работающего доли секунды. С этим я согласен, да и то частично
Но далее я написал, что на ПХП можно сделать демона, "долгоиграющий скрипт", который работает уже далеко не доли секунды. И для него (в т.ч. и по сути его работы, а не только по времени) использование ООП имеет смысл.
И вот дальше пошел спор "демон/не демон".

И еще. Как раз логику работы этот демон не нарушает, а очень хорошо выстраивает.

PPS.

Не путай кислое с холодным.

Ну во первых С++ не объектно-ориентированный язык, на нем можно писать и процедурно. И такие мелкие задачки как у тебя тоже не обязательно облачать в парадигму.

Во вторых, на сишке пишутся в основном десктопные приложения или те же демоны, поэтому сам принцип требует наличия постоянного процесса, что в PHP является извращением, как в твоем случае.

В третьих, я в самом начале написал, что есть языки, где это устаканено и красиво. И имеет смысл. Сишка как раз один из них. Чего никак нельзя сказать о PHP.

Так что твой "демон" только подтверждает правило.

_____________
Если вам недостаточно собственных заблуждений, можно расширить их мнениями экспертов.

Нужно уважать мнение оппонета. Ведь заблуждаться - его святое право.

Настаивал, настаиваю и буду настаивать на своем. На кедровых орешках.

Мой демон что-то там подтверждает? Какое именно правило? Ты уж озвучь его, плз Потому что я не понял, что именно он подтверждает. Он, демон этот, на самом деле создавался не для подтверждения чего-то-там, а для выполнения определенной работы. Которую он делает "на 5 с плюсом".

_____________
* Хэлп по PHP
* Описалово по JavaScript
* Хэлп и СУБД для PostgreSQL

* Обучаю PHP, JS, вёрстке. Интерактивно и качественно. За разумные деньги.

* "накапливаю умение телепатии" (С) и "гуглю за ваш счет" (С)

Он подтверждает то, что нет в PHP здач, которые бы требовали ООП парадигмы. Даже если его заставлять делать несвойственные вещи (читай - извращаться), такие как демоны или десктопные приложения, все равно от ООП в нем нет никакого профита.

_____________
Если вам недостаточно собственных заблуждений, можно расширить их мнениями экспертов.

Нужно уважать мнение оппонета. Ведь заблуждаться - его святое право.

Настаивал, настаиваю и буду настаивать на своем. На кедровых орешках.