Я не думаю, что знать адрес расположения может навредить сайту.
Половина так и называют /phpmyadmin

_____________
Обучаю веб-программированию качественно и не дорого: http://school-php.com
Фрилансер, принимаю заказы: PHP, JS, AS (видео-чаты). Писать в ЛС (Личные сообщения на phpforum).

inpost
а у других хостеров так просто не найдешь..ведь это все-таки личное,ведь и брутфорс можно прицепить туда..

Эли4ка
Я посмотрю на вас сколько вам придется ждать используя сетевой брутфорс. Это если не стоит система обнаружения вторжений.

bulgakov
согласна..ну все равно ведь можно..

Здравствуйте

Брутить можно что угодно, как фтп, почту, так и базу.
Кому надо, тот закажет тестовый хостинг и сможет посмотреть ссылку на pma.
Главное делать нормальный пароль и брут будет бесполезен.

Ну это вообще плохо, когда нет логов.
Что тогда за хостинг.
У меня хостинг все логи в моём распоряжении и это нормально.
Вдруг кто то ломанёт, так можно отследить откуда и кто.
По крайней мери если из Германии то сразу претензии и компенсацию, так как хостинг в германии.
Сайт на ХТМЛ - это не аргумент, вирус на компе может быть вставляющий скрипт в хтмл индексы.
У меня такое было.
Могут ещё стырить фтп пароль.

---

Спустя 8 минут, 44 секунды sebastjan написал(а):

---

Смущает меня такие цены за 1дол.
Может фирма молодая, со временем раскрутят свой потонцеал и всё будет нормально.

---

Спустя 2 минуты, 49 секунд sebastjan написал(а):

---

Я писал про законы в Германии, и сам я тутаво, если что не так то по всей программе.
Вся электронная переписка с хостингом очень даже имеет вес.
А это что показали - просто бардак.

sebastjan
Ведение логов есть и доступны в хостинг панели пользователя.
Дело в том, что человеку было отказано именно из-за неумения разговаривать с людьми, в частности с сотрудниками тех. поддержки.

Не знаю, может это и было, но я отпишусь:

Внизу на сайте стоит картинка:



Но при нажатии на нее показывает

115 Errors, 5 warning(s)

Ай плохо-плохо

P.S. Форум отказался принять картинку без расширения, поэтому, повесил ту, но смысл ясен

Здесь все просто флудят?
XHTML там валиден, а не CSS

Интриги, расследования, ужас прям
Косячный скрин какой то, рисуйте есчо. С замазыванием номеров и дат как уже выше WebHost1 написал вообще ппц как будьто top secrets

Игорь_Vasinsky, а где действительно вторая кнопка? о_0
http://s017.radikal.ru/i420/1111/f1/6a778186ea69.png
я то же что то только одну вижу и та валидна
http://s017.radikal.ru/i436/1111/b0/f7e8550443c4.png
Да и по css посмотрел показывает всего 5 ошибок, без всяких ерроров
http://s017.radikal.ru/i407/1111/77/a8961c7195d0.png
И те понятны почему, на css3 если проверить, то еще на одну меньше, но в принципе и не выставлена кнопка проверки css на валидность, поэтому думаю простительно

А все, понял, то на внутренних страницах нет валидности похоже, ну с этим думаю поправят, может просто никто не писал раньше об этом

Я еще раз повторяю, не валиден xhtml на внутренних страницах, поместил это изображение, так как форум не принял изображение без расширение.

Всем пис.

alex12060
согласна..ошибки валидаторы показывают..

Иногда читаешь все эти обсуждения, и почему то почти все ПРОГРАММИСТЫ, а не верстальщики придираются к валидности страницы, не понятно...
Ведь проект оценивается не по валидности страницы, а его работоспособности, целостности, и удобству. ИМХО

Валидность страниц в целом - не особый показатель. Я недавно ради интереса сверстал относительно несложную страницу с применением всех плюшек из html5 и css3. И конечно же валидатор обматюкал меня, когда я скормил ему страницу.

_____________

Профессиональная разработка на заказ

Я на GitHub | второй профиль