lans8097
16.11.2011 - 01:52
Стоит ли переходить ?
Говорят за ней будуйщие
caballero
16.11.2011 - 03:04
кто говорит? sqlite даже не сервер
она преднащначена прежде всего для embedded приложений.
lans8097
16.11.2011 - 03:28
| Цитата (caballero @ 15.11.2011 - 23:04) |
кто говорит? sqlite даже не сервер
она преднащначена прежде всего для embedded приложений. |
Ну понятно я имел в веду стоитли использовать функции sqlite
Nikitian
16.11.2011 - 03:31
| Цитата (lans8097 @ 16.11.2011 - 02:28) |
| Цитата (caballero @ 15.11.2011 - 23:04) | кто говорит? sqlite даже не сервер
она преднащначена прежде всего для embedded приложений. |
Ну понятно я имел в веду стоитли использовать функции sqlite
|
Их стоит использовать, если вы работаете с sqlite, а использовать её для сайтов не рекомендуем.
Или вы путаете её с mysqli, что является просто ещё одной библиотекой работы с mysql - её-то как раз использовать надо.
lans8097
16.11.2011 - 03:34
| Цитата (Nikitian @ 15.11.2011 - 23:31) |
| Цитата (lans8097 @ 16.11.2011 - 02:28) | | Цитата (caballero @ 15.11.2011 - 23:04) | кто говорит? sqlite даже не сервер
она преднащначена прежде всего для embedded приложений. |
Ну понятно я имел в веду стоитли использовать функции sqlite
|
Их стоит использовать, если вы работаете с sqlite, а использовать её для сайтов не рекомендуем.
Или вы путаете её с mysqli, что является просто ещё одной библиотекой работы с mysql - её-то как раз использовать надо.
|
Nikitian
16.11.2011 - 03:38
В этом случае, не используйте ни функции sqlite, ни саму sqlite при разработке сайтов, если на это явно не указывает заказчик или задачи.
lans8097
16.11.2011 - 03:40
| Цитата (Nikitian @ 15.11.2011 - 23:38) |
[QUOTE=lans8097,16.11.2011 - 02:34] [QUOTE=Nikitian,15.11.2011 - 23:31]
http://ru.wikipedia.org/wiki/SQLite [/QUOTE]
В этом случае, не используйте ни функции sqlite, ни саму sqlite при разработке сайтов, если на это явно не указывает заказчик или задачи. |
Ну до заданий мне ещё далеко
Я для собственного опыта
Просто мне сказали что так запросы будут лучше и быстрее
Но думаю стоит ли тратить на это время
Nikitian
16.11.2011 - 03:50
Не стоит, если будете делать сайты.
| Цитата |
| Запись в базу можно осуществить только в том случае, если никаких других запросов в данный момент не обслуживается; в противном случае попытка записи оканчивается неудачей, и в программу возвращается код ошибки. Другим вариантом развития событий является автоматическое повторение попыток записи в течение заданного интервала времени. |
Этого достаточно, что бы не использовать эту систему на многопользовательских системах с записью данных. В общем случае, mysql более предпочтителен, чем sqlite.
lans8097
16.11.2011 - 03:52
| Цитата (Nikitian @ 15.11.2011 - 23:50) |
Не стоит, если будете делать сайты.
| Цитата | | Запись в базу можно осуществить только в том случае, если никаких других запросов в данный момент не обслуживается; в противном случае попытка записи оканчивается неудачей, и в программу возвращается код ошибки. Другим вариантом развития событий является автоматическое повторение попыток записи в течение заданного интервала времени. |
Этого достаточно, что бы не использовать эту систему на многопользовательских системах с записью данных. В общем случае, mysql более предпочтителен, чем sqlite. |
Вот спс )
Кароч не буду тратить время без необходимости )
caballero
16.11.2011 - 03:53
| Цитата |
| Просто мне сказали что так запросы будут лучше и быстрее |
Не знаю что такое "лучше" а быстрее они не будут никаким каком.
Единственно где можно использовать на сайте - это для храннения каких нибудь админских настроек или типа того.
Я например использовал недавно когда нуджно было показать работающий пример в инете а городить mysql не хотелось. просто кинул в корень сайта файлик с sqllite и все дела
lans8097
16.11.2011 - 04:00
| Цитата (caballero @ 15.11.2011 - 23:53) |
| Цитата | | Просто мне сказали что так запросы будут лучше и быстрее |
Не знаю что такое "лучше" а быстрее они не будут никаким каком.
Единственно где можно использовать на сайте - это для храннения каких нибудь админских настроек или типа того.
Я например использовал недавно когда нуджно было показать работающий пример в инете а городить mysql не хотелось. просто кинул в корень сайта файлик с sqllite и все дела
|
А чем именно он лучше ?.
Вот за что я полюбил этот форум )
За ево родушных пользователей )
Каторые ответят на любой вопрос не в зависимости от того на сколько он туп
А на других форумах или тупо никто не ответит либо тупо смайлик и ссылка )
caballero
16.11.2011 - 04:10
| Цитата |
| А чем именно он лучше ?. |
Этим и лучше что это просто файлик. Никакого сервера никакой инсталяции.
Очень удобен в десктопных приложениях как алтернатива mdb (ил древним dbf) файлам если у тебя просто прога на одного пользователя и нужна встроеная БД для удобной работы с данными. Особенно если прогу надо отдать юзеру для которого синсталить mysql непостижимая задача.
а
| Цитата |
| Каторые ответят на любой вопрос не в зависимости от того на сколько он туп |
Тупой вопрос не страшно - дело житейское - каждый может где нибудь затупить.
А вот если есть подозрение что тупой сам автор вопроса - тогда троллинг - единственное средство потому как отвечать смыысла все равно никакго.
lans8097
16.11.2011 - 04:15
| Цитата (caballero @ 16.11.2011 - 00:10) |
| Цитата | | А чем именно он лучше ?. |
Этим и лучше что это просто файлик. Никакого сервера никакой инсталяции.
Очень удобен в десктопных приложениях как алтернатива mdb (ил древним dbf) файлам если у тебя просто прога на одного пользователя и нужна встроеная БД для удобной работы с данными. Особенно если прогу надо отдать юзеру для которого синсталить mysql непостижимая задача.
а
| Цитата | | Каторые ответят на любой вопрос не в зависимости от того на сколько он туп |
Тупой вопрос не страшно - дело житейское - каждый может где нибудь затупить.
А вот если есть подозрение что тупой сам автор вопроса - тогда троллинг - единственное средство потому как отвечать смыысла все равно никакго.
|
спс знач буду учить
Так как в некоторых случиях действительно нужна независимость от сервера sql.
Ну надеюсь я не троль )
Просто я люблю крутить свои велосипеды. Нет я не надеюсь создать какието новые стандарты итд просто щитаю чем выше цель то буду лучше в этом деле шарить так как буду иметь опыт в многих аспектах
Огромное спс за разъяснение
VELIK505
16.11.2011 - 04:20
Я вот как раз недавно её использовал. И тестил. Мне не понравилось. Скорость вообще гавно полное! Свой кеш быстрее рыботает если ты хранишь данные в
mysql базе и кешируешь в файл и отдаёшь вебсервером. У меня ровно в 10 раз быстрее получилось по производительности.
Сделал я вывод для себя что только свой кеш и memcache и redis а все эти no
sql базы по скорости очень малы по сравнению с
mysql.
Мою темку можешь почитать
ТУТ
Nikitian
16.11.2011 - 04:30
| Цитата (VELIK505 @ 16.11.2011 - 03:20) |
| Я вот как раз недавно её использовал. И тестил. Мне не понравилось. Скорость вообще гавно полное! |
Тут больше удобство работы со структурированными данными, нежели быстрота.
Быстрый ответ:
Powered by dgreen
Здесь расположена полная версия этой страницы.