Всем привет!
Подскажите, пожалуйста, допустим существует конкурирующий сайт, который проигрывает по результатам поисковой выдачи (с идентичным контентом). Если я добавлю страницы, со структурой и содержимым, как у конкурента, поисковики оштрафуют?
Или добавление нового контента не способно повлиять на текущие показатели в принципе?
Полная Версия: Конкурентная борьба
Насколько я знаю, поисковики "штрафуют" за воровство текстового контента и картинок. Воровство чужой структуры вроде бы никак не отслеживается. Вплоть до того, что тырят сайт целиком, вместе с css-файлами, рерайтят текст, чуть фотошопят картинки - и выходят в топ, если не прибьют вручную по жалобе.
_____________
Бесплатному сыру в дырки не заглядывают...
_____________
Бесплатному сыру в дырки не заглядывают...
Ron
Чистенько сеошники просят посадить контент на setTimeout так как находят контент у конкурентов из-за которого есть вероятно какие-то проблемы
Чистенько сеошники просят посадить контент на setTimeout так как находят контент у конкурентов из-за которого есть вероятно какие-то проблемы
| Цитата (FatCat @ 25.06.2018 - 02:27) |
| Насколько я знаю, поисковики "штрафуют" за воровство текстового контента и картинок |
Там особенность как раз в том, что контент одинаковый. Интернет магазин одной специализации довольно трудно сделать сильно отличающимся. То есть по сути контент изначально одинаковый, различия в способе его представления. "Понимает" ли это поисковик, наверное, никто ответить не сможет, хотя тут и кроется сама суть вопроса в чистом виде. Подозреваю скорее всего нет.
Делаю вывод, что лучше оставить всё как есть.
Спасибо за подсказку!
| Цитата (Ron @ 26.06.2018 - 00:21) |
| Делаю вывод, что лучше оставить всё как есть. |
Для чего тогда у нас сошники скрывают некоторый контент за js ?
| Цитата (VeRTak @ 26.06.2018 - 02:19) |
| Для чего тогда у нас сошники скрывают некоторый контент за js ? |
Та откуда же я знаю, у них лучше спросить.
| Цитата (VeRTak @ 26.06.2018 - 01:19) |
| Для чего тогда у нас сошники скрывают некоторый контент за js ? |
Для того же, для чего используют "ноиндекс": не индексировать ту часть контента, за которую могут быть штрафные санкции.
_____________
Бесплатному сыру в дырки не заглядывают...
На сколько я помню давно это было, гугл смотрит у кого "первее" появился данный контент(текст, фото, видео етк)... всех остальных кто позже, уже штрафовал. Но мы, постоянно иногда "брали" чужой контент, обрабатывали его цепями Маркова, плюс свой дорген и выстреливали в топ, на пару дней... этого хватало нам что бы отбить затраты и заработать.
зы: Раньше и пару полосок на фотке рандомно хватало что бы поисковики считали что это "новый" контент, сейчас уже наверное такое не прокатывает ))
зы: Раньше и пару полосок на фотке рандомно хватало что бы поисковики считали что это "новый" контент, сейчас уже наверное такое не прокатывает ))
| Цитата (walerus @ 27.06.2018 - 00:39) |
| иногда "брали" чужой контент, обрабатывали его цепями Маркова, плюс свой дорген и выстреливали в топ, на пару дней... |
Это было в "черном" СЕО. В "белом" "брали" текст, размещали у себя, резали на шинглы, и эти шинглы ставили в сапу на самые дешевые тарифы на пару месяцев - вуаля, ты первоисточник.
А в "белом и пушистом" писали по паре фраз до и после, а "взятый" текст в середине, цитатой, со ссылкой на оригинал.
Кстати, это до сих пор отлично работает.
_____________
Бесплатному сыру в дырки не заглядывают...
Здесь расположена полная версия этой страницы.