[ Поиск ] - [ Пользователи ] - [ Календарь ]
Полная Версия: Base64 VS img
VeRTak
Что быстрее будет подгружаться картинка через link или картинка закодированная в base64?

p.s кеширования картинок в браузере во внимание не берем, так как картинки всегда рендятся заново и не кешируются
bestxp
маленькие картинки можно еще в 64 засунуть, но весь страницы так же будет расти и скорости ты не получишь, как вариант css sprites альтернативой могут стать
VeRTak
bestxp

Почитал про спрайты, если я все правильно понял то это картинка в которое много картинок, иконок. У меня ситуация маленько другая есть к примеру одно изображение, оно собирается из разных изображений по координатам, т.е есть 20 картинок которые потом превращаются в одну большую цельную, размером 850х350. Давайте рассматривать именно то что картинка размером 850х350. Как ее лучше вывести через link или через base64
bestxp
без разницы

если img то загружаться начнут после прогрузки страницы
если base64 то вместе со страницей

img закешируеться в браузере и повторная загрузка выведет туже картинку если они не динамические
base64 каждый раз будет грузиться и увеличивать размер страницы

+ имхо такой размер будет достаточно весомым для такого варианта ИМХО + еще доп нагрузка на php для кодирования в base64 не сложная но лишние обращения к fs там где они не нужны

так что решай сам тут
VeRTak
bestxp

Примерно так и думал что разница не ощутима а вот в скриптах появятся лишние функции, но все же заблуждался, думал может оно того стоит. В общем спасибо
Быстрый ответ:

 Графические смайлики |  Показывать подпись
Здесь расположена полная версия этой страницы.
Invision Power Board © 2001-2024 Invision Power Services, Inc.