videomann1
1.06.2015 - 14:31
Есть скрипт Интернет-Магазина.
Товары классифицируются:
1)по "предметной области/набору атрибутов" (напр. "майки спортивные", "кросовки", "тренажер" etc..)
2)по "СИСТЕМНОМУ типу". По принципу отображения/продажи внутри самой Системы Интернет-Магазина (напр. "обычный товар", "конфигурируемый товар", "товар-набор").
Т.е. эта более ОБОБЩЕННОЕ понятие, но внутри Системы. ЛЮБОЙ из товаров (майка, кросовки, тренажер) может быть "обычным товаром"/"конфигурируемым товаром"
Как считаете,
1) По русски что лучше назвать "типом" а что "видом"?
2) По английски что лучше назвать "type" а что "kind"?
(ведь, могут быть тонкости в переводе. А в БД, и коде будут как раз type/kind )
Буду благодарен за ваши мнения.
(сорри если не туда запостил, может это и ближе к флейму)
videomann1
1.06.2015 - 16:31
уточнение* Подразумевается какую классификацию (1-ю/2-ю) назвать Вид/Kind а какую Тип/Type . Не конкретные группы товаров(кросовки/майки), а классификации внутри Скрипта.
Рекомендую позвонить заказчику и спросить как он именует (например это будет позиция и ее характеристики).
А вообще надо называть правильно: артикул, наименование, брэнд, состав, цена.
Таким образом получается:
1, футболка, найк, хлопок, 1000 Р.
2, станок фрезерный с ЧПУ, сименс, -, 100 000 000 Р.
3, Торт, Пражский, {мука, крем. пр.}, 500 Р.
И т.п.
Тип, вид ничего общего со складскими и магазинными терминами не имеет.
_____________
Трус не играет в хокей
videomann1
1.06.2015 - 16:48
Цитата (stump @ 1.06.2015 - 16:43) |
Тип, вид ничего общего со складскими и магазинными терминами не имеет. |
Не, не нужно чтобы он ПРЯМО имел что-то общее со складскими и магазинными терминами. Важнее чтобы это было понятно, удобно, в контектсе "виртуальной" системы управления магазином, скриптом.
Цитата (stump @ 1.06.2015 - 16:43) |
Рекомендую позвонить заказчику и спросить как он именует (например это будет позиция и ее характеристики). |
Вот в том то и дело что речь идет о "коробочной" CMS Магаза=)) Поэтому заранее не можем знать.
kristall
1.06.2015 - 18:32
"Тип" -- более общее понятие, "вид" -- более частное, виды составляют тип.
_____________
echo '<pre>',print_r($var, 1);die;
root@server# make love && war
Цитата (videomann1 @ 1.06.2015 - 16:48) |
Цитата (stump @ 1.06.2015 - 16:43) | Тип, вид ничего общего со складскими и магазинными терминами не имеет. |
Не, не нужно чтобы он ПРЯМО имел что-то общее со складскими и магазинными терминами. Важнее чтобы это было понятно, удобно, в контектсе "виртуальной" системы управления магазином, скриптом.
Цитата (stump @ 1.06.2015 - 16:43) | Рекомендую позвонить заказчику и спросить как он именует (например это будет позиция и ее характеристики). |
Вот в том то и дело что речь идет о "коробочной" CMS Магаза=)) Поэтому заранее не можем знать.
|
Все в том и дело что у магазинов должны использоваться те термины которые применяются в оф-лайн магазине. К примеру товары называются goods, у одного товара артикул, наименование и другие характеристики.
Чтобы долго не дискутировать: по моему мнению ни тип ни вид не подходит в терминологии магазина.
_____________
Трус не играет в хокей
videomann1
2.06.2015 - 05:43
Да там так шибко парится не надо. Например товары по идеи "goods". Но в Магенто(сами разрабы - американцы) к примеру, таблицы/переменные называются "products" и никто с этим не парится.
Даже более того, Магенто довольно универсальный каталог, на котором можно делать и сайты Агентств Недвижимости/Бронирования отелей. И там вообще тогда не products нужно, а objects.
В языковухах - это одно дело. Пусть хоть барабанами наз-ся=) А вот названия в БД, и коде - не вырубишь потом так просто. Мне бы знать насколько это режет слух если первую классификацию назову "kind" а вторую "type".
Invis1ble
2.06.2015 - 06:08
назови property1 и property2, абстракция 80 lvl, семантика не нарушена
_____________
Профессиональная разработка на заказЯ на GitHub |
второй профиль
videomann1
2.06.2015 - 06:13
Не это уже какая то маскировка 80lvl
videomann1
2.06.2015 - 06:30
Короче Склифосовский
Если переменные/таблицы БД будут называться product_kind и product_type. Сильно ли это по дилетански? Или норм, сойдет? (к чему эта тема, потому что потом, в перспективе, возможно продвижение в англоязычной аудитории)
Называй
vid, tip, tovar etc
:lol:
_____________
Трус не играет в хокей
videomann1
3.06.2015 - 20:10
Ага и
$pohape_pirimennaya
:D
Быстрый ответ:
Powered by dgreen
Здесь расположена полная версия этой страницы.