[ Поиск ] - [ Пользователи ] - [ Календарь ]
Полная Версия: Ваше мнение? О терминологии внутри скрипта ИМ
videomann1
Есть скрипт Интернет-Магазина.

Товары классифицируются:
1)по "предметной области/набору атрибутов" (напр. "майки спортивные", "кросовки", "тренажер" etc..)
2)по "СИСТЕМНОМУ типу". По принципу отображения/продажи внутри самой Системы Интернет-Магазина (напр. "обычный товар", "конфигурируемый товар", "товар-набор").
Т.е. эта более ОБОБЩЕННОЕ понятие, но внутри Системы. ЛЮБОЙ из товаров (майка, кросовки, тренажер) может быть "обычным товаром"/"конфигурируемым товаром"

Как считаете,
1) По русски что лучше назвать "типом" а что "видом"?
2) По английски что лучше назвать "type" а что "kind"?
(ведь, могут быть тонкости в переводе. А в БД, и коде будут как раз type/kind )

Буду благодарен за ваши мнения.

(сорри если не туда запостил, может это и ближе к флейму)
videomann1
уточнение* Подразумевается какую классификацию (1-ю/2-ю) назвать Вид/Kind а какую Тип/Type . Не конкретные группы товаров(кросовки/майки), а классификации внутри Скрипта.
stump
Рекомендую позвонить заказчику и спросить как он именует (например это будет позиция и ее характеристики).

А вообще надо называть правильно: артикул, наименование, брэнд, состав, цена.
Таким образом получается:
1, футболка, найк, хлопок, 1000 Р.
2, станок фрезерный с ЧПУ, сименс, -, 100 000 000 Р.
3, Торт, Пражский, {мука, крем. пр.}, 500 Р.
И т.п.

Тип, вид ничего общего со складскими и магазинными терминами не имеет.


_____________
Трус не играет в хокей
videomann1
Цитата (stump @ 1.06.2015 - 16:43)
Тип, вид ничего общего со складскими и магазинными терминами не имеет.

Не, не нужно чтобы он ПРЯМО имел что-то общее со складскими и магазинными терминами. Важнее чтобы это было понятно, удобно, в контектсе "виртуальной" системы управления магазином, скриптом.

Цитата (stump @ 1.06.2015 - 16:43)
Рекомендую позвонить заказчику и спросить как он именует (например это будет позиция и ее характеристики).

Вот в том то и дело что речь идет о "коробочной" CMS Магаза=)) Поэтому заранее не можем знать.
kristall
"Тип" -- более общее понятие, "вид" -- более частное, виды составляют тип.

_____________
echo '<pre>',print_r($var, 1);die;

root@server# make love && war
stump
Цитата (videomann1 @ 1.06.2015 - 16:48)
Цитата (stump @ 1.06.2015 - 16:43)
Тип, вид ничего общего со складскими и магазинными терминами не имеет.

Не, не нужно чтобы он ПРЯМО имел что-то общее со складскими и магазинными терминами. Важнее чтобы это было понятно, удобно, в контектсе "виртуальной" системы управления магазином, скриптом.

Цитата (stump @ 1.06.2015 - 16:43)
Рекомендую позвонить заказчику и спросить как он именует (например это будет позиция и ее характеристики).

Вот в том то и дело что речь идет о "коробочной" CMS Магаза=)) Поэтому заранее не можем знать.

Все в том и дело что у магазинов должны использоваться те термины которые применяются в оф-лайн магазине. К примеру товары называются goods, у одного товара артикул, наименование и другие характеристики.

Чтобы долго не дискутировать: по моему мнению ни тип ни вид не подходит в терминологии магазина.

_____________
Трус не играет в хокей
videomann1
Да там так шибко парится не надо. Например товары по идеи "goods". Но в Магенто(сами разрабы - американцы) к примеру, таблицы/переменные называются "products" и никто с этим не парится.
Даже более того, Магенто довольно универсальный каталог, на котором можно делать и сайты Агентств Недвижимости/Бронирования отелей. И там вообще тогда не products нужно, а objects.
В языковухах - это одно дело. Пусть хоть барабанами наз-ся=) А вот названия в БД, и коде - не вырубишь потом так просто. Мне бы знать насколько это режет слух если первую классификацию назову "kind" а вторую "type".
Invis1ble
назови property1 и property2, абстракция 80 lvl, семантика не нарушена biggrin.gif

_____________

Профессиональная разработка на заказ

Я на GitHub | второй профиль

videomann1
Не это уже какая то маскировка 80lvl biggrin.gif
videomann1
Короче Склифосовский wink.gif Если переменные/таблицы БД будут называться product_kind и product_type. Сильно ли это по дилетански? Или норм, сойдет? (к чему эта тема, потому что потом, в перспективе, возможно продвижение в англоязычной аудитории)
stump
Называй
vid, tip, tovar etc
:lol:

_____________
Трус не играет в хокей
videomann1
Ага и
$pohape_pirimennaya

:D
Быстрый ответ:

 Графические смайлики |  Показывать подпись
Здесь расположена полная версия этой страницы.
Invision Power Board © 2001-2024 Invision Power Services, Inc.