Так это же хорошо! Я вот почти не вижу в них никаких преимуществ. Всё пытаюсь понять, но никак. =( Те плюшки, которые мне кажутся интересными, они перекрываются с лихвой тормознутостью и ненужными (с моей точки зрения) загромождениями.

yii2 - преимущества:
1. Визуальный генератор кода, очень интуитивный, простой, удобный, генерирует много полезного кода.
2. Максимально интуитивная MVC-архитектура. Особенно с нуля его учить приятно.

yii2 - недостатки:
1. урлы сложно сделать такими, как хочется.
2. Не существует файла маршрутизации.
3. Сложные для изучения с множеством настроек виджеты. Их, вроде как, хочется использовать, но времени на их изучения уходит нерационально много.

symfony2 - преимущества:
1. Максимально интуитивная маршрутизация (существует отдельный файл со всеми маршрутами)
2. Используется шаблонизатор twig. Очень приятная и удобная вещь.
3. Очень много русскоязычной документации хорошего качества. Английская документация легко воспринимается в переводе.
4. Встроенное кэширование.

symfony2 - недостатки:
1. Перенасыщенность разного рода сущностями. Разобраться в этом "с лету" не получится. Придется пару дней почитать, что к чему.
2. Интегрированный аннотационный синтаксис (я пишу много подробных комментариев, а симфони пытается их выполнить, как код - жуть)

Laravel5 - преимущества:
1. Вроде как, быстрота работы, но я этого пока заметить не смог.
2. Так же интуитивная маршрутизация.

Laravel5 - недостатки:
1. Отвратительная стартовая документация. Первым этот фрэймворк я бы не рекомендовал изучать.
2. Как писали на гитхабе, сыроват еще. Просто поверил на слово. Но перспективен - однозначно.

Возможно, в чем-то ошибаюсь или заблуждаюсь, рад буду выслушать, в чем.

_____________
Youtube канал WebDeveloper->Run()
Сайт для души
Gitter

ты что-то делаешь не так

_____________

Профессиональная разработка на заказ

Я на GitHub | второй профиль

А мне, наоборот, в первую очередь понравилась документация. Очень толковая, без лишней воды.

БЛИН!!! Ну почему стоит мне выбрать какой-нибудь фреймворк по душе, так он оказывается самым медленным или самым отстойным... =( Хотя пофиг, все-равно пока считаю что своё лучше. Даже если там миллион ошибок. =))

http://blog.a-way-out.net/blog/2015/03/27/...work-benchmark/

Кстати, а Yii он чей? Отечественный?

это не я писал

_____________

Профессиональная разработка на заказ

Я на GitHub | второй профиль

просто надо было глянуть кто как делает и проблемы нет :D

'urlManager'=>[
            'enablePrettyUrl' => true,
            'showScriptName' => false,
            'rules' => require(__DIR__ . '/urlrules.php')
        ],

Враки враки.

Скорей всего нет, чем да. Основной архитектор из США, но есть учасники из России, Макаров например.

_____________
Mysql, Postgresql, Redis, Memcached, Unit Testing, CI, Kohana, Yii, Phalcon, Zend Framework, Joomla, Open Cart, Ymaps, VK Api

а откуда инфа о медленности? Просто у них в доках написано, что скорость - это одно из преимуществ. И друг мне советовал именно Laravel5 со словами "он быстрее работает и лаконичнее".


_____________
Youtube канал WebDeveloper->Run()
Сайт для души
Gitter

Проблем вообще никогда нет, если много прочитать Но лень - величайший тормоз обучения. Спасибо за подсказку. Сам yii2 пользуешься?


_____________
Youtube канал WebDeveloper->Run()
Сайт для души
Gitter

Да пользуюсь, жаль что он вышел так поздно.

недавно был сравнительный тест на хабре вроде ( ну как недавно уже месяц прошел )
плюс так же на многих сайтах всплывало, лаконичности не увидел в размазывании логики, качественнее уже стал симфони, не такой тормоз как ранее, тут я это увидел

Лара5 пожиратель ресурсов тот еще, например для старта симфони и начальной работы нужно 256 метров, когда ларавел минимально требует 1гиг что например в рамках стартапа не очень как-то

пара плюсов у лары без которых можно жить, фасады и динамически добавляемые зависимости, но опять же это не критично и не важно