sergeiss
27.01.2015 - 17:10
Один из умных людей советует установить в ноут диск SSD. Насчет скорости всё понятно, будет быстрее, безо всяких сомнений.
А вот как насчет насчет надежности? Ну, например,
http://www.citilink.ru/catalog/computers_a.../ssd_in/273612/ или
http://www.ulmart.ru/goods/841961Какие будут мнения?
_____________
*
Хэлп по PHP*
Описалово по JavaScript *
Хэлп и СУБД для PostgreSQL*
Обучаю PHP, JS, вёрстке. Интерактивно и качественно. За разумные деньги. *
"накапливаю умение телепатии" (С) и "гуглю за ваш счет" (С)
Игорь_Vasinsky
27.01.2015 - 18:01
тьфу тьфу чтоб не сглазить. выбирал по цене (эконом)
http://technopoint.ru/catalog/i6610399/tve...son-ps3?sserv=3чисто для оси + WOT
в танках всегда жду игроков к бою.
ось (win 7) - загрузка (полная) 20 сек, выключение 10-15 сек.
в эксплуатации почти полгода.
отключены некоторые службы в винде чтоб сократить моменты постоянной записи перезаписи
хром настроен "без кэша"
живём и радуемся.
_____________
HTML, CSS (Bootstrap), JS(JQuery, ExtJS), PHP, MySQL, MSSql, Posgres, (TSql, BI OLAP, MDX), Mongo, Git, SVN, CodeIgnater, Symfony, Yii 2, JiRA, Redmine, Bitbucket, Composer, Rabbit MQ, Amazon (SQS, S3, Transcribe), Docker
на рабочем компьютере заказал SSD не так давно привезли и установил его. 120 ГБ. Проекты в IDE стали индексироваться за 10 секунд, раньше уходило до 2 минут. Загружаться linux стала за 10 секунд. И да стоит как основной.
Рекомендую
_____________
Люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы, принимают неудачные решения и при этом неспособны осознавать свои ошибки в силу низкого уровня своей квалификации
DedMorozzz
27.01.2015 - 19:55
основа года 3 как. После ССД юзать ХДД, то же самое, как с машины пересесть на самокат. И то и то ездит...
_____________
Если не говорить пользователям, что Linux это "Сложно и страшно", то им совершенно всё равно, в чём не разбираться
waldicom
27.01.2015 - 20:37
Да, SSD - это нужное приобретение.
_____________
Свои мозги еще никто не отменял.
Телепатов нету.
T1grOK
27.01.2015 - 20:45
Эм...а для чего такой большой объем?
_____________
Mysql, Postgresql, Redis, Memcached, Unit Testing, CI, Kohana, Yii, Phalcon, Zend Framework, Joomla, Open Cart, Ymaps, VK Api
Игорь_Vasinsky
27.01.2015 - 20:53
T1grOK
тут просто наверн стоит пояснить - что SSD имеет "ограниченное ко-во циклов перезаписи"
и как хранилище его использовать не рекомендуется. - он быстрее сдохнет.
вот для оси - чисто для оси - самое то.
у меня SSD 102Gb + HDD 1Tb
может у него 5 осей)
_____________
HTML, CSS (Bootstrap), JS(JQuery, ExtJS), PHP, MySQL, MSSql, Posgres, (TSql, BI OLAP, MDX), Mongo, Git, SVN, CodeIgnater, Symfony, Yii 2, JiRA, Redmine, Bitbucket, Composer, Rabbit MQ, Amazon (SQS, S3, Transcribe), Docker
sergeiss
27.01.2015 - 20:54
| Цитата (T1grOK @ 27.01.2015 - 20:45) |
| Эм...а для чего такой большой объем? |
Да не такой и большой
У меня сейчас диск на 500ГБ, из которых порядка 250 ГБ занято. Ну, положим, кое-что можно удалить или перенести на другой диск. Но все равно порядка 180-200 ГБ будет уже сейчас, той инфы, что может потребоваться и которая должна быть быстродоступной.
| Цитата (Игорь_Vasinsky @ 27.01.2015 - 20:53) |
тут просто наверн стоит пояснить - что SSD имеет "ограниченное ко-во циклов перезаписи"
и как хранилище его использовать не рекомендуется. - он быстрее сдохнет.
|
Вот об этом, собственно, и был основной вопрос
Хотелось бы узнать более-менее обоснованное мнение по этому поводу.
И надо заметить, у HDD тоже не бесконечное время жизни.
Игорь, поясни свою мысль. ОС часто пишет всякую лабуду, не только программы. Так что не совсем понятна твоя идея о том, что для ОС SSD будет нормальным, а для хранилища "не рекомендуется". Почему?
_____________
*
Хэлп по PHP*
Описалово по JavaScript *
Хэлп и СУБД для PostgreSQL*
Обучаю PHP, JS, вёрстке. Интерактивно и качественно. За разумные деньги. *
"накапливаю умение телепатии" (С) и "гуглю за ваш счет" (С)
Invis1ble
27.01.2015 - 21:04
Просто нахрена забивать дорогой SSD фильмами, скажем. Те наносекунды разницы в запуске никто не заметит. А вот проги, которые активно работают с диском обычно как раз и ставят на SSD ибо профит.
_____________
Профессиональная разработка на заказЯ на GitHub |
второй профиль
разница , я не заметил
потому на верное что слез с вина и поставил линукс на SSD
может ещё с настройками надо по колдовать
если определять диск как IDE в биосе , разницы не будет
у него свой формат подключения
Хм надо попробовать железный с этим форматом подключать
да кстати, нетбинс довольно живехонько заработал, это заметно.
загрузка)) хм
не могу сказать
кстати там ещё не от обьема зависит, там зависит от быстродействия
обращаем на это внимания
| Цитата |
Максимальная скорость чтения: 490 Мб/с
Максимальная скорость записи: 240 Мб/с |
разные фирмы и разные встроенные чипы.
например
вот этот звучит как 64 гиг, но система, Обе его определяют как 60 с! не-большим
другого тестить не приходилось
вО!!
сразу посмотрел
другойи разницу сразу по скоростям видно
| Цитата |
Максимальная скорость чтения: 550 Мб/с
Максимальная скорость записи: 515 Мб/с |
и конечно интерфейс обязательно
Интерфейс:SATA III
у мЭн :SATA II
другого мать не поддерживает.
_____________
«Гнусное свойство карликовых умов приписывать
________________!свое духовное убожество другим!»
___О) как-же он прав=>__________________ © Оноре де Бальзак. отличный хост(рекомендую !! )My MVC-CMV
Игорь_Vasinsky
27.01.2015 - 22:18
| Цитата |
| Игорь, поясни свою мысль |
у SSD по сравнению с HDD срок жизни очень сильно отличается. У SSD оно меньше в разы.
Вот тут статейка есть - там говорят почему и как продлить срок службы
http://www.outsidethebox.ms/14402/SSD - это скорость (как было выше сказано - не сравнить с HDD), цена в среднем, приемлема, даже если он прослужит всего 5 лет.
Ну тут уже сказали ещё
| Цитата |
| росто нахрена забивать дорогой SSD фильмами, скажем. Те наносекунды разницы в запуске никто не заметит. А вот проги, которые активно работают с диском обычно как раз и ставят на SSD ибо профит. |
кстати для запуска фотошопа CS6 - у меня уходит 3 секунды. раньше - 40-70 сек
_____________
HTML, CSS (Bootstrap), JS(JQuery, ExtJS), PHP, MySQL, MSSql, Posgres, (TSql, BI OLAP, MDX), Mongo, Git, SVN, CodeIgnater, Symfony, Yii 2, JiRA, Redmine, Bitbucket, Composer, Rabbit MQ, Amazon (SQS, S3, Transcribe), Docker
sergeiss
27.01.2015 - 22:20
| Цитата (YVSIK @ 27.01.2015 - 21:55) |
| звучит как 64 гиг, но система, Обе его определяют как 60 с! не-большим |
Насколько помню, ёмкость дисков очень "хитро" определяется, в "неправильных" гигабайтах. У них 1К равен ровно 1000 байт, а не 1024, как у "правильных". Поэтому 64 гиг, указанные на диске - это 64*10^9, а вовсе не 68719476736, как можно было бы предположить (64 * (2^10)^3). Если же 64*10^9 поделить на 1024 3 раза, то получим "правильные" гигабайты в размере 59ГБ.
_____________
*
Хэлп по PHP*
Описалово по JavaScript *
Хэлп и СУБД для PostgreSQL*
Обучаю PHP, JS, вёрстке. Интерактивно и качественно. За разумные деньги. *
"накапливаю умение телепатии" (С) и "гуглю за ваш счет" (С)
paul85
27.01.2015 - 22:21
| Цитата (YVSIK @ 27.01.2015 - 21:55) |
| если определять диск как IDE в биосе , разницы не будет |
Будет разница. Фишка в скорости поиска.
| Цитата (YVSIK @ 27.01.2015 - 21:55) |
| Интерфейс:SATA III |
Это и к обычным хардам тоже относится. Но скорость передачи данных не сильно влияет на загрузку большого количества относительно маленьких файлов. Тут гораздо важнее скорость поиска. Которая у SSD несравнимо быстрее чем у HDD в силу отсутствия движущихся компонентов.
По поводу циклов перезаписи... В "быту" это количество преодолеть довольно сложно.
А вот в ноутбуках SDD хорош еще и тем, что повышает механическую надежность. Обычный хард можно "стукнуть", причем довольно просто. Задеть включенный ноутбук рукой, например, за экран. Ноут стукнется основанием об стол и харду ЗАПРОСТО может наступить конец.
Поэтому, безусловно, для ноутбуков SDD является идеальным решением.
Естественно, хранить на нем ничего не нужно, типа музыки, фильмов, фоток... Для этого существуют внешние накопители.
| Цитата (Игорь_Vasinsky @ 27.01.2015 - 22:18) |
| даже если он прослужит всего 5 лет. |
Игорь_Vasinsky, 5 лет это не всего.
Особенно сейчас, когда SSD только-только начали развиваться.
sergeiss
27.01.2015 - 22:36
| Цитата (Игорь_Vasinsky @ 27.01.2015 - 22:18) |
у SSD по сравнению с HDD срок жизни очень сильно отличается. У SSD оно меньше в разы.
Вот тут статейка есть - там говорят почему и как продлить срок службы http://www.outsidethebox.ms/14402/ |
Судя по этой статье, не всё так плохо
И как правильно заметил Павел, 5 лет - это не так и мало. За это время "или шах забудет, или ишак сдохнет"
А вот с этим поспорю:
| Цитата (paul85 @ 27.01.2015 - 22:21) |
| Естественно, хранить на нем ничего не нужно, типа музыки, фильмов, фоток... Для этого существуют внешние накопители. |
Если просто хранить данные, то циклов перезаписи не будет, данные будут существенно дольше хранится. Вот дороговато это будет, это да. Но с точки зрения надежности как раз лучше.
_____________
*
Хэлп по PHP*
Описалово по JavaScript *
Хэлп и СУБД для PostgreSQL*
Обучаю PHP, JS, вёрстке. Интерактивно и качественно. За разумные деньги. *
"накапливаю умение телепатии" (С) и "гуглю за ваш счет" (С)
paul85
27.01.2015 - 23:04
| Цитата (sergeiss @ 27.01.2015 - 22:36) |
| А вот с этим поспорю: |
Я как раз и клоню к стоимости гигабайта SSD накопителей. =) А если речь о сохранности файлов как таковых (например фото), то хранить их на одном носителе (то есть в единственном экземпляре) все-равно неразумно. Не берем во внимание Raid - это отдельная история...
Общая вероятность независимых событий равна произведению вероятностей этих событий.
Быстрый ответ:
Powered by dgreen
Здесь расположена полная версия этой страницы.