where ub.user_id = <айдишник_юзера_из_сессии> OR ub.user_id IS NULL

Не подходит, т.к. NULL может не оказаться из-за выбора книг другими пользователями

вообще-то работает как left join ;)
не понятно что вы хотите получить в конечном итоге

select b.*, ub.* <тут лучше перечислить конкретные имена полей из каждой таблицы>
from book b
left join userbook ub on b.id = ub.book_id
where ub.user_id = <айдишник_юзера_из_сессии>

?

_____________
Стимулятор ~yoomoney - 41001303250491

select b.*, ub.* <тут лучше перечислить конкретные имена полей из каждой таблицы>
from book b
left join userbook ub on b.id = ub.book_id
where ub.user_id = <айдишник_юзера_из_сессии>

В конечном итоге должен быть список всех книг и соответствующую запись из userbook указанного юзера, если она есть, если записи нет, то NULL.

В MySQL нет FULL JOIN

Ооо, это оно! Спасибо!

Возможно, это из разряда холиваров :) Но как раз лучше одинаковые по сути поля разных таблиц называть одинаково. Тогда и в запросах с ДЖОЙНами всё получается нагляднее и понятнее.

Например. Вот в запросе написано (чуть выше в этой теме)

...
from book b
left join userbook ub 
on b.id = ub.book_id

Если в таблице book поле id изначально было бы названо book_id вместо простого id, то запрос выглядел бы так:

...
from book b
left join userbook ub 
using( book_id )

Может быть это мои "тараканы", но второй вариант записи мне понятнее. Особенно в сложных запросах, где много ДЖОЙНов, при таком подходе намного проще ориентироваться. При условии, естественно, что для всех таблиц соблюдается такой подход.

Заодно замечу, что это работает и для Мускуля, и для Постгре.

_____________
* Хэлп по PHP
* Описалово по JavaScript
* Хэлп и СУБД для PostgreSQL

* Обучаю PHP, JS, вёрстке. Интерактивно и качественно. За разумные деньги.

* "накапливаю умение телепатии" (С) и "гуглю за ваш счет" (С)