Хочу пофлудить малость, с сеошноком говорил, так парниша такую тему выдал, что пагинация лучше индексируется если записи на страницах пагинации остаются с теми же урлами, суть в чем, если пагинация идет 1, 2, 3, ... то и урлы (по крайней я так все время делаю) идут ...?page=1, ...?page=2, ...?page=3, ... и статьи на сайте с поступлением новых сдвигаются, те что были на первой становятся на третей, и собственно гугл уже на них не ровняется так как их путь постоянно разный (самих статей это не касается так как у них урл не привязан к номеру страницы)

так вот, он говорит что нужно делать навигацию от конца не только в урликах
..?page=3, ...?page=2, ...?page=1 но и сами ссылочки ..., 3, 2, 1

что вы думаете? очень ли это влияет, или просто попытка сеошника поумничать?)

_____________
Ex3m.com.ua — Активный образ жизни

Я далеко не сеошник, но похоже на фигню. Пагинация может уменьшить вес страницы, но это решает rel canonical.

_____________
Mysql, Postgresql, Redis, Memcached, Unit Testing, CI, Kohana, Yii, Phalcon, Zend Framework, Joomla, Open Cart, Ymaps, VK Api

думаю, бред сивой кобылы.
моему заказчику один сеошник тоже впаривал, что URL'ы должны заканчиваться на .html для лучшей индексации
сеошники такие сеошники.

_____________

Профессиональная разработка на заказ

Я на GitHub | второй профиль

А что ни у кого небыло такой ситуации, когда переходишь по ссылке поисковика на какой-нибудь форум, читаешь всю портянку и .... не находишь то что искал?


_____________
Стимулятор ~yoomoney - 41001303250491

Valick
Invis1ble
Вот вот, о сем я и глаголю))))
то есть идея с "обратной" пагинацией имеет право на существование и может быть решающей в некоторых моментах... Также подумал о том, если страничек очень много, то гугла может просто не дойти до конца и забыть старые записи, а так старые там где и были, а новые соответственно на новых местах)

_____________
Ex3m.com.ua — Активный образ жизни