Спустя 7 минут, 57 секунд (11.09.2006 - 11:53) Leningrad00 написал(а):
Второе.
Спустя 4 минуты, 50 секунд (11.09.2006 - 11:57) tugrik написал(а):
QUOTE
Второе.
Можно обоснование?
Спустя 5 минут, 51 секунда (11.09.2006 - 12:03) Leningrad00 написал(а):
Ну хреново картинки в базе сохраняются. . .
Спустя 15 минут, 49 секунд (11.09.2006 - 12:19) tugrik написал(а):
QUOTE
Ну хреново картинки в базе сохраняются. . .
Может еще есть мнения? всеравно в базе нужно хранить и размер картинок и алт текст...
Спустя 30 минут, 8 секунд (11.09.2006 - 12:49) Leningrad00 написал(а):
Молоко сворачивается раз и навсегда, Солнце желтое, а хранить изображения в базе MySQL нежелательно. Другие мнения в огромадных количествах дает любая поисковая система.
Рекомендуется провести эксперимент. Напиши на базе и на файлах, посмотри.
Рекомендуется провести эксперимент. Напиши на базе и на файлах, посмотри.
Спустя 2 часа, 32 минуты, 23 секунды (11.09.2006 - 15:22) PantiL написал(а):
Как вы думаете что быстрее получить из базы название картинки или ее саму. Название несколько байт займет а сама картинка гораздо больше. И при хранении в папке достаточно потом вывести в браузер тег img , при хранении в базе нужно будет выводить все картинку. ИМХО в папках будет быстрее
_____________