Привет.

Как думаете есть ли еще валидный способ определения:
есть ли такой ID на странице, кроме как:

var test=document.getElementById('test');
if(test)
{
      test=document.getElementById('test').value;
      alert(test);
}
else alert("Нет такого элемента");

И если нужно найти несколько элементов подряд (10-15), то хорошее ли решении загонять всю эту связку в цикл?
Типа:

i=i+1;
var test=document.getElementById('test'+i);

_____________
Не тот велик, кто не падал, а тот кто падал и поднимался.

id должен быть на странице уникальным. Поэтому загонять всю эту связку в массив - это нехорошее решение.

_____________
Свои мозги еще никто не отменял.
Телепатов нету.

waldicom

Дело в том, что их всех надо отправить аяксом для анализа. Поля добавляются динамически через кнопочку add поэтому их конечное число в счетчике JS функции...вот и кажется, что это единственное решение.

Хотя вот сейчас подумал, может их имена через массив как-нибудь сделать, как для обычных <input name="name[i]"> тогда интересно сможет JS собрать все одинаковые name на странице в массив...попробую

_____________
Не тот велик, кто не падал, а тот кто падал и поднимался.

var type = typeof( $('#dialog_main2').attr('id') );
if(  type == 'undefined' )
	alert( 'undefined!!!' );
else // if type is 'string'
	alert( 'Type is string - id существует' );

sergeiss, так будет совсем не правильно и не красиво.
1. jQuery для такой пустяковой задачи (Сразу ответ на "сейчас у всех он подключен к проекту" - далеко не у всех, и тем более не известно использует ли его топикстартер)
2. $('#dialog_main2').attr('id') - селектор #dialog_main2 -уже сам пор себе исключает возможность выбора элемента без id, значит attr('id') - не имеет смысла
3. jquery парсит селектор, затем вызывает нативный getDocumentById, что несомненно медленнее чем сразу воспользоваться getDocumentById
4. дополнительная переменная type

kaww
1. Да, возможно и так. Но если jQuery есть, то тогда имеет смысл.
2. Не согласен. На выходе получаем undefined (нет такого айди) или string (есть айди). Без attr('id') не получим этого.
typeof( $('#dialog_main2') ) всё равно возвращает object, только неопределенный (естественно, при отсутствии айдишника)
3. Я об этом написал тоже. Но "красивее" ж И насчет скорости работы, я думаю, для большинства задач не существенно, т.к. вряд ли кто будет анализировать подряд сотни и тысячи айдишников.
4. Не существенно. Это я сделал отдельную переменную такую. А можно сразу анализировать, прямо в ИФе typeof использовать. Так что возможны вариации.

_____________
* Хэлп по PHP
* Описалово по JavaScript
* Хэлп и СУБД для PostgreSQL

* Обучаю PHP, JS, вёрстке. Интерактивно и качественно. За разумные деньги.

* "накапливаю умение телепатии" (С) и "гуглю за ваш счет" (С)

Да, jQuery есть, спасибо за вариант, но... в этом случае все таки оставлю свой.

_____________
Не тот велик, кто не падал, а тот кто падал и поднимался.