Недавно один горячий парень хотел оторвать мне руки за то, что я пользуюсь trigger_error() вместо trow new Exception().

Вот я тут набросал соображения по этому поводу. Сразу выкладываю на суд Линча, что бы потом меня опять не обвинили в нубстве.

У кого какие есть соображения? Только не в плане "все тру программисты давно уже...", а в режиме нормального обсуждения.

UPD. Экшен в конце статьи, кто не дочитает, ничего не пишите.

_____________
Если вам недостаточно собственных заблуждений, можно расширить их мнениями экспертов.

Нужно уважать мнение оппонета. Ведь заблуждаться - его святое право.

Настаивал, настаиваю и буду настаивать на своем. На кедровых орешках.

Когда у Вас Вложенность exception более сотни/тысяч файлов нужно работать не посредственно с exception,тем самым отлавливая разные види ошибок на разных уровнях вложенности и обрабатывая их по разному.Поэтому у вас есть контроль всего flow.

Используя trigger_error() в Вашем случаи программа останавливается и продолжение не востановимо.

Мое скромное мнение:
Вообще exceptions нужно использовать там где они действительно нужны, а не сувать где попало. Например транзакция в базе данных. Как вы отловите исключение и сделаете rollback?

$transaction = $db -> beginTransaction();
try {
  ...
} catch(Exception $e) {
  $transaction -> rollback();
}

Еще пример: использование 3rd party API, если вдруг обрывается запрос к другому серверу (возвращается соответсвующий статус), и вам нужно повторить запрос.

try {
  // Request
} catch(ThirdPartyException $e) {
  // Network problem
  if(1 == $e -> getCode())
   do another request.
}

А вообще, хочу обратить ваше внимание на заключение. У вас написано 5 плюсов за использование trigger_error, и не одного за исползьование throw new, хотя 2 моих примера заслуживают попадания в них.
В нашем мире нету ничего совершенного.

_____________
Заработок для веб-разработчиков: CodeCanyon
Мое Портфолио

Ничего опять я не понимаю. Ну разве одно другому мешает? Вот я написал функцию хэширования паролей. Это функция, не часть системы. Там есть такие строчки:

    function cryptPassword($password, $logic = 3, $hash = '', $round  = 10)
    {
        if(CRYPT_MD5 != 1)
        {
            trigger_error(__FUNCTION__ .'(). '
                           .'The system does not support md5 algorithm',
                           E_USER_WARNING);
            return false;
        }

Я могу применять её где угодно, где есть исключения и где нет.
Разве нельзя отработать её эксепшеном, если на то пошло?

try
{
   if(!cryptPassword('password'))
       throw new Exception('Кирдык');
}.....

Эта схема совершенно не отменяет другие исключения. Но моя функция выдаст варнинг (пользовательский) и вообще без них. А вот если бы я стал мудрить с исключениями в функции, она перестала бы быть самодостаточной.

Бог с ней, с функцией. Поставлю обратно exit() специально убрал для этих эксепшенов, зря. Не в ней дело.

Дело больше в исключительных ситуациях при дебаггинге. Ведь если пользоваться ексепшенами как таковыми, любая ошибка будет отрабатывать по статусу fatal error.

Тоесть останавливать скрипт при любом нотисе, это правильный подход при отладке? Или это актуально только для "больших систем"?

Я просто силюсь представить такую систему и не могу. У меня на работе проект, в нем файлов на порядок больше, чем в Yii и нет ни одного исключения. Четвертый год работает, через него проходят миллионы, ни одного серьёзного сбоя не было пока. Просто один раз отдебажен и прет. Так я с ума бы сошел, если бы мне на каждый чих выкидыалось по очереди исключение как в Yii

Кстати, а в нем можно отключить дебаг? Я не про YII_DEBUG, а вообще. Что бы на экран не лезло это: