Спустя 12 минут, 45 секунд (28.08.2006 - 14:12) vasa_c написал(а):
А почему только 1 на выбор?
Я mysql+sqlite люблю.
Я mysql+sqlite люблю.
Спустя 1 минута, 48 секунд (28.08.2006 - 14:14) HardWoman написал(а):
Ну начнем с этого! :)
Спустя 52 минуты, 55 секунд (28.08.2006 - 15:07) Timok написал(а):
MySQL - простая, быстрая, без наворотов...
Спустя 5 месяцев, 1 день, 8 часов, 16 минут, 24 секунды (2.02.2007 - 00:23) boris написал(а):
Кто-нибудь, объясните пожалуйста почему MySQL пользуется таким спросом.
Пробовал тестировать одно и то же web-приложение с 3ми СУБД (MySQL,PostgreSQL,InterBase).
К моему большому удивлению самой производительной оказалась InterBase (единственное, в
чем MySQL оказалсь лучше - это скорость добавления данных в таблицы MyISAM ( чего
нельзя сказать о таблицах InnoDB)).
Или все дело в том, что MySQL - бесплатная ? Хотя мне как простому пользователю условия
лицензии MySQL не совсем понятны; слишком хитрая.
Пробовал тестировать одно и то же web-приложение с 3ми СУБД (MySQL,PostgreSQL,InterBase).
К моему большому удивлению самой производительной оказалась InterBase (единственное, в
чем MySQL оказалсь лучше - это скорость добавления данных в таблицы MyISAM ( чего
нельзя сказать о таблицах InnoDB)).
Или все дело в том, что MySQL - бесплатная ? Хотя мне как простому пользователю условия
лицензии MySQL не совсем понятны; слишком хитрая.
Спустя 10 минут, 18 секунд (2.02.2007 - 00:34) PantiL написал(а):
MySQL
Ни с какой другой просто не работал, не видел в этом необходимости.
MySQL - самая распространенная
Ни с какой другой просто не работал, не видел в этом необходимости.
MySQL - самая распространенная
Спустя 38 минут, 24 секунды (2.02.2007 - 01:12) Patrick написал(а):
Mysql.
Отвечу на вопрос boris'a: На счёт схемы лицензирования мускула, то система проста если твой продукт бесплатен, то можешь использовать мускул бесплатно, соотвтственно если нет, плати бабло...
Что касается почему так популярен мускул, то вопервых он хорошо себя зарекомендовал, да и бесплатность то же сыграло большую роль, среди бесплатных аналогов она лучшая
Отвечу на вопрос boris'a: На счёт схемы лицензирования мускула, то система проста если твой продукт бесплатен, то можешь использовать мускул бесплатно, соотвтственно если нет, плати бабло...
Что касается почему так популярен мускул, то вопервых он хорошо себя зарекомендовал, да и бесплатность то же сыграло большую роль, среди бесплатных аналогов она лучшая
Спустя 7 часов, 48 минут, 45 секунд (2.02.2007 - 09:01) md5 написал(а):
MySQL, хочу пробовать PostgreSQL
Спустя 15 часов, 24 минуты, 23 секунды (3.02.2007 - 00:25) BlackTheMad написал(а):
Вечер флуда.
MySQL.
Ибо он везде. Если смотреть на шаредХостинги.
Очень хочется Oracle. Но его нигде нет, кроме банков, заводов и прочих огромных компаний, куда меня ещё не зовут ;)
Хотя, ИМХО, третья нормальная форма (и ещё немного денормализации для баланса), индексы на НУЖНЫХ столбцах (а не только на id) и грамотные запросы способны сделать очень многое. И даже тот же всемогущий Oracle можно запросто поставить на колени, если не иметь представления о проектировании БД.
MySQL.
Ибо он везде. Если смотреть на шаредХостинги.
Очень хочется Oracle. Но его нигде нет, кроме банков, заводов и прочих огромных компаний, куда меня ещё не зовут ;)
Хотя, ИМХО, третья нормальная форма (и ещё немного денормализации для баланса), индексы на НУЖНЫХ столбцах (а не только на id) и грамотные запросы способны сделать очень многое. И даже тот же всемогущий Oracle можно запросто поставить на колени, если не иметь представления о проектировании БД.
Спустя 11 часов, 30 минут, 10 секунд (3.02.2007 - 11:55) boris написал(а):
Хочу попросить прощения за неточную информацию.
Всё дело в том, что для тестирования своего приложения я использовал PEAR-класс DB.
Сейчас попробовал использовать функции mysql_xxx, оказалось они дают существенное (!!!)
преимущество по сравнению с обобщенными средствами. (При этом между классом DB
и функциями ibase_xxx нет почти никакой разницы).
(MySQL оптимизирован под PHP?)
Короче говоря, эффективность работы зависит не только от СУБД, но и от библиотеки доступа;
вот о чем я забыл.
Всё дело в том, что для тестирования своего приложения я использовал PEAR-класс DB.
Сейчас попробовал использовать функции mysql_xxx, оказалось они дают существенное (!!!)
преимущество по сравнению с обобщенными средствами. (При этом между классом DB
и функциями ibase_xxx нет почти никакой разницы).
(MySQL оптимизирован под PHP?)
Короче говоря, эффективность работы зависит не только от СУБД, но и от библиотеки доступа;
вот о чем я забыл.
Спустя 16 минут, 5 секунд (3.02.2007 - 12:12) boris написал(а):
Patrick.Что понимается под использованием MySQL? Перекомпиляция исходных кодов?
Если я написал приложение, которое может работать только с MySQL, но сама MySQL в него не входит;
потом я продаю свое приложение, клиент скачивает MySQL бесплатно ( или я ему передаю) и
благополучно пользуется приложением - это не нарушение лицензии?
Если я написал приложение, которое может работать только с MySQL, но сама MySQL в него не входит;
потом я продаю свое приложение, клиент скачивает MySQL бесплатно ( или я ему передаю) и
благополучно пользуется приложением - это не нарушение лицензии?
_____________
Сложные иерархии рулят!!!