выглядит как для тв-шоу.

Честно говоря ужасно по 10 бальной шкале 2 из 10
Скачай пожалуйста готовый шаблон.

Это и будет примерно ТВ Шоу, контент в основном будет видео.
Семён

Нет, ни чего качать не хочу, мой выбор - это мой выбор.
Стиль сам, конечно на любителя.
Что хоть не нравиться?
Если шапка и этот стиль то понятно, тут без вопросов, каждый сам себе режиссёр.
Сайт будет развлекательный, эксклюзивные ролики, всякий видео монтаж, возможно фото жаба ещё будет.

Тоже пардон, но по мне че-то совсем не гут. Первое впечатление - сайт середины 90-х. Может это скрин такой неудачный. Хотя на вкус и цвет все равно все фломастеры разные.

sebastjan
Лично мне не нравятся яркие контрастные тона. От такого сайта быстро устанешь, глаза режет.

много проблеммных мест с прозрачностью, которые в IE могут стать черно-серой кашей. по мне - так слишком перенасыщено. контент должен создавать контраст и цвет, а не обертка. за оберткой контент будет теряться. необоснованный отступ перед .de. почему в Video News - News с большой буквы и почему вообще эта надпись на английском? при наличии фулсайз варианта можно было бы докопаться еще до кучи вещей наверно

на мой взгляд - убрать синее небо + подвинуть контент повыше
у рамок чётко просматриваются контуры и внешние и внутринние - не очень.

прозрачность - это хорошо - но для фона я бы выбрал либо цвет, а не его градацию, либо градиент с белым

sebastjan
Если умеешь рисовать ручками, почему бы не сделать свой стиль, аля рисованные сайты, ведь глазу приятнее смотреть на рисованный сайт, нежели на это прозрачное чудо. Ну или научись рисовать WEB 2,3:0 сайты) шаблонов куча уже, да и минималистичность щас в моде

минимализм всегда будет в моде

Если по порядку попытаться объяснить моё видение, так наверное так.
Сайт правильно сказали, пёстрый и может быть режет глаза, на это умышленно рассчитывал, так как думаю для развлекательного видео - поясню- видео будет не совсем реальное, будет монтаж, типа видео жаба, комбинированное видео с анимацией и другими примочками.
В общем думаю так - так как на странице будет в основном картинки превьюшки,
и они будет разных цветов, поэтому и подумал использовать не однородную по цвету шапку, в общем винегрете цвета пойдёт.
С прозрачностью проблем не будет, это не ПНГ картинки будут.
Тексты в меню и т.д с ошибками, это пока что чтоб как то заполнить.
Скрин конечно поганый, в реальном варианте всё очень чётко.


Все мысли о использовании иконок отпали, так как думаю незачем отвлекать пользователя наводящими на что то иконками, сами превьюшки(картинки) будут
привлекательно намалёваны.
Короче думаю - что смотрим на то и кликаем.
Про минимализм, не спорю, может и в моде, хотя что не минимального в моём случаи, то что шапка как мозаика пёстрая, ядовитая но запоминающаяся.
Вся основная часть страницы сразу попадает пользователю на глаза и понятно что тема - видео. В 700Рх по высоте влазит основная полоса, на ноубуках
будет всё хорошо.
Левый блок это флешь плеер с заставкой, пока что не готова реальная заставка, поспешил выложить.
Как и говорил, основной акцент будут сделанные превьюшки картинки.
Главное чтобы было заманчиво по ним кликнуть.
При всей несуразице этого дизайна, пока что мои оценки и прогнозы оправдываются.
Я же тоже думаю о том чтоб привлечь пользователь. Чисто теории о дизайне меня не интересуют, а интересует на сколько пользователь будет в направлении которое мне нужно.
Пока что, вроде бы всё идёт так как я рассчитывал.
По поводу самому намалевать, какой то эксклюзивный авторский дизайн,
- малевал , как дизайн хорош, но за удобностью пользования и понятностью
логики где и что , теряется самое главное, контент(мои превьюшки становятся лишь как дополнение к картине.)
Получается так - человек попадает в прекрасный по логике интерфейс, начинает следовать логике этого интерфейса, анализировать меню, следовать названиям, пробегать по текстам, обращать внимание на иконки и какие то подписи и совершать какие то действия относительно того как это всё понял.
Всё это - на...рен мне не нужно, то что видит, если интересно кликаем.
Минимум текста.
Фиг знает, смог ли я объяснить что думаю.

не смог непонятны фразы:

sebastjan

Зато мне нравится, так что можеш смело всех слать.
Кстати redreem недавно выкладывал свое творение , так его заклевали за слишком простой диз. Тут блин хрен кому угодиш.
Ярко, смело, запомнится , нравится баланс цветов , под маг такую шапку тоже классно.

bodja

ты не понимаешь! никогда нельзя говорить дизайнеру что диз понравился!

redreem
Ну я не стесняюсь в выражениях,когда чую носом ,что подобные работы могут пользоваться спросом.

bodja
че эт ты стихами заговорил?

sebastjan

вот так вот тебе, вот так!! Y.....))

redreem
Экспромт
Недавно открыл в себе талант поэта.
Выложу как нибудь свое единственное творение.

sebastjan
Да чем там иследовать, идеш на фриланс ,смотриш кто самый крутой дизайнер и смотриш на его работы.
Там одна девченка все на клипартах и ксаре делает , даже 3D MAXом не пахнет.

sebastjan
я как-то по инерции подумал что ты на оценку выложил, а теперь вижу "вещь то в себе"

redreem
Да как то обсуждать дизайн только как дизайн не интересно.
Я пытаюсь объяснить почему именно каждый элемент выглядит именно так и для чего.

bodja
Смотреть на красивы дизайна - это не плохо.
Но есть одно НО, привлекательный интерфейс не всегда даёт нужный выхлоп.
Что толку с того что диз будет нравиться а юзер не будет кликать куда надо.
Удобно пользоваться - это не значит что будет для меня сайт практично работать.

sebastjan

ну опять двадцать пять. когда уже в понятие дизайна на этом форуме будет входить как раз таки эргономика, интерфейс и прочее. это и есть дизайн, а вовсе не картинки-шмартинки.

redreem

Ну ты слов наговорил.
С этой эргономикой хрен что заработаешь.

sebastjan

ты сам себе противоречишь. то говоришь что тебя волнует больше куда пользователь ткнет, то выкладываешь картинки и рассуждаешь о них... я вобще линию твоих мыслей потерял.

redreem
Не протеворечу.
Моё мнение что картинка сама за себя скажет больше чем куча ненужных слов.
Зачем терять драгоценное присутствие юзера на чтение , главное чтоб он быстрее кнопнул.
И всякие там звёздочки с лайками на кой нужны, если картинка стоит того чтоб по ней кнопнули.
А вот то чтоб юзер кнопнул туда куда надо - эта работа будет самой картинки.
Хреновая картинка, хреново значит, хорошая и интересная картинка - значит кликнет.
Тем более что такие вещи как картинки, очень эффективно могут использоваться для направления юзера в нужное русло, имею ввиду для меня.

bodja
Да хрен с этим дизайном.
Я всегда говорил что контент важней.
Вот жаль что любителей видео монтажа здесь нет.
Вещи придумал очень интересные а мощи мозгов не хватает их осуществить.
Делаю пока первые попытки видео-монтажа со смешанными сценами анимации.
И ещё задумал купить набор для грима, хорошо бы пластичный грим найти.
Домашняя киностудия - мать её.

sebastjan

видеомонтажем в свое время зарабатывал но не любитель. ваще не любитель не мое.

redreem
Я тоже немного имел халтур, это в основном свадьбы были, и так мелочь всякая, типа отдых на море и т.д.
Но сейчас говорю о другом, не просто монтаж с наложение футажа а маскированный видео ряд в альфа канале с всевозможными искажениями типа - фото-жаба.
Так же и анимационные персонажи.
Самый хороший результат - это по кадровая жаба и опять зарядить в видео дорожку. Но это долго и трудно, но очень эффективно.

sebastjan

я в основном рекламные видоролики делал. да давно это было. сейчас другие интересы. тогда и 3D и звук и видео, все в куче делал. щас как-то не интересно уже.