Эээм... может быть начало лучше так написать? :rolleyes:

$result = mysql_query('SELECT COUNT(*) FROM `table`');
$row = mysql_fetch_row($result);
$row_count = $row[0];
$int       = rand(1, $row_count);
$result    = mysql_query("SELECT * FROM `table` where `id`='".$int."'",$db);

и ещё... я не пойму, почему у меня смайлы не отображаются?)))

innovate
10 записей?)) пфф...

$int       = rand(1, $row_count);
$result    = mysql_query("SELECT * FROM `table` where `id`='$int'",$db);
$int       = rand(1, $row_count);
$result1    = mysql_query("SELECT * FROM `table` where `id`='$int'",$db);
$int       = rand(1, $row_count);
$result2    = mysql_query("SELECT * FROM `table` where `id`='$int'",$db);

в примере уже 3 разные выборки)) и так до десяти..
понимаешь, суть в том, для чего тебе нужны эти записи.. и исходя из цели делаешь код..
можно в одном запросе выбрать все

$int1       = rand(1, $row_count);
$int2       = rand(1, $row_count);
$int3       = rand(1, $row_count);
$result    = mysql_query("SELECT * FROM `table` where `id`='$int1' OR `id`='$int2' OR `id`='$int3'",$db);

это не совсем так оформляется, но для понимания проще именно так показать..

можно ещё через цикл do while сделать, но кроме меня его почему-то никто не любит.. хотя по простоте и функционалу он расширяет границы возможностей.. но это сугубо моё мнение

http://hudson.su/2010/09/16/mysql-optimiza...-order-by-rand/

Если без ORDER BY RAND, то забивать в массив числа, которые уже были.
Как-то так, не проверяла:

$already_found = array();
$number_rand_int = 10; //количество записей, которые надо выбрать
$int = 0;
$row_count = mysql_result(mysql_query('SELECT COUNT(*) FROM table;'), 0);

for($i=0;$i<$number_rand_int ;$i++)
{
    $int = rand(1, $row_count);
    
    if(!in_array($int,$already_found) && $int !== 0)
    {
        $already_found[] = $int;
        $result = mysql_query("SELECT * FROM table where id='$int'",$db);
    }else
        continue;
}

И так, есть два варианта:
№1

$result    = mysql_query("SELECT * FROM `table` ORDER BY RAND() LIMIt 10",$db);
if (!$result)
	{
		exit(mysql_error());
	}
	if (mysql_num_rows($result) > 0)
		{
			$myrow = mysql_fetch_array($result);
			do
			{
				printf ("<p>%s</p>",$myrow["id"]);
			}
			while ($myrow = mysql_fetch_array($result));
		}
		else
			{
				exit();
			}

№2

$row_count = mysql_result(mysql_query('SELECT COUNT(*) FROM table;'), 0);
$query = array();
while (count($query) < 10)
	{
		$query[] = '(SELECT * FROM table LIMIT '.rand(0, $row_count).', 1)';
	}
	$query = implode(' UNION ', $query);
	$result = mysql_query($query);
	if (!$result)
	{
		exit(mysql_error());
	}
	if (mysql_num_rows($result) > 0)
		{
			$myrow = mysql_fetch_array($result);
			do
			{
				printf ("<p>%s</p>",$myrow["id"]);
			}
			while ($myrow = mysql_fetch_array($result));
		}
		else
			{
				exit();
			}

Интереснее всего то, что второй вариант создан для "ускорения запроса". Я решил проверить:

Выборка 1-ой записи:

• Вариант 1: 0.0013....
• Вариант 2: 0.0014....

Выборка 10-ти записей:

• Вариант 1: 0.0014....
• Вариант 2: 0.0020....

Выборка 50-ти записей:

• Вариант 1: 0.0021....
• Вариант 2: 0.1178....

Выборка 2-ух сотен записей:

• Вариант 1: 0.034134
• Вариант 2: 0.449552

Таблица

• Тип таблицы: MyISAM
• Кол-во строк : 227
• Кол-во полей: 20

Зачем создавать тему и обижать бедного аутсорсера, если вариант предложенный автором работает медленнее :angry: ! ( Возможно я что то не так понял, тогда укажите на ошибку.)

Лена, твой вариант самый быстрый.