тестов и сравнений море.
говорить просто о том, что "один быстрее другого" - некорректно. один может быть быстрее в каких-то потоковых операциях, в других - другой быстрее.
а вообще, кадато давным давным давно, году эдак в 199...-м я был поражен и обескуражен тем, что AMD Duron тупо не поддерживал некоторые x86 ASM команды и вот как отрезало. с тех пор только Intel.

Все зависит от религии. Моя религия такова: Процы штеуд онли, видюшки пока, что AMD (хотя раньше юзал нвиду, но прогресс не стоит на месте, у нвиды вечно убивали тупые микрофризы и разбликовку пикселя, чего нет и по сей день у ati/amd), харды "вэдэ" или хитачи (раньше сигейты, но после эпичного массового захоронения 11 и 12 серии и потраченных нервов, перешел на хитачи и вэдэ).

Так же совершенно негативно отношусь к некоторой продукции асус, особенно к MB. В любом случае более точные данные можно узнать в сервис центрах, куда везут компы на ремонты, у них есть статистика, и в магазины они стараются не импортить кривое УГ, это влияет на бизнес.

Я знаю что карты-видео от амд (радеоны) очень пользуются спросом у прогеров ,их переделывают для расшифровки.
Очень большая вычислительная мощность чем у нвидео.
Сами проци Амд, пользуюсь начиная с дюрона, уже тогда в старину, мой дюрон пахал гораздо быстрее чем тот же селерон в декстопных приложениях на ХР, фотошоп- точно могу сказть у меня летал по сравнению с селероном.
Потом перешол на АМД этлон, тоже ничего работает уже 7 годАМД2800.степ333.1гиг оперативки.
Прикольно но по некоторым операциям опережаю новомодные интел И5, но это скорее шутка, так как речь ещё и о оптимизации самой системы.
Пример, у тестя ноут из коробки на винде7 плюс И5 и 4гига оперативки страшный тормоз по сравнению с моим Этлоногм2800 и ХР.
В системе ещё дело.
Как настроишь так и поедешь.

Тут щас устроят холивары. Я например не фанат того или иного бренда, просто покупаю, то что подходит под цену имеет максимальную производительность за свои деньги и качество. Так что у меня были и Intel и AMD, Radeon и Nvidia.
Да на сегодняшний день Intel несколько лучше укреплена во всех ценовых категориях благодаря своему пресловутому санди бридж. Да core i7 наиболее эффективный и производительный, но как подметил автор стоимость как у паровоза. Бренд как никак.
Вообще покупка процессора от амд наиболее логична до AMD Phenom II X4 965 Black Edition выше конечно, уже территория Intel, но придется заплатить за прирост производительности в 10% в полтора раза больше.
С видеокартами еще сложнее так как один бренд постоянно отбивает пальму первенства один у другого чуть ли не каждый день. Но в целом Radeon(которые AMD) более крепко стоят на ногах, так как все новшества внедряют быстрее конкурента, в свою очередь Nvidia обладает дополнительными технологиями типа CUBA и т.д., которые дают некоторые преимущества, естественно при использовании соответствующей поддержки со стороны приложений.
Рассуждать и спорить можно долго. И никто никого переспорить не сможет, потому что это вопросы из разряда, что первей появилось курица или яйцо.

И очень важный вопрос, автор. Для чего используется комп, чего не хватает? Т-к то что круче не обязательно, что надо. Это особенно просматривается при произведении покупки неопытным юзером в магазине, когда юзер пришел, а ему продавец в ответ - "Да это же core i3 или i5" это же классно!!!! Да здесь ведь 8 гигабайт памяти DDR3!!! Да здесь же SSD накопитель! Да здесь же корпус с индикаторами температур(которые и нах не нужны большинству). Да здесь же видеокарта на 2гигабайта у вас окна в виндовсе не будут тормозить."
Короче юзер отвалил штуку баксов и сидит довольный, что у него такая классная тачка, сидя в кресле, припивая кофе и играя в пасьянс.

Вообще, как я говорил, для моих задач x2 2.8 за глаза, но хотелось бы нормально запустить эмулятор ps2 :-) Приставку покупать не хочу, лучше в инструмент деньги вложить. Вот не могу определиться, то ли
i7 Intel Core i7-2600K 3.4GHz (TB up to 3.8GHz) 8Mb
ставить, то ли
FX-8120 3.1GHz 16Mb
Т.к. разница в цене 50% o_O

мерседес или биЭмВи ?

Мой ответ Core i5-2320(или схожие модели) c i7 много не выиграете, а переплатите много.

У меня i5, летает! i7 по характеристикам на 10% быстрее, а в цене на 50% дороже, что ставит под сомнение необходимость иметь дома каких-то 10% доп.скорости. Винда загружается за 7 секунд, ну так будет 6.5 секунд. Фотошоп грузится за 1 секунду, так будет за 0.9 сек. Я не думаю, что я ощутил бы существенную разницу между i5 и i7.

ой как вам я завидую) i5 и i7, 8 гиг оператива.....
тут блин сидишь с Pentium inside 2.13, 2 memory, redeon hd 6370 1gb =)

pak
1 cайт средненький = i5 комп (блок питания). Остальное оставим от старенького. Нечего завидовать, работать надо

в этом сильно не разбираюсь, в будущем планирую собрать свой комп)

Чтобы по 100 раз не покупать блок, можно купить сразу на 1.5 киловатта платиновый
С кузовом такая же фигня.

Есть кто юзал revodrive 3 x2 ? Хочу прикупить, но вот думаю насколько я сильно с ним буду шпили-вилиться. По характеристикам подходит, четко. Базы данных и другую массивку гонять.

А то задолбалось по 20 минут ждать, пока проекты скопируются, рейдика не хватаеть страйпового

Для среднестатистических операций за глаза хватит среднего проца. Для каких-то специфических – тогда уже и нужно смотреть.
В общем, все зависит от вашего кошелька и желания.