Вопрос, в следущем, подвернулся на холяву ноут, с 4гиг оператвкой но винт-7 ставить не хочу.
Выбор или ХР64 или винд сервер64. В каком меньше мусора и какой стабильней.
Понятно что диск установочный можно пересобрать, что я и делаю, меня интересует разница в стабильности.
Буд затачивать чисто под графическую станцию.
Кто эксперементировал с винд сервером как декстопом?
Спустя 1 минута, 31 секунда (22.06.2012 - 13:53) Игорь_Vasinsky написал(а):
чё за винд сервер? Windows Server 2003-2008?
Спустя 3 минуты, 13 секунд (22.06.2012 - 13:56) redreem написал(а):
sebastjan
если не нужны исключительно серверные фичи, типа кластера например, то я бы выбрал XP. в серверной оси полюбому больше мусора, который ты никогда использовать не будешь. зато проблемы с адекватными дровами, тем более для графической станции, где дрова должны быть 100% функциональны - огребешь.
если не нужны исключительно серверные фичи, типа кластера например, то я бы выбрал XP. в серверной оси полюбому больше мусора, который ты никогда использовать не будешь. зато проблемы с адекватными дровами, тем более для графической станции, где дрова должны быть 100% функциональны - огребешь.
Спустя 8 минут, 2 секунды (22.06.2012 - 14:04) sebastjan написал(а):
Я так субъективно пологал, что винд-сервер более по сути более стабильно работать с памятью чем просто ХР - а это для меня очень критично.
Большие объёмыц памяти оперативной пямяти будут работать постоянно.
Дрова вроде должны лечь от ХР.
Хотя хрен его знает.
Мусор из установочного диска могу без проблемм вырезать, переделать установочный диск, правда хрен его знает на сколько это будет критично с зависимосями.
ХР без проблемм уже много раз пересобирал а вот сервер - это вопрос.
Игорь_Vasinsky да. Windows Server.
Большие объёмыц памяти оперативной пямяти будут работать постоянно.
Дрова вроде должны лечь от ХР.
Хотя хрен его знает.
Мусор из установочного диска могу без проблемм вырезать, переделать установочный диск, правда хрен его знает на сколько это будет критично с зависимосями.
ХР без проблемм уже много раз пересобирал а вот сервер - это вопрос.
Игорь_Vasinsky да. Windows Server.
Спустя 30 секунд (22.06.2012 - 14:04) T1grOK написал(а):
Я бы поставил 32-bit ось. Если б было 6-8 Гб ОЗУ то да, 64-bit бесспорно. А в данном случае выигрываем только 0,75 Гб ОЗУ. И то с оговорками, ведь 64-bit приложения немного и ресурсоемче да и стабильность поменьше.
Спустя 2 минуты, 19 секунд (22.06.2012 - 14:07) redreem написал(а):
sebastjan
я работал с win serv 2000, 2003, 2008. на разных машинах. во всех случаях были те или иные проблемы с дровами на мультимедиа компоненты. плюс придется возиться с политиками групп. наскоком по умолчанию "Далее-далее" там не прокатит.
я работал с win serv 2000, 2003, 2008. на разных машинах. во всех случаях были те или иные проблемы с дровами на мультимедиа компоненты. плюс придется возиться с политиками групп. наскоком по умолчанию "Далее-далее" там не прокатит.
Спустя 3 часа, 7 минут, 12 секунд (22.06.2012 - 17:14) vital написал(а):
| Цитата |
| какой стабильней. |
WinXp.
Спустя 2 часа, 1 минута, 57 секунд (22.06.2012 - 19:16) alexbel2404 написал(а):
| Цитата (T1grOK @ 22.06.2012 - 15:04) |
| Я бы поставил 32-bit ось. Если б было 6-8 Гб ОЗУ то да, 64-bit бесспорно. А в данном случае выигрываем только 0,75 Гб ОЗУ. И то с оговорками, ведь 64-bit приложения немного и ресурсоемче да и стабильность поменьше. |
Я до переустановки винды, сидел на win 7 x86 с разлоченым ядром) вообщем виделось и работало 8гб оперативки на 32 битах)) где-то на хабре статья есть. Пишут, что поддерживает до 128гб
http://www.overclock.net/t/596932/guide-ma...rt-128gb-of-ram
Спустя 19 часов, 27 минут, 23 секунды (23.06.2012 - 14:43) sebastjan написал(а):
alexbel2404
Интересная мысль.
Надо руском оверклокинге почитать , может тесты производительности работы есть.
Главное ведь не в том чтоб видел а в том чтоб такие приложения как адоб Фотошоп(особенно последние версии) заточенные под 64 бит систему работали максимально быстро.
Буду искать тесты производительности.
Как то читал на опен-нет что многие приложения под виндовс на (эмуляторе)вине в юнике(Фрибсд) работают быстрее, даже тесты были, прирост производительности кажись в 15-20% приводился, не помню точно.
Так же читал что это связао с структурой ядра Фрибсд, которая на много производительней чем винт.
В дальнейшем попробоую на своём опыте.
Поставлю в ноут 8гб оперативки, перекомпелю ядро в фрибсд и проверим как дела.
Интересная мысль.
Надо руском оверклокинге почитать , может тесты производительности работы есть.
Главное ведь не в том чтоб видел а в том чтоб такие приложения как адоб Фотошоп(особенно последние версии) заточенные под 64 бит систему работали максимально быстро.
Буду искать тесты производительности.
Как то читал на опен-нет что многие приложения под виндовс на (эмуляторе)вине в юнике(Фрибсд) работают быстрее, даже тесты были, прирост производительности кажись в 15-20% приводился, не помню точно.
Так же читал что это связао с структурой ядра Фрибсд, которая на много производительней чем винт.
В дальнейшем попробоую на своём опыте.
Поставлю в ноут 8гб оперативки, перекомпелю ядро в фрибсд и проверим как дела.