Дык какая разница то?
Спустя 12 минут, 32 секунды (12.06.2012 - 16:57) neadekvat написал(а):
Поговаривают, что слои - это, во-первых, логичнее таблиц, во-вторых, куда как более гибче.
P.S. К слову - поздно спрашиваешь, уж сколько копий было сломано об этот вопрос - погугли, дискуссий реально много.
P.P.S. Хотя нет, кто-нибудь снизу пусть еще подробнее и эмоциональнее напишет, чем дивы лучше таблиц. А то кто-нибудь через Гугл выйдет на эту тему - а тут посыл в Гугл.. Познай рекурсию, называется.
P.S. К слову - поздно спрашиваешь, уж сколько копий было сломано об этот вопрос - погугли, дискуссий реально много.
P.P.S. Хотя нет, кто-нибудь снизу пусть еще подробнее и эмоциональнее напишет, чем дивы лучше таблиц. А то кто-нибудь через Гугл выйдет на эту тему - а тут посыл в Гугл.. Познай рекурсию, называется.
Спустя 2 минуты, 51 секунда (12.06.2012 - 17:00) Zzepish написал(а):
neadekvat
XDD
XDD
Спустя 17 минут (12.06.2012 - 17:17) Zzepish написал(а):
Я ту почитал- просто в таблицах больше кода.
\Ну, для меня это не критично)
\Ну, для меня это не критично)
Спустя 50 минут, 1 секунда (12.06.2012 - 18:07) sebastjan написал(а):
| Цитата (Zzepish @ 12.06.2012 - 14:17) |
| Я ту почитал- просто в таблицах больше кода. \Ну, для меня это не критично) |
Не читай всякие самопальности.
Сам сделай один шаблон резиновый на див и на таб.
сравнишь и увидишь где чего больше.
Для резиновых сайтов вёрстка дивами очень критична, особенно при сложном дизайне, с использованием всяких хотелок дизайнера, типа ПНГ фон плавающий.
плавающие отступ и другие маразмы.
Проще всё запереть в табл а там крутить дивами, надёжней, короче и кроссбраузерный ЦСС без хаков.
Видел всякие способы мастеров вёрстки с дивами резины, не один не обошёлся без затычек под ИЕ.
Код как минимум в два раза длинней нежели таб как основной блок.
Вот и решай сам, что и по чём.
Спустя 7 минут, 1 секунда (12.06.2012 - 18:14) Zzepish написал(а):
sebastjan
дык я тож так подумал- корсет делать на таблице, а все остальное на дивах )
дык я тож так подумал- корсет делать на таблице, а все остальное на дивах )
Спустя 1 час, 50 минут, 28 секунд (12.06.2012 - 20:04) inpost написал(а):
Ты должен сделать и так и так сайта 2, как минимум. Потом всё будет самому видно.
Спустя 24 минуты, 23 секунды (12.06.2012 - 20:29) sebastjan написал(а):
inpost
Это правильно сделать два сайта и разобраться.
Не будет потом голословных выводов что лучше и что правильней.
Кстати некоторые умельцы делают резину вообще не с див и таб а на списках.
Конечно при таком раскладе собирается стая блюдящая табу на валидность и кричат - НЕ ВАЛИДНО.
Это правильно сделать два сайта и разобраться.
Не будет потом голословных выводов что лучше и что правильней.
Кстати некоторые умельцы делают резину вообще не с див и таб а на списках.
Конечно при таком раскладе собирается стая блюдящая табу на валидность и кричат - НЕ ВАЛИДНО.
Спустя 1 час, 20 минут, 35 секунд (12.06.2012 - 21:49) Zzepish написал(а):
sebastjan
Да кому вообще нужна валидность
Кстать- мне минус первый низачто поставили
Да кому вообще нужна валидность
Кстать- мне минус первый низачто поставили
Спустя 6 минут, 49 секунд (12.06.2012 - 21:56) bodja написал(а):
Zzepish
Вам с DOM будет очень тяжело работать на таблицах,все действительно прийдет с опытом.
Вам с DOM будет очень тяжело работать на таблицах,все действительно прийдет с опытом.
Спустя 3 минуты, 46 секунд (12.06.2012 - 22:00) Zzepish написал(а):
Еще вот такой вопрос:
браузеры никак не реагируют на тег height: 100% . То есть на проценты им пофигу.
Есть ли возможность исправить проблему?
Просто мне очень надо, чтоб таблицуа была на 100% во все стороны
браузеры никак не реагируют на тег height: 100% . То есть на проценты им пофигу.
Есть ли возможность исправить проблему?
Просто мне очень надо, чтоб таблицуа была на 100% во все стороны
Спустя 21 минута, 41 секунда (12.06.2012 - 22:21) sergeiss написал(а):
| Цитата (Zzepish @ 12.06.2012 - 23:00) |
| браузеры никак не реагируют на тег height: 100% . То есть на проценты им пофигу. Есть ли возможность исправить проблему? |
"Не люблю я кошек..." - "Просто ты не умеешь их готовить!" (с)
Посмотри тут: http://phpforum.ru/index.php?showtopic=28500 (это я делал работу)
Очень даже хорошо всё выставляется. Посмотри в style.css и в коде. Я думаю, что разберешься.
PS. Там есть ограничение на минимальный размер, на ширину и на максимальный размер ограничений нет.
Спустя 23 минуты, 3 секунды (12.06.2012 - 22:44) inpost написал(а):
Zzepish
Для позиционирования 100% высоты?! Первый раз вижу в этом необходимость, кроме как прижать футер к низу, где лучше всего зарекомендовали себя Дивы.
Для позиционирования 100% высоты?! Первый раз вижу в этом необходимость, кроме как прижать футер к низу, где лучше всего зарекомендовали себя Дивы.
Спустя 14 минут, 25 секунд (12.06.2012 - 22:59) Zzepish написал(а):
sergeiss
Спасибо) я понял фишку)
Надо сам документ сначала на 100% поставить) ато таблица выравнивается по высоте оного)
Спасибо) я понял фишку)
Надо сам документ сначала на 100% поставить) ато таблица выравнивается по высоте оного)
Спустя 11 минут, 37 секунд (12.06.2012 - 23:11) sebastjan написал(а):
sergeiss
Извеняюсь что влажу, но не рекомендуют при вёрстке использовать все 100% монитора, на сколько я знаю рекомендуют 1,5 -2 раза от минимальной ширины.
Я лично играю так , минимум при резине 1000рх ,максимум 1200, и даже при таком раскладе трудно диз по модульной сетке поддерживать.
Так что без игры с минимум-максимомум не советую браться за резину, диз весь полетит на разных мониторах.
Извеняюсь что влажу, но не рекомендуют при вёрстке использовать все 100% монитора, на сколько я знаю рекомендуют 1,5 -2 раза от минимальной ширины.
Я лично играю так , минимум при резине 1000рх ,максимум 1200, и даже при таком раскладе трудно диз по модульной сетке поддерживать.
Так что без игры с минимум-максимомум не советую браться за резину, диз весь полетит на разных мониторах.
Спустя 10 минут, 40 секунд (12.06.2012 - 23:21) phz написал(а):
Таблица нужна там где есть таблица)) Вот такое разве лучше делать дивами? Где будет меньше или больше кода?
А уж как сам сайт верстать, это по ходу дела как уже написали.
А уж как сам сайт верстать, это по ходу дела как уже написали.
Спустя 9 часов, 16 минут (13.06.2012 - 08:37) sergeiss написал(а):
| Цитата (sebastjan @ 13.06.2012 - 00:11) |
| Извеняюсь что влажу, но не рекомендуют при вёрстке использовать все 100% монитора, на сколько я знаю рекомендуют 1,5 -2 раза от минимальной ширины. |
Если честно, то не понял эту фразу. Речь идет о процентах от размера окна браузера, а не монитора. К тому же, что ты тут подразумеваешь под "минимальной шириной"?
Спустя 6 часов, 25 минут, 46 секунд (13.06.2012 - 15:03) sebastjan написал(а):
sergeiss
Ну может не корректно я выразился, речь о минимальной и максимальной ширине страниц от размера окна броузера и ограничении.
К примеру то что на максимальной ширине неплохо может выглядеть на мониторах 17-19 дюймов(1280рх) при фул скрине броузера, будет ужасно при полном окне броузера на мониторах 1650рх и более.
Вот и применяется ограничение для этого чтоб найти золотую середину.
В общем лучше почитать неплохую памятку по дизайну на demiart.ru
Хотел приложить картинку но не удаётся.
Если от себя говорить, то это настоящий кошмар для дизайнера делать хороший резиновый сайт.
Уточняю - хороший а не так типа..пойдёт..
С продуманными отступами, типографикой и общей композицией с учётом маштабируемости.
Ну может не корректно я выразился, речь о минимальной и максимальной ширине страниц от размера окна броузера и ограничении.
К примеру то что на максимальной ширине неплохо может выглядеть на мониторах 17-19 дюймов(1280рх) при фул скрине броузера, будет ужасно при полном окне броузера на мониторах 1650рх и более.
Вот и применяется ограничение для этого чтоб найти золотую середину.
В общем лучше почитать неплохую памятку по дизайну на demiart.ru
Хотел приложить картинку но не удаётся.
Если от себя говорить, то это настоящий кошмар для дизайнера делать хороший резиновый сайт.
Уточняю - хороший а не так типа..пойдёт..
С продуманными отступами, типографикой и общей композицией с учётом маштабируемости.
Спустя 8 часов, 9 минут, 51 секунда (13.06.2012 - 23:13) Acidrain написал(а):
Где то читал, что для верстки предпочтительнее дивы, потому что современные браузеры заточены под них. Когда только учился верстке, то все только на таблицах делал. Сейчас на дивах верстаю. Ну или таблица + дивы - в зависимости от задач.
С дивами сложнее работать - стоит только где-то свойство не то указать, как сразу верстка сыплется.
Так что все с опытом приходит.
С дивами сложнее работать - стоит только где-то свойство не то указать, как сразу верстка сыплется.
Так что все с опытом приходит.
Спустя 24 минуты, 45 секунд (13.06.2012 - 23:38) Zzepish написал(а):
Acidrain
Вот я и говорю- дивы не удобная шняга!
Вот я и говорю- дивы не удобная шняга!