массив одномерный, ключи не повторяются.
Спустя 2 минуты, 15 секунд (12.06.2012 - 16:23) sharki написал(а):
extract
Спустя 7 минут, 36 секунд (12.06.2012 - 16:30) Invis1ble написал(а):
Для разминки чего? )
Спустя 30 минут, 43 секунды (12.06.2012 - 17:01) Stasonix написал(а):
Уже ничего.
Спустя 3 часа, 4 минуты, 54 секунды (12.06.2012 - 20:06) inpost написал(а):
а foreach для кого?
Спустя 1 минута, 37 секунд (12.06.2012 - 20:08) Invis1ble написал(а):
| Цитата |
| а foreach для кого? |
а extract() ?
Спустя 1 минута, 6 секунд (12.06.2012 - 20:09) inpost написал(а):
Invis1ble
extract более специфическая функция. Человек может её попросту не знать. А foreach - одна из первых изучаемых
extract более специфическая функция. Человек может её попросту не знать. А foreach - одна из первых изучаемых
Спустя 25 минут, 15 секунд (12.06.2012 - 20:34) Winston написал(а):
| Цитата (inpost @ 12.06.2012 - 20:09) |
| extract более специфическая функция. Человек может её попросту не знать. А foreach - одна из первых изучаемых |
Ну если через foreach, то придется использовать $$ (символические ссылки), верно? То здесь будет еще больше путаницы, т.к. не будет знать куда копать, а ф-ю можно и в мане посмотреть.
Спустя 29 минут, 50 секунд (12.06.2012 - 21:04) inpost написал(а):
Winston
Да тут автору и не нужно это делать... от боязни массивов люди пытаются от них избавиться. Через годик будут свои переменные переводить в массивы... какое-то тупое действие в два конца, когда сразу даётся массив.
Да тут автору и не нужно это делать... от боязни массивов люди пытаются от них избавиться. Через годик будут свои переменные переводить в массивы... какое-то тупое действие в два конца, когда сразу даётся массив.
Спустя 12 часов, 5 минут, 46 секунд (13.06.2012 - 09:10) Invis1ble написал(а):
| Цитата |
| от боязни массивов люди пытаются от них избавиться |
согласен. Сюда еще можно добавить "от неумения их готовить"
Спустя 43 минуты, 15 секунд (13.06.2012 - 09:53) Stasonix написал(а):
дотошно, а в виде как вы думаете легче $data['name'] написать или $name и не морочить себе голову, тем более что данные не имеют идентичных полей. Конечно если бы у меня был какой-то цикл, я бы еще подумал, а так, не стоит оно того, а extract волшебный, мне нравится!
Спустя 27 минут, 35 секунд (13.06.2012 - 10:20) killer8080 написал(а):
| Цитата (Stasonix @ 13.06.2012 - 09:53) |
| а extract волшебный, мне нравится! |
Ага, только пользоваться им нужно осторожно, чтоб дырок не на открывать
Да и вообще в глобальном контексте, лучше вообще не пользоваться.
Спустя 1 час, 6 минут, 50 секунд (13.06.2012 - 11:27) inpost написал(а):
Stasonix
легче $data['name'] написать или $name ?
$user['name'] = имя пользователя.
$name - это имя пользователя, скрипта, операции, группы, раздела?! Да всего что угодно. Массивы нужны для объединения данных в группы, чтобы сохранять логику.
Конечно удобнее $user['name'] , потому что я вижу, что эти данные откуда пришли и какого содержания. Аналогично и с $_POST['name'] лучше, чем $name. ОПАЧКИ, $name = $user['name'] или $_POST['name'] ?_? Загадки быдлокодеров...
легче $data['name'] написать или $name ?
$user['name'] = имя пользователя.
$name - это имя пользователя, скрипта, операции, группы, раздела?! Да всего что угодно. Массивы нужны для объединения данных в группы, чтобы сохранять логику.
Конечно удобнее $user['name'] , потому что я вижу, что эти данные откуда пришли и какого содержания. Аналогично и с $_POST['name'] лучше, чем $name. ОПАЧКИ, $name = $user['name'] или $_POST['name'] ?_? Загадки быдлокодеров...
Спустя 2 часа, 51 минута, 43 секунды (13.06.2012 - 14:19) neadekvat написал(а):
| Цитата (inpost @ 13.06.2012 - 12:27) |
| Массивы нужны для объединения данных в группы |
В таком случаи, для этого больше подходят объекты.
| Цитата (inpost @ 13.06.2012 - 12:27) |
| $user['name'] = имя пользователя. $name - это имя пользователя, скрипта, операции, группы, раздела?! |
Мда.. Лучше примера не придумаешь..
$user_name ?