onmouseover можно навесить и после загрузки DOM. можно конечно отлеживать положение мышки и по таймауту проверять где она сейчас, но нафик оно?

Надо вычислить координаты объекта, а при движении мыши считывать координаты мыши и сравнивать с расположением объекта.

самое простое onmouseover

это обычный hover, но на JS
http://javascript.ru/forum/dom-window/1005...-ehlementa.html

но если уже подвешен jquery - то есть метод .hover()

<div id="aydishnik">над этим элементом</div>

<script type="text/javascript">

function test(el){
	alert(el.innerHTML);
}

window.onload = function (){

	document.getElementById('aydishnik').onmouseover = function() { test(this); };

}


</script>

Об одном из способов, как узнать над каким элементом мышь - можно почитать тут. Там описано как получить доступ к объекту, у которого вы можете спросить любую информацию, в том числе и id.

Guest
пишешь функцию на JQ, передаёшь в аргументах что нибудь, мне не понятно что именно ты хочешь. а hover() - будет запускать эту функцию.

<div>на этим элементом</div>

<script type="text/javascript">
function mouse(e){
e=e||event;
if(e.type=='mouseover'){
alert(e.srcElement.innerHTML||e.target.innerHTML);
}
}
document.body.onmouseover=mouse;
</script>

Michael
В виду своего незнания люди пишут всякий бред.

<div style="position:absolute; width:500px; height:400px; left:0px; top:0px; z-index:2"></div>
<div style="position:absolute; width:50px; height:50px; left:50px; top:50px; z-index:1">Наведение на этот элемент</div>

Удачи в написании кода при наведении, если такой умный.

Guest
Это был намек ,как вы можете получить указатель на этот элемент при наведении.
Потом вы сможете с ним делать ,что хотите.
Эстественно ,перед этим вы должны убедится ,что это именно тот элемент который вы хотите,
по его ид ,содержанию ,классу ,стилю и т.д.

Michael
Условие не выполнено! Я показал код, вот на примере его и показывай!

Michael
*facepalm*, вот как доказывать человеку, который не понимает о чём речь...

и не говори, мы до сих пор не видели твой код, одно бал-бла-бла, за которое тебя недавно и минусанули.

Я выше дал код, где элемент скрыт под другим элементом.
"мы до сих пор не видели твой код" - а я вижу выше. Ай-ай-ай! В Москве уже давным давно посоветовали бы купить очки.

Не тупи, я говорил, где твой js-код, а то одно балабольство.

А насчет твоего html-a, так наведено не над вторым элементом, а над первым. Второй под ним и он скрыт. Слой css - это как слои бумаги. Во даешь, и тут ты чайник. . ТС ничего подобного вычислять не просил , правда он слился куда то...

Michael
Он не заявлял обратное, вообще-то тут ты чайник. Он же сказал, что эффект "onmouseover" не подходит, отсюда можно сделать предположение, что невозможно по той причине, что невозможно навести на этот объект в виду того, что он находится в нижнем слое, а не скрыт, потому что верхний слой прозрачный.
Как обойти эту проблему я написал выше и меня поддержал ещё один человек. Повторюсь, если ты элементарного не понимаешь, то тут ты чайник.

Вот его вопрос:

Вот на jQuery:

$('*').mouseover(function(){
var _id = $(this).attr('id');
if (_id != undefined){
alert(_id);
}
});

Если тебе не нужно jQuery, а тебе это не нужно, используй как говорил Michael. Вот немножко видоизмененная:

function mouse(event){
  var event = event || window.event;
  var source = event.target || event.srcElement;
if(source.id != ""){
  alert(source.id);
}
}
document.body.onmouseover = mouse;document.body.onmouseover = mouse;

HErATuB, если на jQuery то надо live, а не на каждый элемент вешать обработчик, т.к. это не эффективно.

Michael
Вообще-то ты ничего не знаешь, а говоришь. Тебе кажется, что ты эксперт, ну пусть тебе и дальше так кажется

Для особо "одарённых" повторюсь.
Есть ситуация: мы не знаем, находится ли в области видимости объект или нет.
Первый человек написал комментарий по поводу того, как вести себя если объект виден и наведение на него срабатывает.
Я дал альтернативу на случай, если мы имеем второй вариант, когда объект скрыт под другим объектом.

Это называется полностью развернутый ответ, то есть ответить человеку и на тот случай и на тот случай, если конкретные подробности неизвестны.

Так что тут ты снова проиграл, потому что я лишь расширил варианты ответов тем самым один из которых попадёт в точку. Если тебе кажется, что в виду незнания вопроса можно давать лишь один ответ, а второй вариант даже не рассматривать - то мне стыдно за таких программистов. Истинный программист в голове должен видеть абсолютно все ситуации, а не только "ну я думал, что он имел ввиду это..."

без комментариев.