Табличная верстка это полная хрень.

Дизайн так себе.

капча понравилась, оригенальное решение!
все остальное , -----> зачем? все это? подойдет только для тренировки и наработки опыта, эт так в голову что пришло,
внешне понравилось, вот и все мнения что на ум пришло.

vital
Обычное лже-мнение. Хотя бы 1 факт доказательства того, что таблица не может добиться, чего добьешься дивами?
Дивы круче таблиц - популярно среди форумных ***. Цель верстки - работа во всех браузерах, и всё! А способы реализации каждый выбирает сам.

SamuraiDV
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%...&doctype=Inline - тут много ругани по поводу верстки.

Ошибка! Вы не зарегистрированы. - интересненько! А все сайты при ошибочном заполнении полей выводят чистый экран и таким текстом? А где мои заполненные данные? Все стёрлись? Посмотрел бы практику, как другие адекватные сайты работают с регистрацией, хоть один выводил на новой странице текст? Нет?! Так откуда вообще взялась идея на новой странице выводить текст ошибки без формы? Неужели ПОПОВ?!

Всё это интерфейс, плохой интерфейс сайта.
Проверь на нашем форуме регистрацию и авторизацию, или на других. Хотя бы кто-то выводит на белом фоне: "неправильно ввели данные"?! Проверь у яндекса, гугла, хабры, вконтакте... где ты видел белый фон?

SamuraiDV
А от чего такая капча спасет? у тебя идет прямой ввод цифр, можно достать и вставить в поле ввода
кнопки лучше сделать спрайтами, что за фон? он не должен быть отдельными кусками
+ кнопка вверх постоянна видна и она просто обновляет страницу

Таб или див, а в курсе что некоторые сетку формируют при помощи <UL>
Та же таблица.
В каждом и для каждого случаи свои варианты.
В данном варианте ТС явный перебор с таблицей особенно в шапке.
Просто пофигу и не акуратно сделано.

nugle
да уж что верно то верно, я этого и не глядел просто посмотрел внешний вид и всё
что до скина, бот легко распознает это капчу из кода , весь смысл капчи, представить текст не как буквы, а как кртинку не распознаную в текстовом варианте, тут же совсем другая картина

Обычное лже-мнение. Хотя бы 1 факт доказательства того, что таблица не может добиться, чего добьешься дивами?[quote]
Ахинея.
Стоит inpost, тебе стоит почитать про семантику в верстке, например, и про то как браузеры вообще рендерят страницы. ПРи табилце - это медленнее и сложнее в 100500раз.

Верстку таблицами оставили в начале 2000х не просто так.

vital
Симантика вообще отдельная тема, если подразумевать соответствие информации к тегам, то да.
Но это всего лишь примитивный взгляд, для решение определённых задач
прибегают ко всяким ухищрениям отступая от понятия симантика.
Сама по себе страница очень весьма сложная конструкция с учётом как отобразить визуал сделанный дизайнером.
Про рендеринг - это голословное заявление.
Не правда!
Хороший и сложный див шаблон на ДИВ куда дольше ренерится чем таблица.
Сравнивая простой див макет , резины по вертикали,шапкой с прижатым на всегда подвалом и ту же табличную по количество байт, чего это стоит див вёрстке и чего это стоит табличной вёрстке.
Потом же, в таблице в подвал можно без проблем пихать неопределённое количество элементов, он просто будет тянуться а в див шаблоне, придётся покопаться чтоб увеличить блок,естественно если использовалось отрицательное позиционирование чтоб этот подвал прижать.
Так что определять за правило верстать так и только так, это бессмысленно.
Не хватка и не кросброузерность заставляет думать как бы изловчиться сделать максимально быстро в отображении станицы и максимально покрыть количество броузеров.

vital
"Стоит inpost, тебе стоит почитать про семантику в верстке, например, и про то как браузеры вообще рендерят страницы. ПРи табилце - это медленнее и сложнее в 100500раз."
Пруф. С измерениями, статистикой. Такое заявление делал Попов, да-да, лучший в мире эксперт по верстке. Да и любой человек, который не умеет верстать, а услышит такую фразу - уже начинает ею разбрасываться.

Мне подойдет любой пруф от профессионалов, которые знают языки, на которых написаны браузеры, или можно даже самих разработчиков.

И да, мне нужен пруф сразу про 2 браузера с 2х разных источников. Пока этого нет ни у тебя, ни у кого другого - заявление из разряда: "инопланетяне существуют".

Как сказал Себастьян, ты просто не умеешь ими пользоваться.
Есть цели, ради которых созданы таблицы, и есть цели, ради которых созданы дивы.

Почему при клике на "Наверх" перезагружаеться сайт? Лучше вставь в неё ссылку: #top.

Комикс почему верстать таблицами глупо

Семантика рулит, таблицы не в тему - гавно!

vital
Первая ссылка не рабочая.
Комикс - точно. На конференциях майкрософт и гугла обсуждают проблемы и способы решения на "таких" комиксах

Так что дописывай всегда: "ИМХО", а то твои заблуждения заставляют других людей думать неверно.

vital
Куда забить то?
Чтоб подтвердился твой тест на рендеринг.
Я тестил с сервера на скорость, проигрыш значительный.
Какая к чёрту семантика, есть задача - нужен самый оптимальный способ её решения а ни как там какой то дядя сказа.
Типа того- семантика это, роботы лучше вкуривать будут.
роботы очень хорошо глотают хороший контент а то как там семантично или нет, это уже второе дело.
Да и как понимать симантику, когда вложение блоков в блоки для получения разметки таблицы переходит все мыслимые и немыслимые пределы.
И каких только способов нет, и процентное отрицательное позиционирование и
обёртки и хаки и заворачивают несколько раз в одно и тоже чтоб некий ИЕ схавал, и стили обнуляют.Писец короче.
Говорить о том что табами верстают только муд....ки, ну тогда стоит глянуть работы самой весомой в россии вэб студии Артёма Лебедева.
Хоть он и муд---к, но дело знает хорошо.
Пример сайт LENTA.RU
Типа привести всё к единому стандарту- да это утопие, за столько лет не договорились, и ещё сто лет не договорятся.

inpost
Ссылка рабочая. Странно.

вот самое то что решит все вопросы чтоб более небыло споров какой АД дивный или табличный ближе по душе

http://www.uploadscreenshot.com/image/965528/5020464
Cкрин той ссылки, если у кого не открывается.
Статья правда интересная, но читать стоит только целиком.

vital
Я и не утверждаю что блочная вёрстка плохо.
Смотрю на всё практичней, если скелет основной решается в три клика на табах без километра ЦСС , а внутри раскидывается блоками и при этом всё чистенько и быстренько, делаю так.
один чёрт внутри той же таблицы при форматировании, всевозможных блоков новостей или картинок с теми же дивами придётся поплясать для кросброузерности.
По моему каждая лишняя строчка в том же ЦСС или хтмл это плохо.
Я предпочитаю смешанную верстку и таблицы и дивы и УЛ.
Про тесты, обязательно подготовлю два минимальных макета и выложу и заодно с тестом по от рисовке экрана с утелитой Firebug Paint Events.
И по скорости с сервера тоже скрины выложу.

Что касается скрина о див и таб вёрстки что ты выкладываешь.
Извини - на лапухов расчитанно ,особенно когда приводится код хтмл таба и дива.
Забыли ещё показать в сумме с ЦСС.
Да и про кросброузерность ещё бы дописали.
указали бы количество байт чего это стоит таблице и чего это стоит див макету, подражающему туже таблицу.
В три раза тяжелее как минимум.
В общем не буду просто так восклицать, подготовлю тесты выложу.

cellpadding, cellspacing, border, class для <td>, отсутствие <th>, каждому TD прописали valign.
И этот человек хочет выдаёт себя за истину... да он же не умеет толком верстать, свойства все эти на CSS прописываются.
То есть вместо того, чтобы 1 раз в СSS написать:
.menu td {vertical-align:top;} , он 3 раза прописывал в HTML: <td valign="top">, да он мастер верстки.

Когда сравнивают PHP vs Python, надо сравнивать говнокод с говнокодом, либо прокод с прокодом. Вообще восхищаюсь, на Питоне выставляют профи код, а на ПХП - Попово-говнокод! А потом говорят: "видите, ПХП из себя представляет говнокод".

Твоя ссылка ещё раз подчеркнула, что идея "блоки круче таблиц" - придумали новички, вроде Попова.

2inpost
Ты когда верстаешь сайты, делаешь их таблицами?

vital
Вперемешку. header,footer,body - на дивах, внутреннее разделение, особенно в шапке на 3-5 колонок - на таблицах. Каждому своё место. На таблицах сделать прибитый подвал - нельзя адекватно.
Как я уже сказал: "Есть цели, ради которых созданы таблицы, и есть цели, ради которых созданы дивы.", и я успешно разделяю места.

vital
В его случае плохо. Никто его не защищал, к тому же это спам-реклама, человеку наше мнение не интересно.

К сожалению, да это спам реклама да и только.
Табами и то неграмотно обошёлся ТС.
Что и для чего с точки зрения семантиков для чего табы и для чего дивы и так понятно.

а что там читать? пост написан противником таблиц, лелеющего блочную вёрстку.

при вёрстке таблицей - всё это делается быстрее - не желе морока с дивами.

Я могу обратный пост написать и тебе показать, а смысл?

гуглу пофиг на "симантику" при табличной вёрстке

индексировал и будет индексировать.

ИМХО.

господа, у вас батхерт

чё это ты блеснуть интелектом решил? просто каждый придерживается своего мнения.

vital

По любому, прав не прав, срачь не срачь а пересмотреть свою позицию всегда хорошо.
Я к примеру думаю что тема не зря прошла, по ходу перекопал кучу инфы, многое попутно обдумал, вот еслиб всё так гладко и пушисто было, типа молодец и без вопросов, так , так-же не интересно.
Жалко только что автор и не думал озвучивать свой опыт, за то мы постарались.
Верстаем дальше и ищем более гибкие решения.
Этож хорошо.

vital
Может видел этого товарища, я бы не сказал что он просто верстальщик, скорее технолог.
резиновые сайты
На досуге повторил его варианты, интересные вещи делает, но я бы не сказал что
простые.

vital
Ты начал разводить срач.
- Таблицы - гомно, это твоя фраза.
Мой ответ:
- Ты не прав, таблицы - это круто.

Странный ты человек. Для тебя любое мнение обратное от твоего на программистическую тему - срач! Срач - это когда из попы гомно лезет вонючее, а не когда 2 программиста обсуждают 2 базовых способа верстки и их целесообразность на реальном примере, особенно на тему: "как лучше было бы человеку реализовать его верстку". Задумайся над этим.

Спасибо за Вашу конструктивную критику! Буду дорабатывать сайт.

Кнопку прокрутки наверх изменил, капчу тоже изменил, от самых глупых ботов должна защитить )). Так же делаю проверку формы налету, пока не все гладко, но, что то уже работает.

По поводу HTML, буду править свой "индуский" код на более правильный. А вообще, как я понял, лучше осваивать HTML 5 и о таблицах и дивах забывать потихонечку или ещё поживут "старые" прежние технологии?

SamuraiDV
Поживут, поживут,

SamuraiDV
html5 не нужен. Надо уметь верстать html4 правильно!