валидации в своей старой работе я обнаружил 34 ошибки в CSS???(Вместо одной или двух которые там были раньше...)
Скрин здесь:
http://yamaradg.narod2.ru/history/Validator_CSS.jpgru/history/Validator_CSS.jpg
Тоесть мне непонятно что означает: "Ошибка значения font?"
Раньше такого точно не было...
Ещё меня заинтересовал вопрос по валидации - но на этот раз уже связанный с Кодом HTML:
В общем когда присваиваю селекту атрибут "rel=1"(или любой другой) то валидатор также начинает ругаться?
(В этом случае не исключаю того что это именно я что то упустил из виду?)
Скрин также прикладываю:
http://yamaradg.narod2.ru/history/Validator_Html.jpg
P.S. Ссылка на саму работу находится здесь:
http://yamaradg.narod2.ru/history/Your_Travel/index.html
Буду благодарен если кто сможет объяснить - в чем же собственно всё таки дело?
Спустя 8 минут, 33 секунды (23.03.2012 - 22:06) glock18 написал(а):
| Цитата (Mike_Kharkov @ 23.03.2012 - 18:58) |
| сегодня при проверке валидации в своей старой работе я обнаружил 34 ошибки в CSS???(Вместо одной или двух которые там были раньше...) |
ну, судя по скрину проверка по стандарту CSS3 делается, а раньше, когда она меня еще беспокоила (года 3-4 назад), она делалась по стандарту CSS2.1 (ну или 2.0).
| Цитата (Mike_Kharkov @ 23.03.2012 - 18:58) |
| Тоесть мне непонятно что означает: "Ошибка значения font?" |
ну, там ведь продолжение, которое в общем то понятно. находишь нужное правило и проверяешь
| Цитата (Mike_Kharkov @ 23.03.2012 - 18:58) |
| В общем когда присваиваю селекту атрибут "rel=1"(или любой другой) то валидатор также начинает ругаться? |
select, если не ошибаюсь, никогда этот атрибут не поддерживал. С любыми другими вы, видимо, тоже прогадали )) Поддерживаемых атрибутов не так и много у него
Спустя 9 минут, 18 секунд (23.03.2012 - 22:16) Игорь_Vasinsky написал(а):
фонт отъехал.. стал спан 
по rel, да, не стандартный атрибут придуманный кем то - походу вроде лайтбоксовцев
по rel, да, не стандартный атрибут придуманный кем то - походу вроде лайтбоксовцев
Спустя 1 минута, 31 секунда (23.03.2012 - 22:17) glock18 написал(а):
| Цитата (Игорь_Vasinsky @ 23.03.2012 - 19:16) |
| фонт отъехал.. стал спан |
это ж о стилях. фонт самый что есть неотъехавший, просто действительно что-то не то у него понаписано в значении (возможно, просто family указан вместо полного набора)
Спустя 5 минут, 1 секунда (23.03.2012 - 22:22) Nikitian написал(а):
Просто жирность фонту очень желательно не числовым значением задавать, тем более, что абсолютное большинство браузеров понимает всего 2 вариант жирности: bold и normal - так и надо писать.
Спустя 5 минут, 2 секунды (23.03.2012 - 22:27) Игорь_Vasinsky написал(а):
ну там бы как бы подсказывается, что при указании размера нужно бы указать и единицу измерения.
Спустя 1 минута, 53 секунды (23.03.2012 - 22:29) Игорь_Vasinsky написал(а):
и
| Цитата |
| Тег <font></font> Тег <font> представляет собой тег для изменения характеристик шрифта, таких как размер, цвет и гарнитура. Хотя этот тег до сих пор поддерживается всеми браузерами, он считается устаревшим и от его использования рекомендуется отказаться в пользу стилей CSS. <font>Текст</font> |
Спустя 11 минут, 54 секунды (23.03.2012 - 22:41) Nikitian написал(а):
| Цитата (Игорь_Vasinsky @ 23.03.2012 - 22:29) | ||
и
|
| Цитата (Игорь_Vasinsky @ 23.03.2012 - 22:27) |
| ну там бы как бы подсказывается, что при указании размера нужно бы указать и единицу измерения. |
Там валидатор указание жирности через числовое выражение принял за размер.
Спустя 52 минуты, 56 секунд (23.03.2012 - 23:34) Mike_Kharkov написал(а):
| Цитата (glock18 @ 23.03.2012 - 19:17) | ||
это ж о стилях. фонт самый что есть неотъехавший, просто действительно что-то не то у него понаписано в значении (возможно, просто family указан вместо полного набора) |
Версткой занимаюсь 1.5 года.
Никагда ранее ничего подобного в сss не наблюдал...
Присходит это со всеми моими работами которые раньше(как минимум месяц-полтора назад) в плане сss были валидны?
Насчёт Rel="1":
это я использую для того что бы при подключении плагинов к селектам - всё работало.
(иначе если их больше одного они перестают функционировать...)
Другие(валидные) способы решения этой задачи мне пока не известны...
Спустя 5 минут, 54 секунды (23.03.2012 - 23:40) Mike_Kharkov написал(а):
| Цитата (Игорь_Vasinsky @ 23.03.2012 - 19:27) |
| ну там бы как бы подсказывается, что при указании размера нужно бы указать и единицу измерения. |
О какой единице вы говорите?
Font-weight задается чисто числовыми параметрами!(не считая конечно: Bold, Normal и т.д. )
(px,pt,em и т.д. в этом случае не допускаются...)
Спустя 7 минут, 51 секунда (23.03.2012 - 23:48) Mike_Kharkov написал(а):
| Цитата (glock18 @ 23.03.2012 - 19:06) | ||||||
ну, судя по скрину проверка по стандарту CSS3 делается, а раньше, когда она меня еще беспокоила (года 3-4 назад), она делалась по стандарту CSS2.1 (ну или 2.0).
ну, там ведь продолжение, которое в общем то понятно. находишь нужное правило и проверяешь
select, если не ошибаюсь, никогда этот атрибут не поддерживал. С любыми другими вы, видимо, тоже прогадали )) Поддерживаемых атрибутов не так и много у него |
1)СSS 3 или СSS 2 - в данном случае не так важно.
2) Как проверять правило которое изначально валидно???
3) Rel="" используется для того что бы селекты функционировали когда их в коде больше одного...
Вот я и спрашиваю - можно ли как то этот вопрос решить валидным путем с точки зрения HTML кода???
Спустя 7 часов, 46 минут, 19 секунд (24.03.2012 - 07:34) Игорь_Vasinsky написал(а):
| Цитата |
| О какой единице вы говорите? |
Спустя 7 минут, 5 секунд (24.03.2012 - 07:41) Mike_Kharkov написал(а):
| Цитата (Игорь_Vasinsky @ 24.03.2012 - 04:34) | ||
|
Параметр font-weight, c точки зрения спецификации CSS - допускает написание числовых значений...
Поэтому ваши коментарии с точки зрения решения данного вопроса мне непонятны...
(Извините...
) Спустя 1 минута, 7 секунд (24.03.2012 - 07:42) Игорь_Vasinsky написал(а):
я вообще не ализирую, я те указываю на строчки, который те валидатор пишет.
Спустя 3 минуты, 39 секунд (24.03.2012 - 07:46) Mike_Kharkov написал(а):
| Цитата (Игорь_Vasinsky @ 24.03.2012 - 04:42) |
| я вообще не ализирую, я те указываю на строчки, который те валидатор пишет. |
Это я и сам знаю. Но вопрос мой ведь состоял не в том что пишет валидатор, а в том - почему он начал это выдавать?
Тоесть это глюк валидатора? Или появились какие то новые стандарты о которых мне неизвестно?
Спустя 1 час, 41 минута, 26 секунд (24.03.2012 - 09:27) VELIK505 написал(а):
rel=1 это вообще какой-то бред первый раз вижу такую чушь собачью нет такого rel=1
font:400 17px/18px arial; ????
Сам понимаешь чё пишешь?
font:400 17px/18px arial; ????
Сам понимаешь чё пишешь?
Спустя 12 минут, 8 секунд (24.03.2012 - 09:39) Mike_Kharkov написал(а):
| Цитата (VELIK505 @ 24.03.2012 - 06:27) |
| rel=1 это вообще какой-то бред первый раз вижу такую чушь собачью нет такого rel=1 font:400 17px/18px arial; ???? Сам понимаешь чё пишешь? |
Eсли о rel="1" слышите впервые - то что сдесь поделаешь...
(видимо ваши знания в данной области ограничены...)
Посмотрите для примера хотя бы этот пост:
http://www.free-lance.ru/commune/?id=129&s...st=1921722&om=3
(в самом последнем коменте к примеру человек с 5-ти летним стажем обьясняет что к чему..
Всё прекрасно работает...)
P.S. если вы задаете такие примитивные вопросы(font:400 17px/18px arial; Сам понимаешь чё пишешь?)
То о чём тогда с вами можно говорить?
(Вы сами то хоть раз верстали?)
Спустя 10 минут, 28 секунд (24.03.2012 - 09:50) glock18 написал(а):
| Цитата (Mike_Kharkov @ 24.03.2012 - 06:39) |
| http://www.free-lance.ru/commune/?id=129&s...st=1921722&om=3 |
битый ссылка
| Цитата (Mike_Kharkov @ 24.03.2012 - 06:39) |
| Eсли о rel="1" слышите впервые - то что сдесь поделаешь... |
я тоже впервые слышу, и это не значит, что он или я верстать не умеем. как и замечание про font-weight. и 5 лет это не показатель, единственный показатель - если какой-то js-плагин требует атрибут rel, и не факт что его все используют.
а что касается font-weight, то я лично не видел смысла в том, чтобы число использовать. пробовал разные в разных браузерах, и в итоге все равно всего два отображения: bold, normal. потому всегда использовал их, а многие просто и не задумываются, что можно число использовать. И никак не упрекнешь в этом - толку в этих числах, увы, не так много, как хочется
Спустя 7 минут, 11 секунд (24.03.2012 - 09:57) Mike_Kharkov написал(а):
| Цитата (glock18 @ 24.03.2012 - 06:50) | ||||
битый ссылка
я тоже впервые слышу, и это не значит, что он или я верстать не умеем. как и замечание про font-weight. и 5 лет это не показатель, единственный показатель - если какой-то js-плагин требует атрибут rel, и не факт что его все используют. а что касается font-weight, то я лично не видел смысла в том, чтобы число использовать. пробовал разные в разных браузерах, и в итоге все равно всего два отображения: bold, normal. потому всегда использовал их, а многие просто и не задумываются, что можно число использовать. И никак не упрекнешь в этом - толку в этих числах, увы, не так много, как хочется |
Не понял на счёт:
'Битый Ссылка'?
(что вы имеете ввиду?)
P.S. Одно дело когда можно по разному задавать значения и это понимать.
И совсем уже другое когда - человек смеётся(c полной уверенностью в своей правоте) над тем что это(числовые значения) бред...???
Спустя 3 минуты, 14 секунд (24.03.2012 - 10:00) glock18 написал(а):
| Цитата (Mike_Kharkov @ 24.03.2012 - 06:57) |
| P.S. Одно дело когда можно по разному задавать значения и это понимать. И совсем уже другое когда - человек смеёться над тем что это(числовые значения) бред...??? |
что можно сказать... все ошибаются в своих суждениях
для смеха, конечно, тут повода не было| Цитата (Mike_Kharkov @ 24.03.2012 - 06:57) |
| Не понял на счёт: 'Битый Ссылка'? |
ну, мне 404 ошибку показывает. быть может из-за того, что я не авторизован - обычно для этого 403 использоваться должна, поэтому я предположил, что она битая.
Спустя 1 минута, 27 секунд (24.03.2012 - 10:02) Mike_Kharkov написал(а):
| Цитата (glock18 @ 24.03.2012 - 07:00) | ||
ну, мне 404 ошибку показывает. быть может из-за того, что я не авторизован - обычно для этого 403 использоваться должна, поэтому я предположил, что она битая. |
Я захожу на неё свободно...
Спустя 4 минуты, 16 секунд (24.03.2012 - 10:06) Mike_Kharkov написал(а):
| Цитата (glock18 @ 24.03.2012 - 06:50) |
а что касается font-weight, то я лично не видел смысла в том, чтобы число использовать. пробовал разные в разных браузерах, и в итоге все равно всего два отображения: bold, normal. потому всегда использовал их, а многие просто и не задумываются, что можно число использовать. И никак не упрекнешь в этом - толку в этих числах, увы, не так много, как хочется |
Ну как тогда заменить к примеру значение font-weight:100?
(имею ввиду при помощи значения: Normal?)
Спустя 14 минут, 47 секунд (24.03.2012 - 10:21) glock18 написал(а):
| Цитата (Mike_Kharkov @ 24.03.2012 - 07:06) |
| Ну как тогда заменить к примеру значение font-weight:100? (имею ввиду при помощи значения: Normal?) |
ну, конечно. по сути их два normal и bold. Численные поддерживаются, но, видимо, рендеринг в браузерах пока не на том уровне, чтобы можно было "уровень жирноватости" задавать
normal/bold используются, думаю, всеми. поэкспериментируйте с ними - по идее числа начиная с какого-то = bold, до этого числа = normal. Спустя 4 минуты, 26 секунд (24.03.2012 - 10:25) Mike_Kharkov написал(а):
| Цитата (glock18 @ 24.03.2012 - 07:21) | ||
ну, конечно. по сути их два normal и bold. Численные поддерживаются, но, видимо, рендеринг в браузерах пока не на том уровне, чтобы можно было "уровень жирноватости" задавать normal/bold используются, думаю, всеми. поэкспериментируйте с ними - по идее числа начиная с какого-то = bold, до этого числа = normal. |
Я о другом:
Имею ввиду, что если поставть Font-Weight:normal - то это будет примерно тоже самое если прописать: font-weight:400!?
Но font-weight:100 Normalom заменить я думаю точно не получится...
(возможно значение lighter может это с эмитировать. Но я честно говоря никогка его прописывать не пробовал...
) Спустя 15 минут, 16 секунд (24.03.2012 - 10:40) glock18 написал(а):
| Цитата (Mike_Kharkov @ 24.03.2012 - 07:25) |
| Имею ввиду, что если поставть Font-Weight:normal - то это будет примерно тоже самое если прописать: font-weight:400!? Но font-weight:100 Normalom заменить я думаю точно не получится... (возможно значение lighter может это с эмитировать. Но я честно говоря никогка его прописывать не пробовал... ) |
ты попробуй просто
Спустя 5 минут, 14 секунд (24.03.2012 - 10:46) VELIK505 написал(а):
| Цитата (Mike_Kharkov @ 24.03.2012 - 06:39) | ||
Eсли о rel="1" слышите впервые - то что сдесь поделаешь... (видимо ваши знания в данной области ограничены...) Посмотрите для примера хотя бы этот пост: http://www.free-lance.ru/commune/?id=129&s...st=1921722&om=3 (в самом последнем коменте к примеру человек с 5-ти летним стажем обьясняет что к чему.. Всё прекрасно работает...) P.S. если вы задаете такие примитивные вопросы(font:400 17px/18px arial; Сам понимаешь чё пишешь?) То о чём тогда с вами можно говорить? (Вы сами то хоть раз верстали?) |
всё понятно с тобой
Спустя 2 минуты, 55 секунд (24.03.2012 - 10:49) Mike_Kharkov написал(а):
| Цитата (VELIK505 @ 24.03.2012 - 07:46) |
| всё понятно с тобой |
Вы не могли бы доступно изложить суть своей мысли?