Спустя 13 часов, 32 минуты, 32 секунды (23.12.2007 - 12:49) vasa_c написал(а):
Если виртуальных хостинг
а за VDS
то не совсем понятно зачем
Со всеми этими вопросами нужно обращаться к каждому конкретному хостеру.
Цитата
по идее меня всем устраивает
а за VDS
Цитата
придется в 2 раза дороже, чем я плачу сейчас
то не совсем понятно зачем
Цитата
а что будет, если сервак упадет? Мне самому придется его поднимать или нет и кто вообще будет нести ответственность за все это: я или хостер?
Со всеми этими вопросами нужно обращаться к каждому конкретному хостеру.
Спустя 1 день, 22 часа, 10 минут, 52 секунды (25.12.2007 - 11:00) Ринальдус написал(а):
Цитата
то не совсем понятно зачем
Я слышал, что при большой посещаемости с виртуальным хостингом возникают проблемы. Что серваки перегружаются и некоторые люди не могут видеть сайт. Не зря же владельцы крупных порталов пользуются вообще реальными выделенными серваками. Ну, реальный выделенный сервак мне не по карману, да и пока незачем, а вот виртуальный выделенный сервак - вполне.
Спустя 19 минут, 23 секунды (25.12.2007 - 11:20) vasa_c написал(а):
Ваш проект уже достиг мощностей на которых начали появляться подобные проблемы?
Спустя 24 минуты, 43 секунды (25.12.2007 - 11:44) Ринальдус написал(а):
Плох тот солдат, который не мечтает стать генералом. © Кроме того, я считаю, что программист должен всегда планировать все вперед. К примеру, у меня практически нет функций, которые применялись бы где-то в одном месте кода. Когда я делаю какую-то функцию, я стараюсь сделать ее универсальной, чтобы она мне пригодилась в будущем. Вот поэтому я и думаю, что лучше и проще переместить проект сейчас, пока он относительно маленький, чем переносить потом громадный портал. Кроме того, я не хочу ни у кого одалживаться, пусть даже это хостинг. Хостер мне еще ни в чем не отказывал. Но мне хотелось бы, что если мне нужно что-то сделать в админке, я лучше сделаю это сам, чем буду просить хостера.
Спустя 7 часов, 39 минут, 4 секунды (25.12.2007 - 19:23) emp написал(а):
Универсальность - враг качества для конкретного случая, я так считаю. В 90% случаев.
Спустя 2 дня, 22 часа, 2 минуты, 50 секунд (28.12.2007 - 17:26) lenich написал(а):
Универсальность друг качества в 100% случаях. В универсальном коде меньше ошибок т.к. меньше повторений.
Спустя 2 часа, 26 минут, 19 секунд (28.12.2007 - 19:52) emp написал(а):
Большинство CMS работает менее продуктивно, чем написанный под конкретный проект движок. Хотите поспорить?
Спустя 3 часа, 6 минут, 24 секунды (28.12.2007 - 22:59) lenich написал(а):
А тут и спорить нечего т.к. я прав. Мысль не моя - прочитал в книжке "Разработка через тестирование" вроде назвалась, не помню кто автор. Конечно отдельным проект может будет проще написан, чем соединять это с движком, но в движке все ошибки уже отлажены предыдущими проектами - а здесь вы будете допускать эти ошибки снова и снова и снова и снова и снова. И дело тут не в продуктивности - вам пхп' никам вообще про продуктивность то беспокоиться. Кому нужен мега продуктивный код, но с тонной ошибок?. Да тема даж не стоит обсуждения. У нас еще на экономие препод говорил, что конвеер эффективнее штучного пр-ва по тем-же причинам. Представьте, что каждый автомобиль на конвеере собирался бы каждый раз из совершенно разных частей - вы бы поехали на таком? А не дай бог это был бы самолет?
Сам я щас переписываю программу с Palm под PPC и столкулся с проблемой неуниверсального кода. Те места, которые универсальны для обеих платформ - я пролетаю тока так.А те которые чисто под palm - вот это гемор. Тока успеваешь ошибки исправлять.
Не стоит все судить тока по cms'ам.
Сам я щас переписываю программу с Palm под PPC и столкулся с проблемой неуниверсального кода. Те места, которые универсальны для обеих платформ - я пролетаю тока так.А те которые чисто под palm - вот это гемор. Тока успеваешь ошибки исправлять.
Не стоит все судить тока по cms'ам.
_____________