Эдик
Куки.

А если они отключены у пользователя?

Блин круто. А если одновременно 100 посещений? А как понять что пользователь ушел и когда нужно удалить файл?

Эдик
И часто ты встречаешь тех, у кого он отключен?
Если отключен у 0.001%, то не надо сохранять, пусть заново шаги проходит.

inpost, на да, что-то в этом есть =)
А что за наезды на тебя, кому ты не угодил?
Тут еще есть один вариант, точнее 2.
Если просто возвращать не готовый html, а массив пользовательских данных и сам навигатор, а потом на клиенте его разбирать и навигатор туда, а контент сюда? Это как я понимаю нужен формат типа json? По быстродействию и по здравому смыслу лучше через куки или json?

Эдик
Да есть один тролль, с головой не дружит. Я его баню, он снова приходит, а я снова баню. Это как лавочки на улице, он сам платит за их ремонт из своих карманных средств, а потом идёт и ломает. В голове их одни опилки.

Он наверное и в гости ходит по утрам =)
Так как тут лучше будет, через куки или отправлять массив и разбирать его(если так вообще возможно)?

killer8080, ну во-первых придется в разметку засовывать функцию для построения ссылок, но это ерунда.
Проблема такая : вот например пользователь на 1 шаге :
он жмякнул на ссылку, в work.php передались параметры, объявились $_SESSION['step'],$_SESSION['id'],$_SESSION['name'], потом дальше операции, ну и в конечном итоге include(./tpl/model.htm). Но функция в index.php делает пересчет только после перезагрузки страницы, и она не увидит эти новые $_SESSION

sergeiss, ну смотри, фух:
что мне нужно сделать : мне нужно сделать выбор товара, пройдя перед этим 5 шагов по подбору параметров. Переход реализовать технологией ajax. При переходе к след шагу добавлять к навигатору ссылку на уже пройденный шаг(типа хлебные крошки или навигатор), при перезагрузке вручную страницы чтобы это навигатор не терялся.

что у меня есть: есть 2 файла : index.php и work.php
index.php -сам файл, содержащий библиотеки, разметку, функции для реализации запросов и вывод их в соотв блок.
work.php - исполняемый файл, куда приходят данные и где они обрабатываются и возвращаются контент в index.php

Практически все я сделал, только осталось выбрать технологию, с помощью которой я буду формировать навигатор, чтобы этот метод работал даже после перезагрузки страницы. делал через hidden, но не работает после перезагрузки

изначально я делал так: в index.php сохранял все в сессии, вызывал функцию, формировал навигатор и возвращал его на главную. Все отлично. Но!
Вот такой пример:

http://tank.by/component/jl_catalogparts/?...uel=1&year=1975

Но получается я могу возвратить навигатор вместе с основным контентом, через include. И возвратив навигатор с деревом, я ограничу его ширину шириной блока для дерева, и он очень некрасиво будет разделен на 3 строки

Прочитал... По-моему, тут по-любому просится сессия. Иначе ты просто не обеспечишь восстановление после перезагрузки страницы. И какая разница - аякс или без него? Принципиальной не вижу. Всё равно сессия

sergeiss, ну получается так. Ну я думаю эта проблема возникает, когда ты используешь ajax. Его используя ты же вставляешь результат в определенный блок, а мне нужно результат распределить по 2 разным блокам в идеале- контентная часть и навигационная. Вот как это сделать я не придумал.

Ну я понимаю если бы сессия была возможна в js, но а так как?
Опять же на главной располагать функцию для обработки сессиий не катит - нету перезагрузки страницы, нету обновления навигатора.
А в самом work.php с помощью сессий формировать и отправлять навигатор не получается из-за невозможность разделить сам навигатор и основной контент по блокам.

killer8080, блин, да никто не мешает, я их там и использую,
но сомтри, мне нужен навигатор. В бэкэнде я использую сессии, могу даже там сформировать навигатор с помощью сессий, могу даже его отправить без проблем обратно вместе с контентом. но! во фронтэнде мне нужно рассувать навигатор и основной контент по 2 разным блокам, один выше, один ниже, и я не знаю как это делать, ведь данные приходят целостным result

Ну тут один выбор получается, чтобы максимально все отделить : отдавать work.php и принимать от него массивы данных, а разборку делать на клиенте, те в браузере, но блин, на каждый шаг идет свое представление, в php я просто подключал нужный файл шаблона, а тут придется голый switch использовать, как то не круто

sergeiss, ну да, о том. Я просто говорил, что есть 2 варианта:
либо отсылать готовые блоки, либо формировать блоки у клиента.
Вернемся к готовым блокам : я формирую готовый блок основного контента и блок навигатора и отдаю. Как вне во фронтэнде их разделить и поставить каждый на свое место?

sergeiss, смотри, я делаю на главной странице 2 ДИВа, один под навигатор(типа хлебные крошки для шагов), другой под контент.
например <div class="links"></div> и <div class="content"></div>
Вот. Теперь в work.php я формирую например тоже 2 блока с классами "links" и "content". "отправляю" их через include(./tpl/links.htm); и include(./tpl/content.htm);
Теперь как мне в index.php их разделить, чтобы блок с классом links попал внутрь соответствующего блока и content то же самое?

Я же получаю один ответ - "result", как я тут смогу разделить эти 2 блока по своим местам?

Я предугадаю ваш ответ и объясню зачем вообще эта каша заваривалась
Просто на предпоследнем шаге мне нужно вывести список, а потом при нажатии на элемент его рядом вывести таблицу, не удаляя этот список.
Те страница получается разделена на 2 блока будет. И если навигатор вывести одновременно с блоком списка, то получится некрасивый перенос навигатора на 3 строки, тк ширина списка 300px, поэтому и нужно совершенно в другой блок вставлять навигатор

killer8080, а это идея. Честно говоря с этим форматом еще не работал, но чувствую что "это то".

Тогда еще вопрос "на засыпку". С точки зрения быстродействия, как лучше вообще, использовать ajax только для отправки-получения массива ключей, а формировать нужный html с помощью js у клиента, или формировать html на сервере и тупо отдавать в нужный блок?

Эдик
Проще формировать готовые блоки на сервере, а клиентом тупо вставлять.

Проще для кого? Мне важна скорость. Я просто исхожу из того, что если будет 100 одновременных посещений, то нагрузка на сервер будет неплохая, а если отдать всю тяжесть формирования html на плечи самого пользователя, то нагрузка уменьшиться в разы. Или я не прав?

Эдик
Серверу без разницы: отдать готовый html, или сложный многомерный JSON объект. Разница в трафике будет небольшой, и еще не известно в чью пользу. Зато значительно облегчается клиентский JS.

killer8080, просто же я отправил запрос, получил массив ответов в виде массива id и отдал его клиенту, а клиент сам разобрал и сформировал страницу.
А если по другому, то сервер получает массив, обрабатывает его, подключает страницу шаблона и все это отдает, разве разницы не будет в скорости для самого пользователя, который жмякает на кнопки?