А какие могут косяки у самописного движка?

Толку от их тестирования если до сих пор куча дыр во всех движках.
Лучше свой, который знаешь.

скорость работы будет значительно отличаться, т.к. вы наверника сидите на винде + автазапущенные приложения. Фактические расходы на сервере будут в десятки раз ниже.

Всё время поражают своей безрассудностью высказывания

Игорь_Vasinsky, Michael - спасибо, приободрили. Буду пытаться дальше оптимизировать, да и писать. В принципе, ведь правильно - это мое хобби мне с ним и жить, зарабатываю на жизнь я совсем другим))


Гость_adept - я весьма вежливо поинтересовался какие могут быть баги, до этого сказав, что я новичок. Ваше сцеживание яда в этом топике мне непонятно. Если вас мегакрутого программиста, задевают вопросы новичков - мне вас жаль.

Согласен с Michael. Если ты сам всё делаешь, то лучше понимаешь ПХП. Это как ремонт машины...

Можно сделать "крупноузловую замену", например, заменить КПП (коробку передач). А можно разобрать эту КПП и заменить только поломанные детали.
Второй путь поначалу займет больше времени, чем просто замена. Но вот тот, кто умеет перебрать КПП, тот делает это достаточно быстро и онсможет её и заменить "в сборе", когда это будет нужно. Если же человек только узлами умеет менять, то ему потребуется много времени, чтобы разобраться и перебрать (опять же, когда это будет нужно).

Тут почти полный аналог с программированием.

А чем ТС не устраивают уже существующие проверенные и протестированные с мануалом и доброжелательной аудиторией, которая всегда готова помочь?

Kikky
Ответ очевиден, тормознутость этих готовых движков.

Из слов ТС я понял, что серьёзных проектов не предполагается. Ему хочется написать, чтобы написать. Какая цель? Движок для чего? Этим нужно руководствоваться.

Игорь_Vasinsky, спасибо большое за Ваши дельные подсказки - приятно, когда человек, если знает, то советует, а не начинает мне объяснять, что я в танке, тем более, если я сам говорю - я в новичок, я в танке))) .

Замерил. Вот такие результаты получились

Для главной 0.012852907180

Для вывода пяти заметок категории и пагинатора 1324669400.86

Для вывода самого поста 0.017345905304

Кто-то знает это нормальные результаты или плохие? СПАСИБО.

Kikky, это хобби - хочется самому сделать информационно-развлекательный сайт, есть авторские тексты и фото, моих товарищей и мои, которыми хочется этот сайт заполнить - не ради того, чтобы кэш срубить, а просто как хобби.

А шаблон Джумлы не взял - ну не знаю. Как-то хочу понимать что и откуда на моем сайте берется, куда передается, как обрабатывается.

С безопасностью вроде разобрался - мне тогда Inpost на форуме на многие вопросы ответил - за что ему спасибо))), а вот быстродействие меня смутило. Поэтому попросил совета.

так то отлично, но 1324669400.86 - не понял. глюк чтоль под виндой. надо на хостинге тестировать


и ещё вот так попробуй

function getmicrotime() 
{ 
    list($usec, $sec) = explode(" ", microtime()); 
    return ((float)$usec + (float)$sec); 
} 

$time_start = getmicrotime();
    

//Твой код



$time_end = getmicrotime();
$time = $time_end - $time_start;

Игорь_Vasinsky, извините - это я туплю))) пересмотрел свой код - в скрипте который выводит категории у меня $start уже есть. Забыл)) Отсюда - глюк. Поменял в посоветованном Вами первом коде названия переменных в конце и начале скрипта.

получилось, что для категорий вот такая скорость.

0.0517039299011

Не знаете, это нормально? Я почитал про функцию microtime, но не знаю какие цифры у Джумлы, Друпала - то есть не с чем сравнивать.

это сотая часть секунды. это отличная отработка скрипта.

а для того чтоб проверить джумлу - нужно установить её и там искать места для установки этих переменных - но там реально другие цифры, больше чем эти.

kir25
0.01 - хороший результат, видимо данных не очень много, поэтому всё нормально прошло.
Замер надо делать не от самого начала до самого конца, а он начала до точки, где заканчивается php, и начинается лишь вывод сформированного уже шаблона.
Ещё стоит заметить, что показатели на реальном хостинге и на домашнем PC очень сильно отличаются, домашний комп достаточно быстрый и работает куда эффективнее, поэтому замеры делать стоит именно на хостинге.

Ещё одно главное замечание, это работа с буфером. При ПЕРВОМ ОТКРЫТИИ страницы - работа долгая, при остальных - данные, в том числе из БД идут из БУФЕРА, что дадут прирост скорости в 100 раз. Реальные замеры надо делать именно на ПЕРВОМ открытии страницы, потому что именно в них бывают проблемные скрипты, которые необходимо лечить по мере их присутствия.

А ООП легче или обычный кодинг? (Вот такой у меня не обычный вопрос )

Всем еще раз огромное спасибо, особенно Игорь_Vasinsky, помог разобраться.

Я посидел, переписал свои проблемные части кода, довел везде работу скриптов PHP до сотых секунды в общем, спасибо еще раз за подсказки и помощь.

Теперь мне понятно, что самописный движ - не медленная гусеница, как его обзывают сторонники шаблонных CMS, а вполне конкурентно-способный товарищ. Так что бум учиться дальше и писать))) И ездить на своем)))

kir25
Как может быть самописка медленнее? Это полные нубы говорят. Самописка всегда в несколько раз быстрее будет, чем CMS. Плюсы ЦМС - быстрая разработка, плюсы самописки - скорость работы.

Ramzil_Nixon