Выбирай:
http://phpforum.su/index.php?showtopic=53139&hl=

=)
Значит я ещё не очень поумнел =)
А можете меня обучить? Ну чуть-чуть чтобы просто в логику вникнуть, а дальше как-нибудь сам.
Особенно привлекла книжка из серии Глазами Хакера. Я читал почти всю серию, только вот про php не видел. =)

Я бы тебе советовал пройти этот курс - всё обучение построено на аналогии и сравнении с реальной жизнью.

http://irbis-team.com/15/8

Блин, ОГРОМНОЕ человеческое спасибо!

Почитал чуть-чуть и возник такой вопрос.
Вывод результата работы класса делается в примере так
echo $obj -> helloWorld($name)
а если я допустим использую шаблоны (tpl) и мне нужно в них сделать вывод. Если допустим просто вывести результат переменной то я делаю так <?=$obj?> или если функция то так <?funk()?> а как выводить результат работы класса?

Но в соей структуре (как сделано сейчас) существует только 1 класс

class Template 
{ public static function evaluate($str,$arr) 
   { foreach($arr as $k=>$v) 
             $str = str_replace("{".$k."}", $v,$str); 
             return $str; } 
 }

Его применение банально, я делаю запрос в БД, оттуда вытягиваю что-то типа
<ul type=none>
<li>{link.home}</li>
<li>{link.news}</li>
<li>{link.admins}</li>
<li>{link.settings}</li></ul>
сохраняю её в переменную $menu и делаю вывод
print Template::evaluate($menu,$lang);
или это тоже не правильно?

Итак, ООП! Привыкай мыслить абстрактно! Это уже не процедуры, хотя с ними многое связано!
Я бы вам посоветовал вникнуть в суть ООП! Не бросаться сразу на применение полученных знаний в своем проекте.... ИМХО - не получится так к сожалению.

Вообще понятие правильно или нет, сугубо личное у каждого. Есть определенный набор необходимых вещей, таких как абстрактные классы. Полиморфизм. Инкапсуляция, делегирование... и много чего другого. Есть 3 кита на кот. строится ООП. Это - ИНКАПСУЛЯЦИЯ, НАСЛЕДОВАНИЕ, ПОЛИМОРФИЗМ. Сходу это не преодолеть. Хотя может я туп, но изучаю ООП с июля....

Не знаю как в Делфи. Не сталкивался... но в php - весело однозначно!

m4a1fox
Что такое полиморфизм ?

Winston, проверка однако
Как я рад что ты спросил! Полиморфизм - это когда мы можем использовать методы и объекты одного класса, абстрагируясь от их реального класса!

Winston

Winston
мы вторые или третьи сутки в агенте расжовываем всю эту ООП.... меня учать

caballero
а что не понятного?

caballero

McLotos
Почитай хотя бы вики для начала, и пройдись по ссылкам которые там есть.

Дам задачку по полиморфизму :D ?что бы было проще понять полиморфизм.
есть функция

function Plus($a,$b){
??????????
return $r;
}

Задание 1

$a=2;
$b=2

;

В функции Plus($a,$b) их нужно сложить ,и вернуть результат 4

Задание 2
$a='два';
$b='два';

В функции Plus($a,$b) их нужно сложить ,и вернуть результат 'двадва' :D


Вот то что вы напишете в ?????????? и будет пользовательской реализацией полиморфизма.

Есть еще реализация полиморфизма на языковом уровне.
Например

file('http://www.example.com/');
file('./myfile.txt'); 

Вот вам абстракции :D ,неудевительно,что каждый интерпретирует полиморфизм по своему.

Если относить полиморфизм к ООП ,то тут вообще черт голову сломит,такое уже намутили,что концов не найдеш.

caballero

function foo($a, $b)
{
    if(is_int($a) && is_int($b))
        return $a + $b;
    if(is_string($a) && is_string($b))
        return $a . ' ' . $b;
}
echo foo(1, 2);
echo foo('раз', 'два');

2 m4a1fox
Понятно - горячий эстонский парень

Я тут немного уточню.
это способность изменять свое поведение в зависимости от типа входных данных.
Я не случайно привел задачку и показал совсем другой пример с функцией file,
что бы вы поняли саму абстрактность данных.
То есть в первом случае (в задачке) мы изменяем поведение функции в зависимости от
типа данных буквально.
Во втором (с file) здесь изменяется ее поведение в зависимости от того,что мы ей указываем.
То есть если мы указываем файл ,она шуршит в файловой системе ,если ссылку ,она использует
сокеты и выходит в инет .

В практической реализации для веба например можно придумать функцию или метод DocRead ,которая сможет читать форматы TXT,XML,HTML и выводить содержимое этих документов на страницу .И в зависимости от того ,какой документ мы ей зададим ,мы естественно будем менять механизм чтения этих файлов.
Ну а потом, мы просто не думаем ,как мы будем разруливать эти документы.
DocRead ('text.txt');
DocRead ('text.xml');
DocRead ('text.html');

ЗЫ Тоже ходил в вики,там какой то долбень перпутал абстрактность в данных с абстрактным классом,но так как абстрактный класс существует только для наследавания ,он туда еще и наследование прикрутил,но так как это все не решает сути полиморфизма ,он начал еще и с перегрузкой методов играться.В итоге полная путаница и непонимание самого себя.Еще бы интерфейс бы прикрутил и запустил свое определение на луну.

ЗЫЫ Winston меня сильно кумарит отсутствие моих любимых смайликов при выделении кодом,найчите как обойти.

Если кратко, на русском понятном языке, полиморфизм это способность класса-предка переопределять методы класса-родителя, и все, точка, нет здесь другого определения, ничего другое к полиморфизму не относится.

class A
{
   function name()
   {
        return "Я главный";
   }
}

class B extends A
{
   function name()
   {
        return "А я переопределил твое имя ^^";
   }
}

Всё.

bodja твоя задача никак к полиморфизму не относится, у тебя обычный пример функции, в которой проверяются параметры, и на основе проверки, производится какая либо операция. Твоя задача, возможный(о_О) пример перегрузки функции, но язык PHP не умеет перегружать функции. Перегрузка функций(опять же повторяюсь) к полиморфизму никак не относится.

SerginhoLD
Я не имею привычки кому либо ,что то доказывать,и тем более ,что либо отрицать.
Я понимаю что время идет,появляются новые языки,со своими возможностями и недовозможностями ,и каждый из нас прошел разную школу программирования.
Если вас так интересует полиморфизм ,и только так и никак иначе ,вот пожалуста выбирайте наздоровье.
А насчет определений полиморфизма имено в ООП,я уже свое мнение высказывал в начале.

SerginhoLD пример человека изучающего ООП (по видеокурсам судя по всему) вместо програмирования.


bodja
С приведенными функциями ситуация несколько неоднозначная. С одной строны функции действительно ведут себя как полиморфные, с другой стороны обычно применительно к языкам программирования подразумевается что полиморфизм обеспечивается на уровне компилятора, который генерит разные сигнатуры для вариантов функций и автоматически вызывает необходимую.

caballero
Я с вами согласен,но только до того момента когда сам не начнеш писать компилятор - интерпретатор-фрейворк ,называйте как хотите.
Полиморфизм - это любимая фича языкописателей,в пользовательском программировании я редко встречал эту реализацию.

Но тут видите как ,больше академический спор.
Но мне кажется лучше изучать такие вещи ,чем всякие новомодно-старомодные паттерны,
а потом думать каким боком это влепить.

caballero
ООП вообще не язык, а только методика. Способ реализации, вот и всё.Winston
Не нужно меня в википедию посылать. Я это и так знаю.

Я чего то не понимаю)
Вот эта фраза

public static function preString ($str, $specchars = false) {
		if (!is_array($str)) {
			if (get_magic_quotes_gpc()) {
				$str = stripslashes($str);
			}
			if ($specchars) {
				$str = htmlspecialchars($str);
			}
			$str = trim(mysql_escape_string($str));
		} else {
			foreach ($str as $k=>$v) {
				if (get_magic_quotes_gpc()) {
					$v = stripslashes($v);
				}

				if ($specchars) {
					$v = htmlspecialchars($v);
				}
				$str[$k] = trim(mysql_escape_string($v));
			}
		}

		return $str;
	}

И так вернемся к тому с чего всё-таки началась эта тема =)
Игорь_Vasinsky

дело не в возрасте.

мне самому пока трудно объективно рассуждать в этом направлении ибо оно для меня тоже ново (3 раза начанал, счас 4й - уже подольше паримся)

Вообщем что я могу предложить - ты пиши класс - выкладывай - а здесь те подскажут где что и почему так делать не надо. - это будь уверен.

Вообще разработка класса у меня получается очень большим процессом:
1. Проработка идеи (карандашом на бумажке =))
2. Способы реализации (как правило БлокСхема)
3. Написание кода (сначала просто код, патом переделывается в фукнцию, затем оптимизируется и далее уже разработка класса), блин сколько действий =))))

Не забывай про инкапсуляцию и расширение возможностей через наследование.

чё сказал....

А!-а!-а!-а!-а!-а!-а!
ООП в PHP это вынос мозга!

McLotos
Из книжки цитата....

caballero

caballero
Вроде бы понел)
Если бы было возможно, то можно было бы обойтись switch, if конструкций в функции...?

caballero
Это не классический полиморфизм, а частный случай, отдельный вид, у которого есть своё название - перегрузка и в целом никто его не рассматривает как чистый или классический полиморфизм. И т.к. данная тема имеет название ООП, то мы говорим, что полиморфизм тесно связан с наследованием, а так как данная тема в контексте PHP (а именно динамической типизации), то мы отбрасываем перегрузку, как не имеющую реализации на уровне языка. Собственно даже PHP-шное неявное преобразование типов является полиморфизмом, но никто об этом не говорит именно в этом контексте.

Пусть так.
Но тогда переопределение функции при наследовании - тоже частный случай.

собственно, в ООП все, кроме инкапсуляции - дополнительные плюшки, хоть и общепринятые но вовсе не обязательные.

Переопределение метода при наследовании как раз и есть основа полиморфизма в ООП.

Ну для хоумпаги может одной инкапсуляции и хватит, хотя даже и без неё можно обойтись, а ещё лучше обойтись и без ООП. Собственно это как бы не плюшки, а парадигмы ООП.

linker