Оцените дизайн http://www.academiya-i.ru/
Всем привет.5 | [ 2 ] | [5,88%] |
4 | [ 9 ] | [26,47%] |
3 | [ 3 ] | [8,82%] |
2 | [ 0 ] | [0,00%] |
1 | [ 0 ] | [0,00%] |
0 | [ 0 ] | [0,00%] |
-1 | [ 2 ] | [5,88%] |
Всего голосов: 34 ( 1 ) |
Это не реклама и не PR.
Просьба оценить дизайн:
-логотип
-всего дизайна
здесь
Спустя 8 минут, 31 секунда (27.10.2011 - 10:26) XCross написал(а):
Круто. Только в футере некрасиво ссылки смотрятся.
Спустя 28 минут, 22 секунды (27.10.2011 - 10:54) symon123 написал(а):
Ну, дизайна-то особого и нет, кроме логотипа
Спустя 17 минут, 43 секунды (27.10.2011 - 11:12) redreem написал(а):
логотип говно, дизайн на 4-.
недостатки:
1. не сбалансирована игра форм: круг (логотип), квадрат, ломаные формы, скругленые прямоугольники - не везде гармонируют друг с другом.
2. попытка применить "модные" фишки - неудачна. например меню в футере - пожайлейте глаза пользователей, зачем делать эту дибильную раздвоенность букв?
3. вертикальные палки в футере - слишком грубые.
4. вот эта тень, аля - выгнутый лист - уже порядком достала.
5. плохое форматирование текста. выглядит плотнее, нежели сама атмосфера сайта.
6. круг этот вот в логотипе - уж точно вообще не в тему. в футере ему еще галочку приделали. выкиньте его нах.
7. а вообще - тема с полигонами посмотрите как может быть обыграна:
недостатки:
1. не сбалансирована игра форм: круг (логотип), квадрат, ломаные формы, скругленые прямоугольники - не везде гармонируют друг с другом.
2. попытка применить "модные" фишки - неудачна. например меню в футере - пожайлейте глаза пользователей, зачем делать эту дибильную раздвоенность букв?
3. вертикальные палки в футере - слишком грубые.
4. вот эта тень, аля - выгнутый лист - уже порядком достала.
5. плохое форматирование текста. выглядит плотнее, нежели сама атмосфера сайта.
6. круг этот вот в логотипе - уж точно вообще не в тему. в футере ему еще галочку приделали. выкиньте его нах.
7. а вообще - тема с полигонами посмотрите как может быть обыграна:
Спустя 4 минуты, 29 секунд (27.10.2011 - 11:16) TMake написал(а):
redreem огромное тебе спасибо за столь детальный разбор
Спустя 2 часа, 54 минуты, 45 секунд (27.10.2011 - 14:11) Winston написал(а):
Цитата (redreem @ 27.10.2011 - 11:12) |
логотип говно |
Что же ты так грубо?
Спустя 4 минуты, 23 секунды (27.10.2011 - 14:15) redreem написал(а):
Winston, это нормальный "понятный" дизайнерам термин никто за грубость это не считает. есть разновидности "УГ - унылое", "ПГ - полное". Унылое - типа для провинции сойдет. Полное - это значит быстро сотрите и больше не показывайте никому Если просто Г - то типа "нихрена не работали - налепили на шару"
Спустя 10 минут, 46 секунд (27.10.2011 - 14:26) TMake написал(а):
мне просто надо было до начальства довести мнение о дизайне в особенности о лого.
В данном случае со мнением redreem я во многом согласен. Меня вообще по идеи не должно волновать какой дизайн, но это ведь лицо фирмы, а значит и частично и мое (неужели я такой стремный?)
В данном случае со мнением redreem я во многом согласен. Меня вообще по идеи не должно волновать какой дизайн, но это ведь лицо фирмы, а значит и частично и мое (неужели я такой стремный?)
Спустя 2 минуты, 50 секунд (27.10.2011 - 14:29) redreem написал(а):
stepan, заказывйте мне лого
Спустя 2 минуты, 10 секунд (27.10.2011 - 14:31) redreem написал(а):
гы, спер noise у оперы айяйяй
Спустя 17 минут, 9 секунд (27.10.2011 - 14:48) TMake написал(а):
Цитата (redreem @ 27.10.2011 - 15:29) |
stepan, заказывйте мне лого |
У нас есть дизайнер, который может нарисовать нормально, но если только начальство ему даст задание
Цитата (redreem @ 27.10.2011 - 15:31) |
гы, спер noise у оперы |
тут бы с лого решить уже бы, а все остальное поправим
Спустя 27 секунд (27.10.2011 - 14:49) Семён написал(а):
Поставил 4-ку, поясню, есть идея, которую не смогли раскрыть до конца:
Что не понравилось:
1) Не сделали в шапке нормальную стилизацию меню, (http://www.apple.com как пример)
2) Юзаю сейчас Chrome - карта сайта и телефон как то заполз вверх (правьте там вёрстку)
3) Логотип переделывать, сейчас несерьёзно смотриться
Что понравилось:
1) позиционирование текста, всё читаемо.
2) Футер
3) Логотип в футуре)
Что не понравилось:
1) Не сделали в шапке нормальную стилизацию меню, (http://www.apple.com как пример)
2) Юзаю сейчас Chrome - карта сайта и телефон как то заполз вверх (правьте там вёрстку)
3) Логотип переделывать, сейчас несерьёзно смотриться
Что понравилось:
1) позиционирование текста, всё читаемо.
2) Футер
3) Логотип в футуре)
Спустя 2 минуты, 38 секунд (27.10.2011 - 14:51) TMake написал(а):
Цитата (Семён @ 27.10.2011 - 15:49) |
Логотип в футуре) |
да в футуре он еще нормально смотрится
Спустя 2 минуты, 13 секунд (27.10.2011 - 14:53) Семён написал(а):
И да глуповато смотрится когда написано наши партнёры: Газпром и прочее))), помоему куда правильнее написать "наши клиенты", партнёр и клиенты немного разные вещи.
Спустя 5 минут, 29 секунд (27.10.2011 - 14:59) TMake написал(а):
Цитата (Семён @ 27.10.2011 - 15:53) |
И да глуповато смотрится когда написано наши партнёры |
Цитата (Семён @ 27.10.2011 - 15:53) |
помоему куда правильнее написать "наши клиенты" |
Типа для поднятия статуса?
В принципе это тоже верно, но не я в этом решаю
Спустя 33 минуты, 52 секунды (27.10.2011 - 15:33) imbalance_hero написал(а):
stepan
http://my.jetscreenshot.com/7950/20111027-bgx0-356kb
Смотри, теперь оцени себя сам
Вот ещё:
http://my.jetscreenshot.com/7950/20111027-aoha-34kb
http://my.jetscreenshot.com/7950/20111027-m3aq-289kb
Если кликнуть на "Партнеры" - попадаешь на недоступную страницу. Если кликнуть на "услуги" - перебрасывает на главную.
В менюшке стоит подсветка фона, то есть я навёл на "разработка сайтов", при этом кликая - я не могу открыть раздел, потому что несмотря на то, что визуально ПОДСВЕЧИВАЕТСЯ, а кликать можно только по тексту.
Ну и эта радуга в меню тоже раздражает немного. Текст везде align=left , что спорно(!).
Зайдя на тему конкретной новости в заголовке можно нажать на заголовок, чтобы открыть саму себя страницу.
http://my.jetscreenshot.com/7950/20111027-pvga-10kb
http://my.jetscreenshot.com/7950/20111027-bgx0-356kb
Смотри, теперь оцени себя сам
Вот ещё:
http://my.jetscreenshot.com/7950/20111027-aoha-34kb
http://my.jetscreenshot.com/7950/20111027-m3aq-289kb
Если кликнуть на "Партнеры" - попадаешь на недоступную страницу. Если кликнуть на "услуги" - перебрасывает на главную.
В менюшке стоит подсветка фона, то есть я навёл на "разработка сайтов", при этом кликая - я не могу открыть раздел, потому что несмотря на то, что визуально ПОДСВЕЧИВАЕТСЯ, а кликать можно только по тексту.
Ну и эта радуга в меню тоже раздражает немного. Текст везде align=left , что спорно(!).
Зайдя на тему конкретной новости в заголовке можно нажать на заголовок, чтобы открыть саму себя страницу.
http://my.jetscreenshot.com/7950/20111027-pvga-10kb
Спустя 1 минута, 51 секунда (27.10.2011 - 15:35) sebastjan написал(а):
Про дизайн особо расуждать не буду, так как сам постоянно познаю и ищу.
Про замечания.
Почему такая зернистось у картинок? уверен что не сам их делал а скопил из файла ПДФ в лучшем сучаи.
Это плохо, сразу брасается в глаза не качественость.
сделай эти же картинки сам и увидиш на сколько лучше будет смотреться а то какая то мусорность в картинках.
Как сказали Фля-выгнутый лист с тенью можен и ничего, только бы ему декора прибавить, типа шапка с НОВОСТИ немного приукрасить.
я бы попробовал вставить туда уменьшенный логотип с немного другим фоном.
типа дизайн в ВЭБ2, и ещё над блоком НОВОСТИ висит блок немного другой по стилистики, может его тоже так же сделать как и НОВОСТИ.
Будет более акцентированно - а то выглядит как некая подсказка.
Ну и сам логотип как то нище выглядит, попробуй его в колаж из углов засунуть.
В общем, надо поискать комбинацию.
В шапке где указатели на телефон и карту сайта ---- разные по размеру шрифты, одно большое,второе чуть заметно.
Так как используешь типа выгнутые листы с тенью, может быть неплохо было бы и в шапке таким способом акцентировать телефон и карту сайта, получилась бы общая стилистика немного лучше.
Про замечания.
Почему такая зернистось у картинок? уверен что не сам их делал а скопил из файла ПДФ в лучшем сучаи.
Это плохо, сразу брасается в глаза не качественость.
сделай эти же картинки сам и увидиш на сколько лучше будет смотреться а то какая то мусорность в картинках.
Как сказали Фля-выгнутый лист с тенью можен и ничего, только бы ему декора прибавить, типа шапка с НОВОСТИ немного приукрасить.
я бы попробовал вставить туда уменьшенный логотип с немного другим фоном.
типа дизайн в ВЭБ2, и ещё над блоком НОВОСТИ висит блок немного другой по стилистики, может его тоже так же сделать как и НОВОСТИ.
Будет более акцентированно - а то выглядит как некая подсказка.
Ну и сам логотип как то нище выглядит, попробуй его в колаж из углов засунуть.
В общем, надо поискать комбинацию.
В шапке где указатели на телефон и карту сайта ---- разные по размеру шрифты, одно большое,второе чуть заметно.
Так как используешь типа выгнутые листы с тенью, может быть неплохо было бы и в шапке таким способом акцентировать телефон и карту сайта, получилась бы общая стилистика немного лучше.
Спустя 5 минут, 15 секунд (27.10.2011 - 15:40) TMake написал(а):
imbalance_hero да пока там есть такие жуткие вещи
Это ты через oper'у смотришь?
Это ты через oper'у смотришь?
Спустя 3 минуты, 35 секунд (27.10.2011 - 15:44) imbalance_hero написал(а):
stepan
IE7. Но раз и ты про оперу подумал, значит везде плохо!
IE7. Но раз и ты про оперу подумал, значит везде плохо!
Спустя 17 минут, 56 секунд (27.10.2011 - 16:01) TMake написал(а):
Цитата (imbalance_hero @ 27.10.2011 - 16:44) |
про оперу подумал, значит везде плохо! |
возможно
Версткой не я занимался, я непосредственно новые компонент писал, ну и в нем есть ошибки пока что
Спустя 44 минуты, 23 секунды (27.10.2011 - 16:46) johniek_comp написал(а):
в хроме все съехало, а то что осталось как-то прочитал, вроде неплохо 4 поставил.
там в обратной связи опечатка есть перепиши Разработка сОйта
там в обратной связи опечатка есть перепиши Разработка сОйта
Спустя 37 минут, 47 секунд (27.10.2011 - 17:24) imbalance_hero написал(а):
stepan
Вообщем, пока нечего оценивать, достаточно плохо, и ошибки, и верстка, и логика, где ссылки нужны, а где - нет. Поэтому стоит ещё над этим сайтом поработать. А вот как исправишь всё, тогда уже будет видно
Вообщем, пока нечего оценивать, достаточно плохо, и ошибки, и верстка, и логика, где ссылки нужны, а где - нет. Поэтому стоит ещё над этим сайтом поработать. А вот как исправишь всё, тогда уже будет видно
Спустя 1 час, 22 минуты, 7 секунд (27.10.2011 - 18:46) TMake написал(а):
imbalance_hero все понятно
Спустя 3 часа, 8 минут, 56 секунд (27.10.2011 - 21:55) redreem написал(а):
stepan, если тебе нужно было голосовалку показать начальству - то выложил бы лучше ее на профильном дизайнерском форуме. тут тебе завысили результаты.
Спустя 36 минут, 10 секунд (27.10.2011 - 22:31) imbalance_hero написал(а):
stepan
Раскажи своему верстальщику секрет, если он будет с самого начала верстать сайт под ИЕ7, то все остальные браузеры в 95% случаев будут так же нормально всё отображать.
Ах да, при всём моём уважении к тебе, я перенёс тему в правильный раздел.
Раскажи своему верстальщику секрет, если он будет с самого начала верстать сайт под ИЕ7, то все остальные браузеры в 95% случаев будут так же нормально всё отображать.
Ах да, при всём моём уважении к тебе, я перенёс тему в правильный раздел.
Спустя 10 часов, 21 минута, 12 секунд (28.10.2011 - 08:52) TMake написал(а):
Цитата (redreem @ 27.10.2011 - 22:55) |
тут тебе завысили результаты |
Но зато можно посмотреть как оценят программеры
Цитата (redreem @ 27.10.2011 - 22:55) |
то выложил бы лучше ее на профильном дизайнерском форуме |
На каком именно?, я просто на дизайнерских не сижу (я на фрилансе выложил в сообществе)
Цитата (imbalance_hero @ 27.10.2011 - 23:31) |
я перенёс тему в правильный раздел. |
Огромное тебе спасибо! (я просто не знал о таком разделе)