Ajax не может работать с другими сайтами, ajax обращается лишь к внутренним скриптам, а эти внутренние уже занимаются обычным парсингом.

так видимо не понятно объясняю, мне нужно спарсить информацию с сайта который работает на ajax, как это сделать?

Guest
Если конкретный, то открывай на прямую страницу, которую от подгружает.
Если разработчик адекватный, то страницы может иметь такой вид:
site.ru/index.php?page=thispage#17 , где значение после решетки - идентификатор самой страницы, с которой надо получать данные. Ты должен узнать, куда обращается аякс, на какую страницу, и инициировать обращение как раз туда.

кажется понял спасибо.

А у кого-нибудь есть опыт в парсинге гугла?)

...и все в страхе отвалились...

ахахаха)

Guest
Не ты первый, не ты последний, спарсит твою страницу, и забанит твой ip очень даже быстро, а может даже и в суд отправит заяву, чтобы приглушить таких людишек.

как он забанит динамическйи ip?
какую страницу он спарсит, если я базу данных для домашнего пользования наполняю?
таких -это каких людишек?

Guest
$_REFERER никто не отменял, просто блок либо IP, либо домена, откуда идёт обращение.
Таких - живущих за чужой счет

про суд
первый вариант-
на кого он подаст в суд заявку, если меня нет и никогда не было)))
второй вариант
я живу в россии пусть подает
3 вариант -самый адекватный
какие основания будут лежать в основе иска выдвинутого гуглом против меня и в какой позвольте узнать судебной инстанции?

за чужой счет я не живу, а на хлеб зарабатываю головой, а парсинг это всего лишь облегчение работы рядового пользователя для ускоренного решения стоящих перед ним задач

в основе нашей цивилизации лежит принцип автоматизации работы, т.е. перекладывания ее на механизмы, другими словам, и я за то что бы работать головой, а не до позна)))

Guest
Сразу видно, отсутствие юридического образования

да парсь, - не парься
вон, гуглгравитацию же сделали - ниче, никто никуда не подал.

redreem
Ну если бы мне такое сделали, я бы только рад был Это отличная реклама.

Если тебе интересно - юридическая консультация платная тоже.

спасибо, но и без обид, я от юристов, которые 4 часть гк не открывали подальше держусь)))

сам по себе парсинг - это по сути бот. ботов у нас в инете не запрещают и законодательно не преследуют. а вот использование инфы, которую бот нароет - это уже четко регламентируется законом. помоему тут все прозрачно. если будет спарсена инфа со страницы, на которой указано, что брать инфу без разрешения нельзя - проблемы будут, не написано так - проблем не будет. все.

правда за исключением авторских прав. спарсите новостную статью и выложите в другом месте - владелец статьи вправе подать на вас в суд.

автор не обязан указывать то, что брать без разрешения нельзя. это его собственность. вы же не пишете на каждой вещи в своей квартире "не трогать". но если "тронут" вы можете отстоять свою вещь. так и тут.

интересно был ли прецендент подачи в суд на поисковик, из за того что он выдал кусок авторского произведения в поисковой выдаче???

эхехей ну уж если зашла тема потолкуем , информация и ее использование, предоставляемая гуглом либо иным поисковиком, либо иным сервисом целиком и полностью регулируется условиями юридически обязательного соглашения между юзером и гуглом, и лишь почитав его можно судить что разрешено делать, а что делать нельзя.

не думаюсто такие прецеденты имели место быть в противном случае стихи, фотографии и прочие подлежащие защите авторские работы и материалы вообще не показывались бы в поисковиках.
Предполагаю, что опять-таки нужно юзать соглашение там все должно быть прописано

я сделал сайт. я - автор. вся инфа - авторская. я - хочу чтобы вся инфа оставалась в пределах этого сайта. гугл показывает в выдаче "часть авторской инфы". я его об этом не просил, он меня об этом не спрашивал. я вообще не знаю что такое гугл. что дальше?

что что.... убиться об стену всем хейтерам

ну это не диалог. по сути такой прецендент может произойти. и автор теоретически может поставить гугл на бабки.

если бы была такая возможность, он бы уже был

redreem
Данный guest просто необразованный.
Инциденты уже были, и на гугл подавали, и гугл тоже подавал. Можно пробить по новостям, уже не раз такие темы видел.

1) на кого он подаст в суд заявку, если меня нет и никогда не было)))
Ты мёртв? Ты труп? Или ты зов из преисподней? Ну раз так, закрою тему, так как ты превращаешь её в банальный флуд.

2) я живу в россии пусть подает.
В России так же есть офис от гугла, подать в суд ему будет не проблематично.

3) какие основания будут лежать в основе иска выдвинутого гуглом против меня и в какой позвольте узнать судебной инстанции?
Оснований быть не должно, в суд подать может кто угодно, сколько и когда угодно. Это будет нарушение авторских прав, информация, которую предоставляет гугл их персональная, воруя данные таким образом идёт нарушение авторских прав.