Спустя 7 минут (16.09.2011 - 15:46) Семён написал(а):
Хорошо ужатое видео средний размер 100 мб.
+ достаточно хороший канал.
+ достаточно хороший канал.
Спустя 1 минута, 15 секунд (16.09.2011 - 15:48) kss написал(а):
да как же это сделать и где?
Спустя 1 минута (16.09.2011 - 15:49) kss написал(а):
я тут уже VPS купил и толку нет
Спустя 13 минут, 10 секунд (16.09.2011 - 16:02) alex12060 написал(а):
kss
ffmpeg почитай про него.
ffmpeg почитай про него.
Спустя 4 минуты, 27 секунд (16.09.2011 - 16:06) vital написал(а):
Видео там грузится как любое другое.
Просто плееру данные о конце фильма отправляются сразу же, поэтому выглядит как-будто он сразу весь фильм загрузил.
..ну мне так кажется.
Просто плееру данные о конце фильма отправляются сразу же, поэтому выглядит как-будто он сразу весь фильм загрузил.
..ну мне так кажется.
Спустя 8 минут, 38 секунд (16.09.2011 - 16:15) kss написал(а):
там формат flv и если бы это была элюзия загрузки, то да, но фильм же без задержек идет
Спустя 7 минут, 38 секунд (16.09.2011 - 16:22) vital написал(а):
| Цитата (kss @ 16.09.2011 - 13:15) |
| там формат flv и если бы это была элюзия загрузки, то да, но фильм же без задержек идет |
Если попробовать перемотать - то снова начинается загрузка\буферизация.
Что говорит о том, что фильм не грузится целиком. А это именно иллюзия.. в каком-то роде.
А без задержек - потому что успевает грузится.. ну как на любом другом сайте.
Попробуйте через dial-up посмотреть фильм, увидите как там без задержек будет.ю
Спустя 56 секунд (16.09.2011 - 16:23) vital написал(а):
И именно тот факт - что формат flv - позволяет делать такую штуку.
Спустя 5 минут, 34 секунды (16.09.2011 - 16:29) kss написал(а):
нет, значит у всех не успевает, а великий Youtube почему так не работает и вообще зависит ли загрузка видео от возможностей сервера?
Спустя 2 минуты, 27 секунд (16.09.2011 - 16:31) vital написал(а):
| Цитата (kss @ 16.09.2011 - 13:29) |
| нет, значит у всех не успевает, а великий Youtube почему так не работает и вообще зависит ли загрузка видео от возможностей сервера? |
А зачем этот идиотизм ютубу?
Зависит, при посещаемости как у ютуба.
Поймите, сделать соединение быстрее, чем у пользователя сервер не может. Он не влияет на скорость загрузки файлов. Их могли только ужать сильно, но пок ачеству видно что этого не сделали. Это просто иллюзия.
Спустя 2 минуты, 2 секунды (16.09.2011 - 16:33) kss написал(а):
зараза, но видео без задержки.... ладно, надо что-то другое придумать. Спасибо за ответы
Спустя 56 секунд (16.09.2011 - 16:34) vital написал(а):
| Цитата (kss @ 16.09.2011 - 13:33) |
| зараза, но видео без задержки.... ладно, надо что-то другое придумать. Спасибо за ответы |
У вас ведь и на других сайтах(типа ютуба) видео без задержки, правда?
Спустя 11 минут, 12 секунд (16.09.2011 - 16:46) kss написал(а):
с задержкой, вот именно, а на том, что я указал без. Вот и репу чефу. Есть ли какая-то технология, которая позволяет без задержек делать?
Спустя 17 минут, 26 секунд (16.09.2011 - 17:03) kss написал(а):
а потоковое видео через эмулятор web-камеры быстрее будет?
Спустя 57 минут, 55 секунд (16.09.2011 - 18:01) vital написал(а):
| Цитата (kss @ 16.09.2011 - 14:03) |
| а потоковое видео через эмулятор web-камеры быстрее будет? |
facepalm
Спустя 33 минуты, 50 секунд (16.09.2011 - 18:35) Nikitian написал(а):
На этом сайте процентики загрузки у плеера показывают не загрузку всего видеоклипа, а лишь заполнение буфера.
Спустя 27 минут, 3 секунды (16.09.2011 - 19:02) vital написал(а):
| Цитата (Nikitian @ 16.09.2011 - 15:35) |
| На этом сайте процентики загрузки у плеера показывают не загрузку всего видеоклипа, а лишь заполнение буфера. |
во. кстати да.
Спустя 51 минута, 44 секунды (16.09.2011 - 19:54) Guest написал(а):
Думаю все действительно зависит от конкретной реализации,конкретного плеера.