С виду отображается корректно.
Хотя предлагаю ознакомится с http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%...etonator.com%2F

А вообще уныло как-то.

А какой смысыл этого сервиса?
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%...&doctype=Inline
Проверка http://phpforum.ru Failed validation, 146 errors
Нашел кучу какихто ошибок, из-за некоторых всетаки решил проверить, ничего там такого не было, да и вообще. Для примера, самое первое Error какая в этом коментарии ошибка? Вобщем польза от сервиса сомнительная.
Уныло, что имненно не хватает??? Анимации, просто картинок, вобщем что бы Вы сделали?

В этом комментарии ошибка такая, что он не на месте. В html документе первым должен идти DOCTYPE, либо если его нет, то . Комментарии вначале недопустимы.

Этот сервис, гражданин, называется валидатор HTML, он проверяет вашу разметку на соответствие стандартам, жалко, что не видите в нем пользы.

С первого взгляда логотип или как его назвать ещё (слева сверху там в огне) плохо смотрится. Должен быть более читабельным. Под логотипом или ещё где-нить непомешала бы короткая информация о чём сайт вообще. Так как по меню не сразу сообразишь тематику. Здоровый баннер 468х60 можно бы запихнуть, ну, скажем между новостями где-нить, а то он шапку сайта делает излишне высококй тем самым для полезной части сайта остаётся мало места и приходится почти сразу пользоваться прокруткой. Да и впечатление такое от этого баннера, что у тебя на сайте тематика именно та, которую показывает баннер на данный момент.

Странный он. Придирается ко всему. Я лично не нашёл ни одного сайта хотя бы средней величины, где не находится ни одной ошибки по мнению этого валидатора. А монстры интернет-индустрии вообще все в ошибках - сотни ошибок на одной странице. Я так понимаю ему (валидатору) без разницы пхп или хтмл, на выходе всё равно хтмл в браузере. Вот я и ставил туда все сайты подряд без разбору. Настроек там особых нету. Хм... Строгий дядька этот валидатор :).

Спасибо, а теперь глянь, лучше? Шапку с баннером убрал. Баннер опустил вниз. Ну горяшую надпись переделаю со временем.

На мой взляд, без баннера лучше. Теперь, кроме всего того, что я сказал ранее, я бы для того, чтобы разбавить немного серости, для каждой новости вставлял бы маленькую картинку в текст по теме. Скучность, о которой говорили выше, отчасти исчезнет.

Я ничего не имею против правельностои HTML, но http://validator.w3.org/ серьезно какой то странный, на mail.ru 300 ошибок, ну это вообще, а на этом форуме 146, на yandex.ru 69, а я сомневаюсь что там работают люди не знающие хотябы HTML

Видимо не знают.
Во всяком случае w3.org знает лучше.

2mrZlodey, вот интересные статьи -
http://www.ezhe.ru/ib/issue.html?84
http://www.ezhe.ru/ib/archive.html?all10780

Действительно интересно, поучительно. Оказывается этот строгий дядька валидатор и в самом деле нужный дядька. Без него можно далеко от стандартов уйти, не заметив этого. Спасибо за статью, хоть и не мне была адресована. :)