Полная Версия: Я ушел в бан навсегда...
| ! |
inpost |
Спустя 1 час, 38 минут, 57 секунд (15.07.2011 - 23:52) waldicom написал(а):
А что было в том сообщении? если матюкался, то сам и виноват
Спустя 3 минуты, 27 секунд (15.07.2011 - 23:56) waldicom написал(а):
Справедливый вопрос. Но не доказано, что ты написал именно это. Надо inpost'а ждать.
Спустя 13 минут, 31 секунда (16.07.2011 - 00:09) ИНСИ написал(а):
Админ не знаю, что ты сделал, но inpost вписал коммент, что ты попался. Поэтому, регистрируй новый аккаунт и забудь про Админ 
Спустя 13 минут, 13 секунд (16.07.2011 - 00:23) kovaldm написал(а):
Опять разбор полетов.
Спустя 6 минут, 16 секунд (16.07.2011 - 00:29) neadekvat написал(а):
В тему катастрофы задавать вопрос: "Где твой бог?" - это страшнейший инфантилизм.
Спустя 3 минуты, 42 секунды (16.07.2011 - 00:33) Gradus написал(а):
что с Админ происходит, не ужели раздвоение личности.Т.к. из его видимых сообщений ничего плохо нету.А баны идут за то что другие не видят, я конешно понимаю что модер всегда прав, но может дадите другим слово, стоит ли его банить или нет ?) выглядит просто как свои какие-то "внутренние разборки" 
neadekvat, ага вопрос конечно задевающий в каком то смысле провокацию, но и правил вроде бы не нарушающий.Может пусть лучше в личке разберутся, зачем публично провоцировать или банить
neadekvat, ага вопрос конечно задевающий в каком то смысле провокацию, но и правил вроде бы не нарушающий.Может пусть лучше в личке разберутся, зачем публично провоцировать или банить
Спустя 5 минут, 26 секунд (16.07.2011 - 00:38) Bezdna написал(а):
| Цитата (inpost @ 15.07.2011 - 22:13) |
| Ну вот и попался на нарушениях. |
Специально подлавливал?
Спустя 58 минут, 23 секунды (16.07.2011 - 01:36) neadekvat написал(а):
| Цитата (Guest @ 16.07.2011 - 01:47) |
| но на самом деле просто тупо геноцид |
Меня одного раздражает невежество?
| Цитата (Gradus @ 16.07.2011 - 01:33) |
| ага вопрос конечно задевающий в каком то смысле провокацию, но и правил вроде бы не нарушающий |
По-моему, провокация - это и есть нарушение правил. Хотя, конечно, я формулировки точной не знаю. И мы можем ее не узнать - по тем же правилам модеры не обязаны отчитываться о своих действиях, а их (действий) обсуждение также запрещено.
Спустя 44 минуты, 12 секунд (16.07.2011 - 02:21) inpost написал(а):
Нарушено одновременно в одной теме:
2.3.с
2.4
4.1
4.2
4.6
2.3.с
2.4
4.1
4.2
4.6
Спустя 3 часа, 46 минут, 28 секунд (16.07.2011 - 06:07) Эли4ка написал(а):
обидно,а после отсидки в бане ,его можно снять ?вдруг он исправится?
Спустя 2 часа, 23 минуты, 52 секунды (16.07.2011 - 08:31) quickxyan написал(а):
я вот собственно не понял, что произошло!
Спустя 2 часа, 3 минуты, 33 секунды (16.07.2011 - 10:34) ИНСИ написал(а):
Я считаю нужным, закрыть этот балаган, если кто из администрации захочет открыть тему, открывайте. Но 100 раз подумайте.
Спустя 23 минуты, 5 секунд (16.07.2011 - 10:57) twin написал(а):
| Цитата (Guest @ 16.07.2011 - 05:39) |
| 4.6 Запрещены обсуждения действий модераторов и администраторов в общих разделах, пишите в ПМ. и каким образом это можно сделать - если человек забанен. во бред. quickxyan да просто забанили просто так - ну не нравлюсь я некоторым личностям. |
Вот смотри. Ты сидишь на кухне и пьешь водку с друзьями. Тут вламывается хрен-пойми-сосед и начинает крыть всех матом. Ему не важно, что там люди Платонова обсуждают. Он напился и все должны слушать его бред.
Ты, как хозяин квартиры, где кухня, что сделаешь? Только честно.
И после того, как ты это сделаешь, он же припрется через окно, вылезет через сортир,и т.д. и будет опять говорить, как он крут. Твои действия?
Ты тут гость. Если ты хороший гость - ты друг. Если нет - вот и правильно inpost сделал. И не тебе его осуждать.
Тему закрываю, вопросы ко мне в личку.
Здесь расположена полная версия этой страницы.