Что то типо такого

function post ($send, $post = array(), $nul)
{
if(isset($send)
for($i=0; $i<count($post); $i++)
{
$value = !empty($post[$i])?$post[$i]:nul
}
}
return $value;
}

Гм... может я чего-то не понял что вам нужно, $_POST[] это и есть массив сколько бы ни было там значений можете их легко все обработать тем же foreach()

тебе лучше функцию в цикле, чем цикл в функции, при последнем - ты же получишь массив на выводе, а при первом - набор переменных... по моиму - оптимально.

Игорь_Vasinsky
А по конкретнее...?

Более того, бред и происходящее сейчас.

С каких это пор все данные, приходящие через пост надо обрабатывать функцией htmlspecialchars? Для нее лучше использовать свою. На ирбисе представлена неплохая (примерно так):

/**
 * @param  string|array
 */         
function html_chars($data)
{
    if (is_string($data))
        return htmlspecialchars($data);
    else
        return array_map('html_chars', $data);
}

Соответственно, те данные, которые надо обработать именно htmlspecialchars, отправляются в html_chars, туда можно отправить и весь _POST:

$clear_post = html_chars($_POST);

Но mysql_real... все-таки чаще используется для входящих данных.

P.S. все-таки null, а не nul

neadekvat
Это просто премер! Я так проверил работу функции зря придераетесь!

не проверял...смотриться бредово, но

while($_POST)
{
  //твоя функция
  // но вместо $value - перебор ключей POST
}

:blink: :blink: :blink: как то так :ph34r:

Игорь_Vasinsky
Сейчас буду пробывать....
но вот этот вариант не получился

    function post($send, $post=array(), $nul) {
        if(isset($send)){
            for($i=0; $i<count($post); $i++) {
                $value = !empty($post[$i])?$post[$i]:$nul;
            }
        }
        return $value;
}

При применении его вот так

        $name = post($_POST['send'], $_POST['name'], "Гость");
        $pass = post($_POST['send'], $_POST['pass'], NULL);

Мда... не правильно я его применял! У меня массив не получился!

если я нен гоню - то значение аргумента по умолчанию использують если аргуменгт - крайний правый...

потом - первый аргумент не нужен, не проще один раз проверить его наличие и запустить функцию...и всё остальное...

m4a1fox
так?

<?php
$mas = array('name' => 'Гость', 'pass' => NULL, 'foo' => 'bar')
...
foreach ($mas as $key => $value) {
 $$key = post($_POST[$key], $value);
}

вот тому посту, который ниже:

DySprozin, хорошее решение *THUMB_UP*

neadekvat
это я тебя в теме спалил , вообщем да - он хочет так, но сам придти к правильной схеме

твой пост - возращает массив, а DySprozin - как бы дополняя - показывает как его превратить в кучкупеременных

Вот так

    function post($send, $post=array(), $nul) {
        if(isset($send)){
            for($i=0; $i<count($post); $i++) {
                $value = !empty($post[$i])?$post[$i]:$nul;
            }
        }
        return $value;
}
    

применяю так

    $name = post($_POST['send'], array($_POST), "Гость");

А вывод так

$name['name] и $name['pass']

господа, будут дополнения, только не по поводу проверки mysql_reael_escape_string и так далее, это я сейчас сделаю, а именно по функции?

m4a1fox раньше сам бредил всякой хренью, похожей на твою. И сделал 2 функции:

1. Тут засоряются $_POST (их вообще лучше не изменять, до того как они используются)

function varFilter($value) {
	if(is_array($value)) { 
		$value = array_map('varFilter', $value); 
	} else { 
		$value = trim($value); 
		if(get_magic_quotes_gpc()) $value = stripslashes($value); 
	}
	return mysql_real_escape_string($value);
}

$_POST = varFilter($_POST);

2. А тут гоняю все циклом и создаю переменные (бурется ключи $_POST):

for($i = 0, $c = sizeof($_POST); $i < $c; $i++) { 
	$value = trim($_POST[$field[$i]); 
	if(get_magic_quotes_gpc()) $value = stripslashes($value);
	$$field[$i] = mysql_real_escape_string($value]
}

Мой тебе совет: Выкинь эту идею из головы и обрабатывай данные там, где ты их используешь!

INSIDIOUS
Думаете.... Но веть так реально удобнее, не надо сто раз переписывать одно и тоже, скорее вы конечно правы, все таки опыт, но было интересно попробывать. Спасибо за совет! Наверно так и буду делать?!

Игорь_Vasinsky, мой код тоже вводит в адресное пространство кучку перемиенных, посмотри внимательно на цикл.

m4a1fox
if(isset($send))
Зачем, если $send является аргументом функции? Она не может не существовать.

for($i=0;
Если ты не используешь $i в цикле, то для массива используй foreach.

Плюс у тебя для всех значений получается одно и то же значение по умолчанию. Смотри, что тебе в теме пишут. Или мы больше этого делать не будем, если ты вообще никаких идей из представленного тебе кода не выносишь.

INSIDIOUS, stripslashes дважды будет применено. А вообще лучше магические кавычки отключать на уровне сервера (.htaccess) и не думать о них в коде.

neadekvat
точно. вижу

И все же не понимаю, чем моя функция вам не понравилась?neadekvat

вроде ни чем - он просто сказал-что это дежавю....

Игорь_Vasinsky
А! Ну дык.... было интересно это самому сделать! Понимаете?

m4a1fox
http://phpforum.ru/index.php?showtopic=0&v...dpost&p=1255010
Середина поста - вся тебе посвящена.

neadekvat
Я это читал! Спасибо! Буду знать!

Продолжу тему. Доброе утро! Спасибо neadekvat сделал вот так

    function post($send, $post=array(), $nul) {
        if(isset($send)){
            foreach ($post as $key => $value) {
                if(!empty($value)) {
                    $string = $value;}
                else {
                    $string .= $key;}
            }
            return $string;
        }
    }

Применяю ее вот так

$name = post($_POST['send'], array($_POST), "Гость");

Господа, вопрос в следующем, как подправить функцию, что бы она мне показывала еще и пустые поля? Спасибо!

m4a1fox
нафига то, что нафиг не нужно? :blink:

function post($nul) {
    foreach ($_POST as $key => $val)
    {
        if(!empty($val)) $str.= $val;
        else $str.= $key;
    }
    return $str;
}

if(isset($_POST['send']))
{
    $name = post("Гость");
    echo $name;
}

tatti
А так не получается?!

m4a1fox
а что должно получатся? лишние данные?

tatti
Я применил вашу функцию прямо на странице, так как вы ее дали, работает! Спасибо! Буду дальше думать.... почему нельзя совместить это с моей функцией.... буду стараться, спасибо за направление?!