major28
регуляркой с модификатором s.

major28

$str = preg_replace('#\pZ{2,}#su', ' ', $str);

мож замена.

о, да... вы знаете толк в извращениях :lol:

<?php
$string = str_replace('  ', ' ', str_replace("\r", '', str_replace("\n", '', $string)));

DySprozin
По-моему извращение в данном случае - три вызова функции
Хотя производительность нужно тестировать, но читабельность точно хуже, имхо

ПС. Кстати, есть еще \t

Invis1ble
каждый извращается как умеет (;

;;ПС. Кстати, есть еще \t
это не перевод строки (;

Если уж на то пошло, то str_replace() может принимать array() в качестве первого параметра

Invis1ble
верно все время забываю

нифига не понял))) какой из вариантов самый рациональный?)))

мой

$string = "я   пытаюсь   удалить   все    двойные   пробелы";
$string = preg_replace('#\pZ{2,}#su', ' ', $string);
echo $string;

вообще ничего не выводит

а вот

$string = preg_replace('/\s+/', ' ', $string);

помог

;;мой
использование регулярок там, где легко можно обойтись без них... ну это вечный холивар

DySprozin
я не уверен насчет очевидности оптимального варианта между твоим и моим
еще раз - нужно тестировать, причем желательно на большом участке текста для большей дельты

а как мне удалить перенос строки например вот в этом тексте

<script>
 
 if((BrowserDetect.browser!="Explorer")){
    213123

123231

321231
}
</script>
 

$string = preg_replace('/\s{2,}/s', ' ', $string);

Invis1ble
а уже проверять ничего не надо: и так понятно, что в данном случае метод с функой str_replace - фуфло (; вот почему:

<?php
$str = '    '; //4 пробела
$str = str_replace('  ', ' ', $str); //заменяем 2 пробела на 1, в результате получим два раза по пробелу
echo $str; //выведет 2 пробела :-(

DySprozin

так а я о чем? это просто дополнительный аргумент

ПС. На самом деле я сам противник фанатичного использования регэкспов там, где можно без них обойтись, если что

;;это просто дополнительный аргумент
скорее, неоспоримый аргумент

;;На самом деле я сам противник
так и запишем в личном теле