echo"<html код>
<html код>
<html код>";
Не работает(
Спустя 1 минута, 19 секунд (12.06.2011 - 18:19) XCross написал(а):
Код то покажи.
Спустя 1 минута, 29 секунд (12.06.2011 - 18:21) allplayer написал(а):
echo'<html код>
<html код>
<html код>';
Вместо двух поставь одну кавычку
Спустя 2 минуты, 22 секунды (12.06.2011 - 18:23) XCross написал(а):
Да это роли не играет. Может у него в html-коде кавычки есть и отсюда проблемы.
Спустя 21 секунда (12.06.2011 - 18:23) Lightt написал(а):
allplayer
Не факт, там вообще за кавычками надо следить, такой код работать не будет -
Не факт, там вообще за кавычками надо следить, такой код работать не будет -
echo '<html>привет<br>'allplayer' ';
Спустя 1 минута, 57 секунд (12.06.2011 - 18:25) XCross написал(а):
ну да это ежу понятно
Спустя 4 минуты, 51 секунда (12.06.2011 - 18:30) AlmazDelDiablo написал(а):
echo <<<HTML
Тут любой HTML, даже с кавычками.
HTML;
Спустя 39 минут, 32 секунды (12.06.2011 - 19:10) allplayer написал(а):
Пусть так сделает:
?>
lalalalalalal
<?
Спустя 5 минут, 51 секунда (12.06.2011 - 19:16) inpost написал(а):
AlmazDelDiablo
Привет Попов... Уже должен был переучиться за 10 месяцев :)
allplayer
не используй сокращенный вид <? , только полный <?php
Виталий837
echo "<html код> <html код> <html код>";
- работает, но если внутри встречается двойная кавычка - вывод данных закрывается, и всё дальнейшее считается как PHP команды, а их нету, значит и ошибка. Тут надо кавычки экранизировать. Показываю пример на обычном <span style="display:block">, варианты вывода:
Теперь есть вообще самый быстрый способ, и очень удобный в форматировании, текст внутри условия:
Ну а если прям вообще профессионалом хочешь стать, надо разделять по модели MVC: HTML представление и PHP код. Более подробно тут: irbis-team.com
Привет Попов... Уже должен был переучиться за 10 месяцев :)
allplayer
не используй сокращенный вид <? , только полный <?php
Виталий837
echo "<html код> <html код> <html код>";
- работает, но если внутри встречается двойная кавычка - вывод данных закрывается, и всё дальнейшее считается как PHP команды, а их нету, значит и ошибка. Тут надо кавычки экранизировать. Показываю пример на обычном <span style="display:block">, варианты вывода:
echo "<span style=\"display:block\">"; // экранирование кавычек
echo '<span style="display:block">'; // теперь уже одинарные кавычки не будут работать, но при правильной верстке их не должно быть ВООБЩЕ!
// если брать второй пример, но переменные вставляем так, и перенос так:
echo '<span style="display:'.$block.'">'."\n\r";
Теперь есть вообще самый быстрый способ, и очень удобный в форматировании, текст внутри условия:
<?php
if($people = 'good') {
?>
<html>
<head>
<body>
<?php
}
?>
Ну а если прям вообще профессионалом хочешь стать, надо разделять по модели MVC: HTML представление и PHP код. Более подробно тут: irbis-team.com
Спустя 43 минуты, 41 секунда (12.06.2011 - 19:59) AlmazDelDiablo написал(а):
| Цитата (inpost @ 12.06.2011 - 20:16) |
| AlmazDelDiablo Привет Попов... Уже должен был переучиться за 10 месяцев  |
Я Попова в жизни не читал. А такой вариант, ИМХО, очень удобен, если надо вывести блок HTML-a без добавлений в него какого-либо PHP. Кстати, вы же меня и учили так сделать
Спустя 2 часа, 21 минута, 2 секунды (12.06.2011 - 22:20) inpost написал(а):
AlmazDelDiablo
Тебя никто так не учил делать.
<<<HERE - используется для других целей, но не в связке с echo или print.
Тебя никто так не учил делать.
<<<HERE - используется для других целей, но не в связке с echo или print.
Спустя 15 часов, 14 минут, 28 секунд (13.06.2011 - 13:35) Nord написал(а):
| Цитата (inpost) |
<<<HERE - используется для других целей, но не в связке с echo или print. |
Что же мешает использовать heredoc в этой связке?
Спустя 3 минуты, 40 секунд (13.06.2011 - 13:39) nugle написал(а):
inpost
а где это используется?
а где это используется?
Спустя 4 часа, 37 минут, 4 секунды (13.06.2011 - 18:16) inpost написал(а):
Nord
Давай говорить так, во первых, ничего не видно, стили и т.д., во вторых: для этого можно просто закрыть PHP ?> и ввести HTML как тебе надо, в третьих - разделение HTML и PHP, та же модель MVC просто напросто убивает вообще echo <<<HERE;
nugle
Когда в переменную надо добавить текст. Либо через буфер ob_start, либо так:
$var = <<<HERE , именно не парясь с кавычками и т.д.
Давай говорить так, во первых, ничего не видно, стили и т.д., во вторых: для этого можно просто закрыть PHP ?> и ввести HTML как тебе надо, в третьих - разделение HTML и PHP, та же модель MVC просто напросто убивает вообще echo <<<HERE;
nugle
Когда в переменную надо добавить текст. Либо через буфер ob_start, либо так:
$var = <<<HERE , именно не парясь с кавычками и т.д.
Спустя 2 часа, 5 минут, 51 секунда (13.06.2011 - 20:21) Nord написал(а):
inpost
Во-первых, heredoc придуман не только для HTML. Он очень удобен, например, для вывода коротких xml-файлов
Во-вторых, если вы говорите, что ничего не видно, нужно все же указать, что конкретно. Я вот например не понял, какие стили я должен видеть
В-третьих, конструкции вида:
Выглядят, мягко говоря, неэстетично, особенно, если таких вставок много: попробуй разбери, где еще html, а где уже php. И подсветка синтаксиса во многих реакторах этому способствует
В-четвертых, а причем здесь MVC? Ну, пускай heredoc отвечает за букву V. Почему он не может быть представлением?
Нет никаких объективных причин утверждать, что писать: echo <<<HERE - неверно и надо за это бить по рукам.
Есть инструмент, надо просто уметь им пользоваться
Во-первых, heredoc придуман не только для HTML. Он очень удобен, например, для вывода коротких xml-файлов
Во-вторых, если вы говорите, что ничего не видно, нужно все же указать, что конкретно. Я вот например не понял, какие стили я должен видеть
В-третьих, конструкции вида:
if($people = 'good') { ?>
<html>
<head>
<body>
<?php
}
Выглядят, мягко говоря, неэстетично, особенно, если таких вставок много: попробуй разбери, где еще html, а где уже php. И подсветка синтаксиса во многих реакторах этому способствует
В-четвертых, а причем здесь MVC? Ну, пускай heredoc отвечает за букву V. Почему он не может быть представлением?
Нет никаких объективных причин утверждать, что писать: echo <<<HERE - неверно и надо за это бить по рукам.
Есть инструмент, надо просто уметь им пользоваться
Спустя 8 минут, 21 секунда (13.06.2011 - 20:30) neadekvat написал(а):
Nord, inpost говорит о том, что в heredoc html код не подсвечивается. А вот в том случаи, который показал ты - вполне. К тому же, я бы записал это иначе (более того, записываю), для очевидности:
if($people = 'good'):
?>
<html>
<head>
<body>
<?php
endif;
Спустя 11 минут, 9 секунд (13.06.2011 - 20:41) Nord написал(а):
neadekvat
Ок, если в этом вся трагедия, то inpost'у стоило написать:
Ок, если в этом вся трагедия, то inpost'у стоило написать:
| Цитата |
Дорогой, AlmazDelDiablo Ваш совет конечно правильный, но я бы посоветовал использовать <?php ?>, вместо heredoc, потому что в этом случае, html-код будет подсвечен, что очень удобно |
Но не вводить в заблужение
Спустя 1 минута, 14 секунд (13.06.2011 - 20:42) inpost написал(а):
Nord
он работает медленно, подсветки 0, не отвечает профессиональному программированию. Этого должно быть достаточно, но а если ты так фанатеешь от всяких там недо-приёмов, действуй, на фоне таких программистов, такие как я будут выделяться с особой припиской =)
он работает медленно, подсветки 0, не отвечает профессиональному программированию. Этого должно быть достаточно, но а если ты так фанатеешь от всяких там недо-приёмов, действуй, на фоне таких программистов, такие как я будут выделяться с особой припиской =)
Спустя 1 минута, 5 секунд (13.06.2011 - 20:43) inpost написал(а):
Nord
И не надо мне тыкать, как я должен писать, и как не должен. Я написал так, как считаю нужным, просто некоторым надо немного шевелить извилинами и понимать, про какие стили имеется ввиду, и это не так сложно, ведь неадекват же сразу понял.
И не надо мне тыкать, как я должен писать, и как не должен. Я написал так, как считаю нужным, просто некоторым надо немного шевелить извилинами и понимать, про какие стили имеется ввиду, и это не так сложно, ведь неадекват же сразу понял.
Спустя 3 минуты, 10 секунд (13.06.2011 - 20:46) Nord написал(а):
inpost
Второе утверждение объективно, остальные 3 нет. Думаю, вам стоит немного подрасти, чтобы выбирать инструменты по потребности, а не религии
P.S. Сам использую для вывода HTML в таких случаях <?php ?>
Второе утверждение объективно, остальные 3 нет. Думаю, вам стоит немного подрасти, чтобы выбирать инструменты по потребности, а не религии
P.S. Сам использую для вывода HTML в таких случаях <?php ?>
Спустя 2 минуты, 52 секунды (13.06.2011 - 20:49) neadekvat написал(а):
| Цитата (Nord @ 13.06.2011 - 21:46) |
| Думаю, вам стоит немного подрасти, чтобы выбирать инструменты по потребности, а не религии |
Сейчас в моде (и не потому, что звучит круто, а потому что удобно) использовать MVC (или приближенные к ней модели), где html выделяется в шаблоны.
Так вот, не использовать же в шаблонах heredoc? Ведь в них идет вкрапление php в html, а не наоборот.
Спустя 3 минуты, 13 секунд (13.06.2011 - 20:53) inpost написал(а):
Nord
Говорить о возрасте - это низко, а мне нет времени общаться с низкими слоями общества. Прощай.
А ТС уже получил от меня качественные советы.
Говорить о возрасте - это низко, а мне нет времени общаться с низкими слоями общества. Прощай.
А ТС уже получил от меня качественные советы.
Спустя 5 минут, 56 секунд (13.06.2011 - 20:58) Nord написал(а):
| Цитата (neadekvat) |
Так вот, не использовать же в шаблонах heredoc? |
Ну это смотря какие шаблоны
Я повторюсь, если мне понадбится вывести большой кусок HTML я все это выведу через ?><?php
Но в случае вывода коротких xml выберу heredoc, т.к. не на всех хостингах выключены короткие теги, которые мешают вывести xml-заголовок
P.S.
inpost я не про возраст, а про программисткие качества. Извини, что обидел