Пишут например что джумла не выдерживает 100.000 в сутки. Если хитов то это странно. Сложно представить цмс, которая при средней навороченности сборки страницы(количество модулей + отсутствие кеширования) не выдерживала бы 1,15 хита в секунду, это 100.000 за 24 часа. Может я чего-то не догоняю?
Спустя 3 часа, 38 минут, 13 секунд (24.04.2011 - 14:12) Hamp написал(а):
| Цитата |
| Пишут например что джумла не выдерживает 100.000 в сутки. |
Без указания конфигурации сервера эти цифры ни о чем не говорят. Одно дело - шаред хостинг, другое дело - VDS c 128 мегабайтами и процом на 300 герц, и третье -дело - мощный дедик. Разница в производительности в сотни раз. При расчетах учитывайте - пиковая нагрузка = среднесуточная нагрузка * 10
Спустя 1 час, 47 минут, 6 секунд (24.04.2011 - 15:59) LRCenter написал(а):
Допустим, речь идет о среднестатистическом, качественном виртуальном хостинге.
Спустя 6 часов, 17 минут, 8 секунд (24.04.2011 - 22:17) kirik написал(а):
| Цитата (LRCenter @ 24.04.2011 - 08:59) |
| Допустим, речь идет о среднестатистическом, качественном виртуальном хостинге. |
Да хоть дедик космический.. Миллион в сутки - это половина "Вконтакте". Я даже не думаю что апач сможет html раздавать с такой скоростью (в часы пик), не говоря уже о cms.
Спустя 2 дня, 7 часов, 2 минуты, 45 секунд (27.04.2011 - 05:19) LRCenter написал(а):
То есть к таким заявлениям нужно отностся как к рекламному вранью?
Спустя 2 часа, 40 минут, 33 секунды (27.04.2011 - 08:00) Basili4 написал(а):
да
_____________
Меньше кода - меньше багов ©