да да ,..именно ... Всю СУТЬ моей беды читать - в кратком описании.
-т.е. если версия скажем 4 .00.00. предполагала некие синтаксические обращения и команды , то Опачки ... в весрссии 5.00.00. они попросту ТУПО НЕ ФУРЫЧАТ ...
_Я прошу у четко осведомленного в этом плане гражданина форума простого ответа:
Впринципи есть такое дело ... ? Стоит ожидать такого от ПХП ? Или это я недосмотрел а теперь тут гавкаю?
Но прошу учти : Жизненный СЛУЧАЙ - виновник создания всей этой темы (он затерялся поэтому не превожу его ) - четко и стопроццентно ТУПО в лоб рассмотрен самым что ни на есть скурпулезным взглядом .. А вывод: некий синтаксический оборот ТАКИ НЕ фурычит.
т.е. типа : 'Протер глаза -и тень не растворилася'.
Спустя 10 минут, 21 секунда (13.04.2011 - 10:38) Гость_alex12060 написал(а):
DГрамотей блин...
Спустя 1 час, 24 минуты, 14 секунд (13.04.2011 - 12:02) Rand написал(а):
Сломал глаза, пока читал. Автор, русский не твой родной язык? Устаревшие команды в новых версиях помечаются как depricated, они работают, но интерпретатор на них ругается.
Спустя 2 часа, 29 минут, 23 секунды (13.04.2011 - 14:31) inpost написал(а):
СукинЛабрадор
Я ничего не понимаю, какая-то невнятное, на будущее советую, более четко формулировать свои вопросы.
Единственное, что в голову пришло, то у тебя на сервере отключен: display errors . А так же в самом скрипте: error_reporting(E-ALL) , больше идей нету, что ты хотел узнать.
Хотя ещё старые устаревшие функции не работают, но им на замену пришли новые, рабочие, усовершенствованные.
Я ничего не понимаю, какая-то невнятное, на будущее советую, более четко формулировать свои вопросы.
Единственное, что в голову пришло, то у тебя на сервере отключен: display errors . А так же в самом скрипте: error_reporting(E-ALL) , больше идей нету, что ты хотел узнать.
Хотя ещё старые устаревшие функции не работают, но им на замену пришли новые, рабочие, усовершенствованные.
Спустя 3 минуты, 9 секунд (13.04.2011 - 14:35) waldicom написал(а):
| Цитата (СукинЛабрадор @ 13.04.2011 - 08:27) |
| некий синтаксический оборот ТАКИ НЕ фурычит. |
Так что это за таинственный синтаксический оборот? А вообще да, так может быть.
Спустя 3 месяца, 1 день, 3 часа, 7 минут, 31 секунда (14.07.2011 - 17:42) СукинЛабрадор написал(а):
Тупенько и благостно простенько на самом что ни на есть простаческом диалекте постараюсь перефразировать:
Итак,
- Верно ли что Знаменитые на весь честной мир святые скрижали писания Дмитрия Еловог ои Александра Мазуркевича (PHP -Настольная книга программиста) есть устаревшей на данный момент и некоторые из их учений не буждут фурычить корректно?
И что в таком случае делать ежели правда устарел материал?
Итак,
- Верно ли что Знаменитые на весь честной мир святые скрижали писания Дмитрия Еловог ои Александра Мазуркевича (PHP -Настольная книга программиста) есть устаревшей на данный момент и некоторые из их учений не буждут фурычить корректно?
И что в таком случае делать ежели правда устарел материал?
Спустя 38 минут, 49 секунд (14.07.2011 - 18:21) ИНСИ написал(а):
СукинЛабрадор представь себе, BMW 3 (2000 года) и BMW 3 (2010 года). В чем разница? В целом, можно сказать что 2010 года - лучше 2000.
Тут, тоже самое. Что-то добавилось, что-то изменилось к лучшему и т.д..
Тут, тоже самое. Что-то добавилось, что-то изменилось к лучшему и т.д..
Спустя 6 минут, 50 секунд (14.07.2011 - 18:28) twin написал(а):
А еще были славные мужи Кирилл и Мефодий, живота не жалевшие, дабы последователи их из тьмы кромешной безграмотности Русь святую поднимали и к свершениям великим вели.
Так что ж теперь, устои языка в их писании означенные, но со сменой поколений изменения невозвратные сумяше претерпевшие, взад вернуть?
Так что ж теперь, устои языка в их писании означенные, но со сменой поколений изменения невозвратные сумяше претерпевшие, взад вернуть?
| Цитата |
| И что в таком случае делать ежели правда устарел материал? |
Отдать должное сим великим мужам потребно, но костности не терпит прогресс, новыми законами движим. В музеях сим трудам место и в истории пыльной. А нам пристало новые скрижали читать и вперед стремиться.
Спустя 27 минут, 24 секунды (14.07.2011 - 18:55) killer8080 написал(а):
twin
пять балов
пять балов
Спустя 2 часа, 24 минуты, 53 секунды (14.07.2011 - 21:20) Winston написал(а):
Спустя 9 часов, 48 минут, 12 секунд (15.07.2011 - 07:08) linker написал(а):
twin
+100!
В синтаксисе языка ничего не меняется, он может расширяться, но по этой части то, что работает в 4.0 будет работать и в 5.х. Другое дело функции, которые то и дело, даже в приделах одной ветки, могут становится деприкейтед, а потом вновь актуальными.
+100!
В синтаксисе языка ничего не меняется, он может расширяться, но по этой части то, что работает в 4.0 будет работать и в 5.х. Другое дело функции, которые то и дело, даже в приделах одной ветки, могут становится деприкейтед, а потом вновь актуальными. Спустя 1 час, 37 минут, 14 секунд (15.07.2011 - 08:45) kristall написал(а):
По-моему, с нами разговаривает программа-генератор текста. Там, цепи Маркова, все дела.