kmaks
Из разряда: как правильно писать:
mysql_fetch_assoc();
или
print_r();

Я это к тому, что каждому своё место, существует или пустое - по ситуации.

Всё в дном =)

if(isset($_GET['message']) and !empty($_GET['message'])) {
 ....
}

Если написать

if(empty($_POST['test'])) echo 'empty test';

И при этом $_POST test не будет объявлен, то в нотисе выдаст ошибку :)
Так что, sharki самый верный вариант написал.

Можно и

if(empty(@$_POST['test'])) echo 'empty test';

Нотайсов не будет.
Или

$_POST['test'] = isset($_POST['test']) ? $_POST['test'] : null;
if(empty($_POST['test'])) echo 'empty test';

Нотайстов тоже не будет.

С @ надо быть аккуратным.

neadekvat
Все правильно, только собачек советовать я бы не стал.
Отсюда вердикт - изсет нужно использовать для объявления переменных, а эмпти для проверки на 0 и ''

Ребят, почему вы решили что empty будет выдавать нотис, если переменная не определена?

/*1*/ error_reporting(E_ALL);
/*2*/ var_dump($test1);
/*3*/ var_dump(empty($test2));
/*4*/ var_dump(isset($test3));

в комментах номера строчек. Получаем:

Notice: Undefined variable: test1 in /home/kirik/Www/index.php on line 2
NULL
bool(true)
bool(false)

тоесть ошибка тут одна, и это когда не объявленная переменная используется просто так..

kirik, так это же еще лучше Промазали, да.

Но так, чисто по логике, проверять значение переменной, которая даже не объявлена - не самое лучшее действие. Не надо так делать, имхо.

помню когда-то тут уже была такая тема.
для того, чтобы узнать есть ли переменная надо пильзоватся isset, если проверить её на содержимое, то empty

Вы почитайте про особенноести isset:

$test1 = null; // мы определили переменную <----------??????-------------
echo "NULL\n"; //                                                       |
var_dump(empty($test1)); // получаем true - она пустая                  |
var_dump(isset($test1)); // получаем false - т.е. она не определена!?? /

kirik, php не заставит нас скучать.. Ладно хоть при значении '', а не null, работает как надо.

слушай sharki, он правильно тебе подсказал, я кстати тоже так делаю...

да все нормально там.... почитал и ничего не нашел, там рассматривался вопрос о том не выдаст ли notice:

<?php

print empty($test); // выдает 1

так что можно isset и не использовать

ну ладно....

вообще, можно и так сделать:

if($_GET['message'] && $_GET['message'] <> '') 
      echo $_GET['message'];
else
      echo 'empty';

kirik

array_key_exists() и не мучайте себе голову. Через $_GET или $_POST значение null не передать, а потому бояться казуса

$a = null;
isset($a);

не стоит. Но нулевое значение или пустое передать можно и тогда используя empty() можно нарваться на логическую ошибку.

ВОт так.....

запрос может быть передан, но может быть пустым, и тогда истены

empty($_GET['message'])

и

isset($_GET['message'])

isset - указывает на существование запроса
empty - на то что запрос есть, но пустой.

Совершенно разные вещи..

Ребята, по сути это разные функции и для разных целей.

isset - проверяет, что переменная (элемент массива/объекта) объявлена, и не важно, пустая она или нет

empty - проверяет, является ли переменная (элемент массива/объекта) пустой, т.е. равной null, false, 0, 0.0, '', '0' или array().
Вызов несуществующего элемента даст null, поэтому empty($_POST['несуществующийИндекс']) вернёт true

empty не даст нотисе если переменная не будет существовать, то-есть вернет тру, то-есть пусто... значит isset тут не в тему....
гость все правильно сказал..

mrpsyx

index.php?value=0

if (empty($_GET['value'])) 
    die('Вы не ввели значение'); // Это есть ошибка, я ввел нулевое значение, а меня отфутболивают