Спустя 1 минута, 20 секунд (12.03.2011 - 23:43) neadekvat написал(а):
Вот я бы и так, как минимум, уши надрал - за издевательство над русским языком.
Спустя 17 минут, 58 секунд (13.03.2011 - 00:01) Invis1ble написал(а):
piopi
Конечно законно! Еще премия полагается "за заслуги в сфере информационных технологий"
Конечно законно! Еще премия полагается "за заслуги в сфере информационных технологий"
Спустя 41 секунда (13.03.2011 - 00:01) imba написал(а):
piopi
Законна ли кража... Криминальный кодекс РФ почитай =)
А поговори с некоторыми экспертами, так вообще расскажут, как из прокуратуры хвала в письменной форме прийдет.
Законна ли кража... Криминальный кодекс РФ почитай =)
А поговори с некоторыми экспертами, так вообще расскажут, как из прокуратуры хвала в письменной форме прийдет.
Спустя 4 минуты, 5 секунд (13.03.2011 - 00:06) neadekvat написал(а):
| Цитата (imba @ 12.03.2011 - 21:01) |
| Криминальный кодекс РФ почитай =) |
У нас такого нет :)
Спустя 1 минута, 46 секунд (13.03.2011 - 00:07) piopi написал(а):
а если не красть куки а сообщить администратору о уязвимости?
Спустя 1 минута, 49 секунд (13.03.2011 - 00:09) neadekvat написал(а):
Администратор все равно может заявить на вас куда следует за взлом.
А может сказать спасибо, а некоторые, например Гугл, даже денежку за это платят.
Все зависит от администрации.
А может сказать спасибо, а некоторые, например Гугл, даже денежку за это платят.
Все зависит от администрации.
Спустя 5 минут, 41 секунда (13.03.2011 - 00:15) imba написал(а):
neadekvat
Ага, у Вас уголовный кодекс, прям таки, большая разница. Будешь себя так вести, с тобой не захотят дружить =)
Ага, у Вас уголовный кодекс, прям таки, большая разница. Будешь себя так вести, с тобой не захотят дружить =)
Спустя 37 секунд (13.03.2011 - 00:15) Piopi написал(а):
Администратор все равно может заявить на вас куда следует за взлом.
почему взлом, это может быть безобидный код который не причинит вреда ни кому, если даже обратится в суд, этот факт будет учтен и иск будет отклонен, что вы думайте?
почему взлом, это может быть безобидный код который не причинит вреда ни кому, если даже обратится в суд, этот факт будет учтен и иск будет отклонен, что вы думайте?
Спустя 4 минуты, 43 секунды (13.03.2011 - 00:20) neadekvat написал(а):
| Цитата (Piopi @ 12.03.2011 - 21:15) |
| почему взлом, это может быть безобидный код который не причинит вреда ни кому, если даже обратится в суд, этот факт будет учтен и иск будет отклонен, что вы думайте? |
Были прецеденты и тех, и других случаев. В разных ситуациях и заканчивалось по-разному.
| Цитата (imba @ 12.03.2011 - 21:15) |
| Ага, у Вас уголовный кодекс, прям таки, большая разница. |
Вы не представляете, как приходит подбирать слова, когда общаешься, например, с официальным лицом. Просто на будущее отметил, что у нас название другое, вот и все
Спустя 5 минут, 53 секунды (13.03.2011 - 00:26) imba написал(а):
Piopi
Карается не только прямое нарушение, но и любые виды посягательств. Запрещено проникать на чужую собственность, запрещено красть и владеть конфиденциальной информацией чужих лиц, запрещено портить репутацию. Ты поставил смайлик в статье, она потеряла серьёзность, тем самым уважаемый источник стал юмористическим, ты изменил его направление, то есть испортил его репутацию при помощи взлома, это и есть наказуемо. Если же никаких изменений ты не внёс, тебе стоит будет доказать, что ни паролей ни других данных с сайта ты не взял, что не поверит ни один судья, а так же ты не нёс за собой цель навредить. Расценят твою деятельность как посягательства, за что и будешь отвечать.
neadekvat
Мне то не представлять... =)
Карается не только прямое нарушение, но и любые виды посягательств. Запрещено проникать на чужую собственность, запрещено красть и владеть конфиденциальной информацией чужих лиц, запрещено портить репутацию. Ты поставил смайлик в статье, она потеряла серьёзность, тем самым уважаемый источник стал юмористическим, ты изменил его направление, то есть испортил его репутацию при помощи взлома, это и есть наказуемо. Если же никаких изменений ты не внёс, тебе стоит будет доказать, что ни паролей ни других данных с сайта ты не взял, что не поверит ни один судья, а так же ты не нёс за собой цель навредить. Расценят твою деятельность как посягательства, за что и будешь отвечать.
neadekvat
Мне то не представлять... =)
Спустя 1 минута, 36 секунд (13.03.2011 - 00:28) neadekvat написал(а):
| Цитата (imba @ 12.03.2011 - 21:26) |
| Мне то не представлять... =) |
Я, увы, не знаю, кто вы за пределами форума ) По крайней мере, пока что.
Спустя 4 минуты, 52 секунды (13.03.2011 - 00:32) CyberOrcX написал(а):
Ну если бы например, ко мне обратился такой хацкер .. я бы сначала узнал какие у него на самом деле цели.. а дальше, если положительный тип, то может быть позволил бы (максимум аудит сайт, xss-атака.. но не кража)! и то не факт
Спустя 2 минуты, 13 секунд (13.03.2011 - 00:35) imba написал(а):
CyberOrcX
Один парниша на форуме хвастался, что взломал свою сеть, ему за это на пол года бесплатно интернет дали =)
Один парниша на форуме хвастался, что взломал свою сеть, ему за это на пол года бесплатно интернет дали =)
Спустя 7 минут, 2 секунды (13.03.2011 - 00:42) CyberOrcX написал(а):
imba
свою сеть?! )))
если честно, я тебя не понял ))
что за сеть?
..........................
потупил маленько... понял!)))
свою сеть?! )))
если честно, я тебя не понял ))
что за сеть?
..........................
потупил маленько... понял!)))
Спустя 2 минуты, 13 секунд (13.03.2011 - 00:44) neadekvat написал(а):
| Цитата (CyberOrcX @ 12.03.2011 - 21:42) |
| свою сеть?! ))) |
А что - сам построил, сам сломал, да еще и бонусы за это потом получил..
Спустя 1 минута, 10 секунд (13.03.2011 - 00:45) imba написал(а):
Свою - сеть, через которую сидит в интернете. Вообщем сайт провайдера поломал! Так понятнее?!
Спустя 51 минута, 56 секунд (13.03.2011 - 01:37) Sopromatenot написал(а):
Максимум что могут сделать это настучат по лицу админы сайта. И то если найдут твой адрес по ip.
Ни одна структура не станет заниматься поисковыми мероприятиями. Во первым по тому что это бесполезно, а во вторых потому что это не доказуемо. В третьих сайт наверняка аля клан школоты по контер страйк.
Ни одна структура не станет заниматься поисковыми мероприятиями. Во первым по тому что это бесполезно, а во вторых потому что это не доказуемо. В третьих сайт наверняка аля клан школоты по контер страйк.
| Цитата |
| Карается не только прямое нарушение, но и любые виды посягательств. Запрещено проникать на чужую собственность, запрещено красть и владеть конфиденциальной информацией чужих лиц, запрещено портить репутацию. Ты поставил смайлик в статье, она потеряла серьёзность, тем самым уважаемый источник стал юмористическим, ты изменил его направление, то есть испортил его репутацию при помощи взлома, это и есть наказуемо. Если же никаких изменений ты не внёс, тебе стоит будет доказать, что ни паролей ни других данных с сайта ты не взял, что не поверит ни один судья, а так же ты не нёс за собой цель навредить. Расценят твою деятельность как посягательства, за что и будешь отвечать. |
Спасибо, поржал...
Спустя 8 минут, 36 секунд (13.03.2011 - 01:46) imba написал(а):
Sopromatenot
Слышал про двух гопников: "Да тебя посадят за разбойное нападение", "гы-гы-гы, спасибо, поржал", в итоге оба сидят. Удачи!
Слышал про двух гопников: "Да тебя посадят за разбойное нападение", "гы-гы-гы, спасибо, поржал", в итоге оба сидят. Удачи!
Спустя 5 минут, 22 секунды (13.03.2011 - 01:51) Sopromatenot написал(а):
| Цитата (imba @ 12.03.2011 - 22:46) |
| Sopromatenot Слышал про двух гопников: "Да тебя посадят за разбойное нападение", "гы-гы-гы, спасибо, поржал", в итоге оба сидят. Удачи! |
Мы тут не разбойные нападения обсуждаем, а xss.
Спустя 4 минуты, 50 секунд (13.03.2011 - 01:56) imba написал(а):
Sopromatenot
http://www.internet-law.ru/articles/hackers.htm - почитай, статья для чайников, будет полезно, прямое отношение имеет к xss-атаке. Каким боком те статьи (из УК РФ) прикрутить к данному нарушению я расписал ранее.
http://www.internet-law.ru/articles/hackers.htm - почитай, статья для чайников, будет полезно, прямое отношение имеет к xss-атаке. Каким боком те статьи (из УК РФ) прикрутить к данному нарушению я расписал ранее.
Спустя 28 минут, 54 секунды (13.03.2011 - 02:25) Sopromatenot написал(а):
| Цитата (imba @ 12.03.2011 - 22:56) |
| Sopromatenot http://www.internet-law.ru/articles/hackers.htm - почитай, статья для чайников, будет полезно, прямое отношение имеет к xss-атаке. Каким боком те статьи (из УК РФ) прикрутить к данному нарушению я расписал ранее. |
Мы наверное в разных странах живём...
Спустя 8 часов, 52 минуты, 27 секунд (13.03.2011 - 11:17) piopi написал(а):
а как они могут меня словить и как сделать так чтоб не словили?
Спустя 2 часа, 54 минуты, 12 секунд (13.03.2011 - 14:11) imbalance_hero написал(а):
piopi
Хакеров не учим! Введи в гугле: "хакер" и сиди на хакерских форумах.
Хакеров не учим! Введи в гугле: "хакер" и сиди на хакерских форумах.
Спустя 24 минуты, 26 секунд (13.03.2011 - 14:36) Trianon написал(а):
Самое удивительное, пожалуй, то, что находятся люди, намеревающиеся выйти за рамки правового поля, за рамки ненанесения вреда третьей стороне, и при этом совершенно уверенные в том, что эта третья сторона в их отношении обязательно станет придерживаться этих самых рамок правового поля (причем в трактовке имярека, не судьи).
Спустя 59 минут, 24 секунды (13.03.2011 - 15:35) ApuktaChehov написал(а):
Trianon - точно. Придет пара амбалов и наволяют не хило. Был хацкер - стал инвалид.
piopi - если захотят - найдут. По крайней мере пока вы задаете такие вопросы. Для начала получите образование в этой области, что бы знать как работает интернет и тогда, быть может, вы сможете спрятаться, хотя... Бог вас простит.
piopi - если захотят - найдут. По крайней мере пока вы задаете такие вопросы. Для начала получите образование в этой области, что бы знать как работает интернет и тогда, быть может, вы сможете спрятаться, хотя... Бог вас простит.
Спустя 2 дня, 16 часов, 36 минут, 47 секунд (16.03.2011 - 08:12) gaserge написал(а):
ребятки о чем вы? у нас в стране, у *полиции* не скоро еще интернет появится 
всех похрен) ломайте что угодно, воруйте, выдавайте за свое) все так делают и ничего никому за это нет.
о каком кодексе речь?))) насмешили)
всех похрен) ломайте что угодно, воруйте, выдавайте за свое) все так делают и ничего никому за это нет.
о каком кодексе речь?))) насмешили)
Спустя 1 час, 47 минут, 49 секунд (16.03.2011 - 10:00) imbalance_hero написал(а):
gaserge
О моральном кодексе чести.
О моральном кодексе чести.
Спустя 4 минуты, 48 секунд (16.03.2011 - 10:05) VELIK505 написал(а):
| Цитата (piopi @ 12.03.2011 - 21:07) |
| а если не красть куки а сообщить администратору о уязвимости? |
Администратор вас только поблагодорит то что вы показали ему дыры и баги на его же сайте!
Спустя 2 минуты, 7 секунд (16.03.2011 - 10:07) imbalance_hero написал(а):
VELIK505
А вот в этом полностью согласен! Я бы даже 1wmz скинул бы проявив уважение =)
А вот в этом полностью согласен! Я бы даже 1wmz скинул бы проявив уважение =)
Спустя 9 часов, 52 минуты, 36 секунд (16.03.2011 - 19:59) ancient mariner написал(а):
Вообще-то, киберпреступленеия классифицированы статьёй 272 УК РФ. Советую ознакомиться с ней. Формулировки несколько размыты, но для общего представления сгодится:
http://www.ukru.ru/code/09/272/index.htm
Кстати, в западных странах бывали прецеденты, когда целовек взламывал сайты, получал одминские привилегии, ходил-бродил, но ничего не копировал и не модифицировал - за такое оправдывали, поскольку состава преступления нет. По идее, то же самое касается и нашего закона, но тут желательно всё же изучить правоприменительную практику.
http://www.ukru.ru/code/09/272/index.htm
Кстати, в западных странах бывали прецеденты, когда целовек взламывал сайты, получал одминские привилегии, ходил-бродил, но ничего не копировал и не модифицировал - за такое оправдывали, поскольку состава преступления нет. По идее, то же самое касается и нашего закона, но тут желательно всё же изучить правоприменительную практику.
Спустя 13 минут, 18 секунд (16.03.2011 - 20:13) inpost написал(а):
ancient mariner
Воровство конфиденциальной информации, этого достаточно, просто неправильно классифицировали те юристы предмет преступления.
Воровство конфиденциальной информации, этого достаточно, просто неправильно классифицировали те юристы предмет преступления.