Погуглил понаподал на форумы где ещё в 2008 году писали что 1024х768 минимальное разрешение.
У самого разрешение 1680х1050.
Вот поставил 1024х768 и очень много сайтов не влазит в экран (полоса прокрутки с низу появляеться)
По яндекс метрике вижу что большинство 1280х768 сидят.
Вот и интересно стоит ли начинать щас верстать под 1024х768?
Если пока проект раскрутиться то да сё и уже год пройдёт и все уже с телеков будут сидеть.
У меня уже куча друзей с телеков сидит.
Я как понимаю конечно желательно под 1024 делать но щас стандарт 1280х768?
Спустя 6 минут, 42 секунды (3.03.2011 - 23:25) Nikitian написал(а):
Под какое требует заказчик, под то и верстать )
1024 имхо. Хотя всё зависит от аудитории сайта. Например тот же хабр посещают довольно компетентные люди, обновляющие по и железо своевременно. С другой стороны всякие бухгалтерские сайты часто посещаются древними компами (не любят у нас бухгалтеров видимо).
1024 имхо. Хотя всё зависит от аудитории сайта. Например тот же хабр посещают довольно компетентные люди, обновляющие по и железо своевременно. С другой стороны всякие бухгалтерские сайты часто посещаются древними компами (не любят у нас бухгалтеров видимо).
Спустя 1 час, 4 минуты, 8 секунд (4.03.2011 - 00:29) inpost написал(а):
под 1024 ширину. Для этого ширина самого сайта должна быть 1000, по некоторым стандартам веба - 950.
Спустя 23 минуты, 8 секунд (4.03.2011 - 00:52) Sopromatenot написал(а):
Под 1024. Народ очень увлекается нетбуками/ноутбуками при сидение в нете. Такчто 1024 ещё не скоро уйдёт.
Спустя 1 час, 37 минут, 49 секунд (4.03.2011 - 02:30) AntonMMF написал(а):
1024.
Спустя 3 дня, 10 часов, 12 минут, 31 секунда (7.03.2011 - 12:42) VELIK505 написал(а):
Не влазит у меня в 1024х768 как не крути=) В 1152х864 только влазит=)
Спустя 3 минуты, 14 секунд (7.03.2011 - 12:46) Sopromatenot написал(а):
| Цитата (VELIK505 @ 7.03.2011 - 09:42) |
| Не влазит у меня в 1024х768 как не крути=) В 1152х864 только влазит=) |
Ну дык и видно по аве что ты на свой широкоформатный 19" моник верстал )
Спустя 4 минуты, 22 секунды (7.03.2011 - 12:50) VELIK505 написал(а):
Не это на работе=) Дома у меня 20 дюймик=) Да нет я уже и так и сяк его не хочет и всё залазить. Да у меня даже дизайна нет. На css стоит всё. воть=)
Я даже ничё не рисовал и не резал дизайн простесцкий а не влазит собака=)
Поидеии центр должен ещё зажиматься маленько чтобы в 1024 влазить а он собака не зажимаеться=)
Я даже ничё не рисовал и не резал дизайн простесцкий а не влазит собака=)
Поидеии центр должен ещё зажиматься маленько чтобы в 1024 влазить а он собака не зажимаеться=)
Спустя 29 минут, 30 секунд (7.03.2011 - 13:20) AntonMMF написал(а):
Что значит не влазиет? Вот скриншот с ужатым центром в 450px. 450+275+275=1000.
Спустя 1 час, 29 минут, 55 секунд (7.03.2011 - 14:50) inpost написал(а):
VELIK505
Открывай дизайн в фотошопе и уменьшай ширину вручную, чтобы макет сайта был меньше. Там отсутпы, блоки чуток меньше и т.д.
Открывай дизайн в фотошопе и уменьшай ширину вручную, чтобы макет сайта был меньше. Там отсутпы, блоки чуток меньше и т.д.
Спустя 2 часа, 24 минуты, 31 секунда (7.03.2011 - 17:14) Zerstoren написал(а):
| Цитата (VELIK505 @ 7.03.2011 - 09:50) |
| Не это на работе=) Дома у меня 20 дюймик=) Да нет я уже и так и сяк его не хочет и всё залазить. Да у меня даже дизайна нет. На css стоит всё. воть=) Я даже ничё не рисовал и не резал дизайн простесцкий а не влазит собака=) Поидеии центр должен ещё зажиматься маленько чтобы в 1024 влазить а он собака не зажимаеться=) |
Такс, Ваша ссылка на сайт - резинка.
В чем проблема? Вы не можете выбрать оптимальное разрешение для верстки?
Просим знакомого СЕОшника с крупного проекта показать снимки разрешений с ГА/Метрики.
Я своими глазами видел что с разрешения 800*600 еще сидят и с ИЕ5 О_х
Но таких юзеров настолько мало (менее 1%), что корячится под них даже не стоит.
40% массы держали 15" моники с ноутов. 1280*на что-то не помню.
процентов 5 сидели с 1024*768.
В идеале ширина страницы должна быть 1000 пкс, или резиновая с min-width:1000px; хотя тут на Ваше усмотрение.
Я делал свой сайт под 1000пкс.
На мониках 1440 смотрится не слишком узко. На разрешении более не смотрел.
Спустя 8 минут, 33 секунды (7.03.2011 - 17:23) DedMorozzz написал(а):
имхо наилучшее - это в процентах. Как этот форум, википедия и д.р.
Ибо очень глупо смотрется некоторые сайты при разрешении 1920-1080
Ибо очень глупо смотрется некоторые сайты при разрешении 1920-1080
Спустя 3 минуты, 32 секунды (7.03.2011 - 17:26) inpost написал(а):
DedMorozzz
А красивые дизайны становятся ужасными =(
А красивые дизайны становятся ужасными =(
Спустя 4 часа, 19 минут, 13 секунд (7.03.2011 - 21:45) VELIK505 написал(а):
Блоки уменьшить не получиться там баннер 200х300.
И ещё + я хочу бока оторвать от стены. И вообще не влезит и подавно в 1024х768
И ещё + я хочу бока оторвать от стены. И вообще не влезит и подавно в 1024х768
Спустя 3 часа, 55 минут, 31 секунда (8.03.2011 - 01:41) inpost написал(а):
VELIK505
Размести банера в другом месте, чтоли.
Размести банера в другом месте, чтоли.
Спустя 27 минут, 14 секунд (8.03.2011 - 02:08) Arni написал(а):
| Цитата (VELIK505 @ 3.03.2011 - 20:18) |
| Вот и интересно стоит ли начинать щас верстать под 1024х768? |
Я думаю что если сайт информационный то от 1024 уходить не стоит ,потому что с телека или не с телека это не важно, читать будет не реально, в любом случае шея у вас заболит после 5 строки. Если сайт мультимедия, можна хлопать резину, либо же просто расширяться за 1004 раз уж на телеки пошла ореентация. Не забывайте также о том что не только мы ломаем голову как сделать красиво. Системы автоматического масштабирования контента также не дремлят. Потому я уверен что не стоит превращать сайт в широкие неудобные уродства. Физиологически человек склонен к ширине равной ширене среднестатестической книжки, боюсь это у нас уже на генном уровне записано
. Спустя 18 минут, 44 секунды (8.03.2011 - 02:27) inpost написал(а):
Arni
Как верно подмечено. Зато широкоформатные сайты за здоровый образ жизни! Голову ведь приходится от левого края до правого постоянно крутить, а значит фокус не сосредаточен на какой-то одной точке и нет вреда глазам =)
Как верно подмечено. Зато широкоформатные сайты за здоровый образ жизни! Голову ведь приходится от левого края до правого постоянно крутить, а значит фокус не сосредаточен на какой-то одной точке и нет вреда глазам =)
Спустя 12 минут, 45 секунд (8.03.2011 - 02:40) Arni написал(а):
| Цитата (inpost @ 7.03.2011 - 23:27) |
| Arni Как верно подмечено. Зато широкоформатные сайты за здоровый образ жизни! Голову ведь приходится от левого края до правого постоянно крутить, а значит фокус не сосредаточен на какой-то одной точке и нет вреда глазам =) |
Я не согласен ,читать не реально, и зрение портиш еще больше потому что перевод каретки глаз на новую строку будет вызывать сильное напряжение и для глаз и для нервной системы в целом. А пальцем пачкать монитор (LCD панель) тоже не выход.
Спустя 8 часов, 39 минут, 31 секунда (8.03.2011 - 11:19) VELIK505 написал(а):
468x60 который куда воткнуть? если в шапке гугл адсенс?=)
Незнаю я вчера сидел на нетбуке 1024х768 это пипец не реально много сайтов и не влазит а даже какие и влазят читать ничё делать не реально сильно всё мелкое. заходишь на некоторые сайты и видишь только шапку потом постоянно вниз прокручиваешь чтобы чёто прочитать.
Незнаю я вчера сидел на нетбуке 1024х768 это пипец не реально много сайтов и не влазит а даже какие и влазят читать ничё делать не реально сильно всё мелкое. заходишь на некоторые сайты и видишь только шапку потом постоянно вниз прокручиваешь чтобы чёто прочитать.
Спустя 29 минут, 15 секунд (8.03.2011 - 11:48) DedMorozzz написал(а):
| Цитата (inpost @ 7.03.2011 - 16:26) |
| DedMorozzz А красивые дизайны становятся ужасными =( |
Да вот по этому и необходимо расчитывать на высокие разрешения. Ибо эти красивые дизайны под маленькое разрешение - у меня выглядят убого.
Спустя 6 минут, 52 секунды (8.03.2011 - 11:55) inpost написал(а):
DedMorozzz
не знаю, не знаю. Вот тебе сайт сверстан под разрешение 1000px, и таких сайтов много: http://us.blizzard.com/diablo3/?rhtml=y . Где лишь визуальное оформление выходит за рамки доступного, содержание хранится в 1000, и предельно удобно. Совсем недавно в игру на нашем форуме искали разработчика, там сайт тоже 1000px, а дизайн нарисован на 1200-1300. Всё было очень красиво =)
не знаю, не знаю. Вот тебе сайт сверстан под разрешение 1000px, и таких сайтов много: http://us.blizzard.com/diablo3/?rhtml=y . Где лишь визуальное оформление выходит за рамки доступного, содержание хранится в 1000, и предельно удобно. Совсем недавно в игру на нашем форуме искали разработчика, там сайт тоже 1000px, а дизайн нарисован на 1200-1300. Всё было очень красиво =)
Спустя 1 час, 9 минут, 7 секунд (8.03.2011 - 13:04) AntonMMF написал(а):
| Цитата (Arni @ 8.03.2011 - 05:40) |
| зрение портиш еще больше потому что перевод каретки глаз на новую строку будет вызывать сильное напряжение и для глаз и для нервной системы в целом |
Вообще-то глазами надо двигать. Глазные мышцы ещё никто не отменял.