В основу всего дизайна я всегда ставил простоту навигации и понятность размещения информации. За основу Гостевой книги я взял http://irbis-team.com/15/5?PHPSESSID=fc946...8add500dbffb69c , но немного переработал её )
Ресурс новый, требует критики и доработок.. Так-что критикуйте )
www.lol4to.ru
Спустя 5 минут, 19 секунд (6.02.2011 - 13:55) Slays написал(а):
ну сайт слабенький, а так почитаю на досуге себе новых упражнений =)
Спустя 2 часа, 16 минут, 18 секунд (6.02.2011 - 16:11) Evilsoul написал(а):
Цитата |
цветовая гамма вполне адекватна. |
Да, не напряжная.
Slays
В чем слабость, хоть бы сказал ...
Спустя 2 часа, 2 минуты, 20 секунд (6.02.2011 - 18:14) inpost написал(а):
Не нравится отсутствие общего дизайна, красивого оформления. Имеем лишь "шапка с градиентом", и боковое меню "цвет и полоска". Всё как-то слишком просто. Центральное содержание скучное. Открываешь сайт и не видишь ни одной картинки на главной, сразу вспоминаются сайты 90-х. Они приблизительно так же выглядели, так как за трафик все переживали.
В новостях белая полоска какая-то http://my.jetscreenshot.com/demo/20110206-upgt-65kb , да и бекграунд как-то под серые оттенки не подходит, какой-то он розовато-фиолетовый.
В ногах навигации не хватает, если, конечно, портал собирается развиваться и дальше. Если статьи на этом остановятся - то можно и не делать навигацию.
Поисковики сайт не будут расценивать как индивидуальный, потому что контент тупо скопировать из 1000 похожих. Когда копировал ту или иную часть текста надеялся, что гугл покажет 2-3 ссылки, как обычно, а на деле получилось - несколько страниц однотипной информации. То есть сайт не представляет информационного интереса.
Как любят говорить девушки: "Да он такой же как все..."
В новостях белая полоска какая-то http://my.jetscreenshot.com/demo/20110206-upgt-65kb , да и бекграунд как-то под серые оттенки не подходит, какой-то он розовато-фиолетовый.
В ногах навигации не хватает, если, конечно, портал собирается развиваться и дальше. Если статьи на этом остановятся - то можно и не делать навигацию.
Поисковики сайт не будут расценивать как индивидуальный, потому что контент тупо скопировать из 1000 похожих. Когда копировал ту или иную часть текста надеялся, что гугл покажет 2-3 ссылки, как обычно, а на деле получилось - несколько страниц однотипной информации. То есть сайт не представляет информационного интереса.
Как любят говорить девушки: "Да он такой же как все..."
Спустя 14 минут, 1 секунда (6.02.2011 - 18:28) Slays написал(а):
Evilsoul
ну слабость в том, что там нет дизайна вообще =)
ну слабость в том, что там нет дизайна вообще =)
Спустя 43 минуты, 17 секунд (6.02.2011 - 19:11) Sopromatenot написал(а):
Цитата |
Не нравится отсутствие общего дизайна, красивого оформления. Имеем лишь "шапка с градиентом", и боковое меню "цвет и полоска". Всё как-то слишком просто. Центральное содержание скучное. Открываешь сайт и не видишь ни одной картинки на главной, сразу вспоминаются сайты 90-х. Они приблизительно так же выглядели, так как за трафик все переживали. |
А что такое "общий дизайн"?
Я просто "набрал" минимум: шапка, меню, контекст, подвал. Настроил цветовую гамму элементов, выбрал шрифт и его цвет. Я честно говоря не знаю куда там можно картинок втыкнуть чтоб было в тему.
И вообще если присмотреться то видно что картинка "шапки" скопипастина с шапки ВКонтакте, а в подвале таже картинка только развёрнутая на 180 град.
data:image/s3,"s3://crabby-images/45c7b/45c7b5e612d9e8891b75a168c55f7b3bdf5e5da7" alt="laugh.gif"
Цитата |
В новостях белая полоска какая-то http://my.jetscreenshot.com/demo/20110206-upgt-65kb , да и бекграунд как-то под серые оттенки не подходит, какой-то он розовато-фиолетовый. |
ИЕ, Опера, Лиса и Хром такого не выдали... В каком браузере такая полоска?
Цитата |
Поисковики сайт не будут расценивать как индивидуальный, потому что контент тупо скопировать из 1000 похожих. Когда копировал ту или иную часть текста надеялся, что гугл покажет 2-3 ссылки, как обычно, а на деле получилось - несколько страниц однотипной информации. То есть сайт не представляет информационного интереса. |
На самом деле такой контекст (про упражнения) не может быть сильно изменён. Ибо если 100 лет назад написали технику "жима штанги лёжа", то ничего нового то и не придумаешь. Максимум это изменить порядок слов, но опятьже это идиотизм... как говорят из "песни слов не выкинешь", но ради индексирования можно будет пошаманить в будущем.. База упражнения это всего лишь дополнение, вспомогательный раздел чтоли.. уникальность будет в статьях (которые я ещё не написал).
Цитата |
Как любят говорить девушки: "Да он такой же как все..." |
Тематика сайта не особо подходит девушкам
data:image/s3,"s3://crabby-images/3a6cc/3a6cc0b3db68cb3d40864cce5488b347d150de81" alt="smile.gif"
ЦА сайта это парни, которым не нужны "блёски и котята на сайте", они пришли за информацией, которую я постарался максимально предоставить и удобно разместить.
В общем я понял: сделано слишком просто.
data:image/s3,"s3://crabby-images/40f3e/40f3e172b3c8c2e26226b3a86a9f4b7c7b9d693c" alt="happy.gif"
Спустя 26 минут, 43 секунды (6.02.2011 - 19:38) inpost написал(а):
Смотрим шапки:
http://bodybild.net/
http://fitfan.ru/
http://www.artbody.ru/
http://www.fittoday.ru/
Это первая страница по бодибилдингу. Они не воровали уж тем более у вконтакте ничего.
Как писали тебе же в соседней теме: реврайт профессия, погугли, это переписывают стандартные тексты, тексты остаются такого же содержания, зато уникального контекста.
Этот баг был в ИЕ.
В стандартном Т/З всегда присутствуют такие разделы: "какие сайты Вы считаете наиболее удачными в плане дизайна" и "Какие сайты являются Вашими основными конкурентами". Составляешь список, смотришь их дизайн, потом создаёшь "лучше", чем у них, или по крайней мере стараешься лучше, а не пустую шапку.
Вопрос на логику, почему в дизайне не используются тяжелые картинки на сайте вконтакте? По какой причине они отказались? Ответишь на этот вопрос правильно, тогда поймешь, почему именно на твоём сайте должны быть картинки, а на их - нет!
И ещё, я знаю очень доброго и ранимого человека в душе, а внешне - он качек! Потому что он индивидуальность, как и все мы, не стоит писать "качки не любят котят"!
http://bodybild.net/
http://fitfan.ru/
http://www.artbody.ru/
http://www.fittoday.ru/
Это первая страница по бодибилдингу. Они не воровали уж тем более у вконтакте ничего.
Как писали тебе же в соседней теме: реврайт профессия, погугли, это переписывают стандартные тексты, тексты остаются такого же содержания, зато уникального контекста.
Этот баг был в ИЕ.
В стандартном Т/З всегда присутствуют такие разделы: "какие сайты Вы считаете наиболее удачными в плане дизайна" и "Какие сайты являются Вашими основными конкурентами". Составляешь список, смотришь их дизайн, потом создаёшь "лучше", чем у них, или по крайней мере стараешься лучше, а не пустую шапку.
Вопрос на логику, почему в дизайне не используются тяжелые картинки на сайте вконтакте? По какой причине они отказались? Ответишь на этот вопрос правильно, тогда поймешь, почему именно на твоём сайте должны быть картинки, а на их - нет!
И ещё, я знаю очень доброго и ранимого человека в душе, а внешне - он качек! Потому что он индивидуальность, как и все мы, не стоит писать "качки не любят котят"!
Спустя 56 минут, 58 секунд (6.02.2011 - 20:35) Sopromatenot написал(а):
Цитата |
Смотрим шапки: http://bodybild.net/ http://fitfan.ru/ http://www.artbody.ru/ http://www.fittoday.ru/ Это первая страница по бодибилдингу. Они не воровали уж тем более у вконтакте ничего. |
Пересмотрел все эти сайты
data:image/s3,"s3://crabby-images/27f37/27f37311ae7ddcf4e4070a07f80286afe232dda1" alt="dry.gif"
1. Тонны статей и текста написанные в лучшем случае ПТУшниками. Текста много - толку ноль. Они умудряются в пару предложений уложить технику выполнения любого упражнения.
2. Что касается "Они не воровали" то это ещё не факт. Копипаст + перевод с американских сайтов излюбленые занятия "таких" сайтов.
3. Реклама доходит до 50% объёма страницы.
4. Столько всяих картинок, рекламы и ненужных фиговин что сразу и непонятно куда надо нажать чтоб найти всего навсего описание упражнеия.
...
Итог: все указанные (почти все) сайты тупо накачиваются низкосортными статьями, раскручиваются благодаря этому и затем обвешиваются тонной банеров и рекламы.
В доказательство сказанному попробуй поискать технику выполнения упражнения "жим лёжа" на http://www.artbody.ru/
Лично я сделал не меньше 10 кликов мышкой прежде чем понял где там вообще упражнения... А если всёже найдёшь то почитай. Очень уныло написано.
Цитата |
Как писали тебе же в соседней теме: реврайт профессия, погугли, это переписывают стандартные тексты, тексты остаются такого же содержания, зато уникального контекста. |
Разумеется я ознакомился с этим посредством гугля... Для студента нищеброда цены не по карману
data:image/s3,"s3://crabby-images/68f04/68f0406f8a06990d9989d500ae8096148b4ed6cf" alt="wink.gif"
Цитата |
Этот баг был в ИЕ. |
Блин.... этот ИЕ меня уже запарил.. нашёлся ещё баг "пропадание выравнивания страницы" в Гостевой... Но с багом "белая полоса" ещё больше интересного.. Открыв страницу сидящую на Денвере эта полоса есть, а вот на сайте во внешке такого нет
data:image/s3,"s3://crabby-images/874e7/874e71c34ce8d13bbcf40e6d3755d4280bd7c934" alt="blink.gif"
Если честно ИЕ так жёско лажает что как браузер его пора вобще не рассматривать. (Это не только моё мнение, со мной согласётся многие)
Цитата |
Вопрос на логику, почему в дизайне не используются тяжелые картинки на сайте вконтакте? По какой причине они отказались? Ответишь на этот вопрос правильно, тогда поймешь, почему именно на твоём сайте должны быть картинки, а на их - нет! |
Незнаю, но можно только предполагать почемуже )
Там это просто не нужно.
Спустя 5 минут, 41 секунда (6.02.2011 - 20:40) Basili4 написал(а):
А мне дизайн понравился цвета подобраны хорошо. Шапку подвал заменить и можно жить.
мне лично
http://bodybild.net/ этот не понравился ваще. другие не смотрел.
мне лично
http://bodybild.net/ этот не понравился ваще. другие не смотрел.
Спустя 5 минут, 14 секунд (6.02.2011 - 20:45) inpost написал(а):
Sopromatenot
Читаем ещё раз внимательно:
"Смотрим шапки". Я говорил читать содержание? Зачем придумывать и перекручивать слова. В подтверждение смотрим комментарий Басилича: "Шапку подвал заменить".
ИЕ лажает? Возможно твоя неопытность сказывается, а не ИЕ лажает. Он один из лучших браузеров по верстке легких и средних сайтов! Разве что на нём нельзя будет создать что-то наподобии: quakelive.com, по всему остальному он впереди.
"Для студента нищеброда цены не по карману", то есть у тебя не хватает денег, чтобы взять и самому всё переписать, хотя бы? Странная логика.
И последнее, зачем защищаешься? Попросил критику - получил критику. А прислушаться к ней - это уже твоё дело, но не стоит критиковать критику, так как она подкреплена практикой и мы знаем, что говорим.
Читаем ещё раз внимательно:
"Смотрим шапки". Я говорил читать содержание? Зачем придумывать и перекручивать слова. В подтверждение смотрим комментарий Басилича: "Шапку подвал заменить".
ИЕ лажает? Возможно твоя неопытность сказывается, а не ИЕ лажает. Он один из лучших браузеров по верстке легких и средних сайтов! Разве что на нём нельзя будет создать что-то наподобии: quakelive.com, по всему остальному он впереди.
"Для студента нищеброда цены не по карману", то есть у тебя не хватает денег, чтобы взять и самому всё переписать, хотя бы? Странная логика.
И последнее, зачем защищаешься? Попросил критику - получил критику. А прислушаться к ней - это уже твоё дело, но не стоит критиковать критику, так как она подкреплена практикой и мы знаем, что говорим.
Спустя 2 минуты, 37 секунд (6.02.2011 - 20:48) Basili4 написал(а):
Цитата (inpost @ 6.02.2011 - 21:45) |
. Он один из лучших браузеров по верстке легких и средних сайтов! |
inpost
Холивар провоцируешь
data:image/s3,"s3://crabby-images/3a6cc/3a6cc0b3db68cb3d40864cce5488b347d150de81" alt="smile.gif"
Спустя 13 минут, 12 секунд (6.02.2011 - 21:01) Sopromatenot написал(а):
Цитата |
Читаем ещё раз внимательно: "Смотрим шапки". Я говорил читать содержание? Зачем придумывать и перекручивать слова. В подтверждение смотрим комментарий Басилича: "Шапку подвал заменить". |
Шапка сайта не может говорить о главное его части - контексте. Шапка это конечно хорошо, но не стоит отдавать её 90% успеха.
Цитата |
ИЕ лажает? Возможно твоя неопытность сказывается, а не ИЕ лажает. Он один из лучших браузеров по верстке легких и средних сайтов! Разве что на нём нельзя будет создать что-то наподобии: quakelive.com, по всему остальному он впереди. |
Сам придумал? Покажи где проводился опрос и где ИЕ был на 1-ом месте.
Я уже давно занимаюсь вёрсткой, проверяю код на валидность плагином Лисы и тестирую в 4-ёх браузерах (ИЕ, Опера, Лиса, Хром). Код валиден (2 предупреждения в счётчике Хотлога, которые не моих рук дела и не делают погоды) и лишь ИЕ постоянно тупит и неможет адекватно отобразить очевидные вещи. 1 из 4 говорит лишь о том что этот 1 является ошибкой программиста.
Цитата |
"Для студента нищеброда цены не по карману", то есть у тебя не хватает денег, чтобы взять и самому всё переписать, хотя бы? Странная логика. |
Время и деньги вещи разные. Чтоб мне за деньги переписали нужно не меньше 20 тыщ.... 20 тыщ в "никуда". А времени как правило мало, но я не говорил что у меня его нету.
Цитата |
И последнее, зачем защищаешься? Попросил критику - получил критику. А прислушаться к ней - это уже твоё дело, но не стоит критиковать критику, так как она подкреплена практикой и мы знаем, что говорим. |
Ну то что шапка не фонтан это я уже понял )
Мне просто трудно понять почему такую большую роль отводят шапке... мол сделаю шапку на полэкрана с флешками и блёсками, так сразу всё будет ок.
data:image/s3,"s3://crabby-images/68f04/68f0406f8a06990d9989d500ae8096148b4ed6cf" alt="wink.gif"
Спустя 3 минуты, 23 секунды (6.02.2011 - 21:05) Basili4 написал(а):
Цитата (Sopromatenot @ 6.02.2011 - 22:01) |
Мне просто трудно понять почему такую большую роль отводят шапке... мол сделаю шапку на полэкрана с флешками и блёсками, так сразу всё будет ок. wink.gif |
будет еще хуже. Шапка долна как бы отражать суть сайта. Задавать тон. А свистелки и перделки только отвлекают.
Спустя 42 минуты, 10 секунд (6.02.2011 - 21:47) inpost написал(а):
<div class="map_2"><a href="upr/Nogi.php">Ноги</a></div>
<div class="map_3"><a href="upr/Vypady_nazad.php">Выпады назад</a></div>
<div class="map_3"><a href="upr/Vypady_so_shtangoy.php">Выпады со штангой</a></div>
<div class="map_3"><a href="upr/Vyshagivaniya_na_platformu.php">Вышагивания на платформу</a></div>
<div class="map_3"><a href="upr/Gakprisedaniya.php">Гак-приседания</a></div>
<div class="map_3"><a href="upr/Giperekstenziya_dlya_myshts_bedra.php">Гиперэкстензия для мышц бедра</a></div>
<div class="map_3"><a href="upr/Zhim_nogami.php">Жим ногами</a></div>
<div class="map_3"><a href="upr/Podemy_na_noski_v_trenazhere_dlya_zhimov_nogami.php">Подъемы на носки в тренажере для жимов ногами</a></div>
<div class="map_3"><a href="upr/Podemy_na_noski_sidya.php">Подъемы на носки сидя</a></div>
<div class="map_3"><a href="upr/Podemy_na_noski_stoya.php">Подъемы на носки стоя</a></div>
<div class="map_3"><a href="upr/Prisedaniya_v_trenazhere_Smita.php">Приседания в тренажере Смита</a></div>
<div class="map_3"><a href="upr/Prisedaniya_so_shtangoy_na_grudi_v_trenazhere_Smita.php">Приседания со штангой на груди в тренажере Смита</a></div>
<div class="map_3"><a href="upr/Prisedaniya_so_shtangoy.php">Приседания со штангой</a></div>
<div class="map_3"><a href="upr/Razgibaniya_nog.php">Разгибания ног</a></div>
<div class="map_3"><a href="upr/Ryvok_shtangi_na_grud.php">Рывок штанги на грудь</a></div>
<div class="map_3"><a href="upr/Sgibanie_nog_lezha.php">Сгибание ног лежа</a></div>
<div class="map_3"><a href="upr/Sgibaniya_nog_sidya.php">Сгибания ног сидя</a></div>
<div class="map_3"><a href="upr/Sgibaniya_nog_stoya.php">Сгибания ног стоя</a></div>
<div class="map_3"><a href="upr/Stanovaya_tyaga_na_pryamykh_nogakh.php">Становая тяга на прямых ногах</a></div>
Такие списки оформляются через <ul><li>.
В HTML отсутствует стиль напрочь.
Вот что это:
class="upr_i"><img class = "imgupr"Так же половина на CSS, часть через style...
Подключать 7-8 стилей отдельно... это плохо. Speedtest будет ругаться, так как отсутствует оптимизация по быстродействию.
А заголовки так делаются в HTML: <div class="h1title">Косые скручивания</div> ??? Ничего не слышал по 6 уровней заголовков, которые используются для оптимизации и продвижению в поисковых системах?
Иногда полезно не только глазами смотреть на стиль, но и лазить внутри кода HTML сайтов-конкурентов, которые занимают первые позиции в рейтинге.
Page Speed показывает вообще 76/100, а главная, которая не имеет вообще картинок: 74/100. Очень низкий показатель для простого сайта (не нагруженного). Так как сайт слишком легкий, можно поднять до 90-92/100 легко
Спустя 1 час, 12 минут, 32 секунды (6.02.2011 - 22:59) Sopromatenot написал(а):
Цитата |
Такие списки оформляются через <ul><li>. |
Первоначально планировались списки с кол-во вложений более 2, но при попытке реализовать на "специально" созданных для этого тегах это вылилось в запутанный и громоздкий код и в итоге я решил, что куда проще организовать этот список так, как я его организовал. Ктомуже список генерировался сторонней программой, а ей всеравно какие теги подставлять.
<pre class="sh_sourceCode" rel="code">class="upr_i"><span class="sh_keyword"><img</span> <span class="sh_att">class</span> <span class="sh_symbol">=</span> <span class="sh_string">"imgupr"</span></pre>
upr_i - div упражение_картинка
imgupr - стиль самой картинки
Для меня эти имена имеют смысл, ктомуже в css это всё прокоментировано )
Цитата |
Page Speed показывает вообще 76/100, а главная, которая не имеет вообще картинок: 74/100. Очень низкий показатель для простого сайта (не нагруженного). Так как сайт слишком легкий, можно поднять до 90-92/100 легко |
Так оно так, но что означают эти цифры в действительности?
Сайт и так грузится (по циферкам в таймере) быстро "Страница загрузилась за 0.0008 сек."
Оптимизировать конечно там есть чего, но гнаться за -0.0002 сек не имеет смысла.
==========
Ну я уже понял, что над шапкой и подвалом как минимум надо поработать. Ну придётся или подсуетить ковото со стороны или подружиться с фотошопом )
inpost, а сам то :lol:
http://inpost.dp.ua/lessons/lessons.php?id=6
<div class="les_navi">
<div class="les_navi_main">
<a href="http://inpost.dp.ua/lessons/lessons.phpid=6">Вступление</a>
</div>
<div class="les_navi_main">
<a href="http://inpost.dp.ua/lessons/lessons.php?id=7">PHP основы</a>
</div>
<div class="les_navi_second">
<a href="http://inpost.dp.ua/lessons/lessons.php?id=1">- Правильный вывод переменных</a></div>
<div class="les_navi_second">
<a href="http://inpost.dp.ua/lessons/lessons.php?id=3">- Тернатный оператор. a ? b : c</a>
</div>
<div class="les_navi_second">
Спустя 10 минут, 22 секунды (6.02.2011 - 23:10) inpost написал(а):
Sopromatenot
Ты правда не понимаешь, что я говорю? Какая разница, как первоначально планировалось. Сделал по другому, так оформи правильно. В данном случае именно <ul><li> надо использовать. Это легко делается даже с огромной вложенностью, я пример показывал, как организовывается на ПХП такая вложенность в другой теме (где-то месяц назад). При этом если сложно что-то, то можешь всегда написать на форуме и тебе подскажут как это сделать.
В одном написано слитно, в другом - через пробел, вот про что я говорю. А заголовки - это h1, h2,h3,h4,h5,h6. И не стоит говорить, что ты мега профессионал и понимаешь, что ИЕ плохой браузер. Я это клоню к тому, что ты ещё новичек в веб-индустрии, и не стоит разбрасываться словами в чём ты не понимаешь. Открой habrahabr и поищи статистику там от гугла по посещению. Больший всего % идёт именно от ИЕ, и ИЕ надо ставить пунктом №1 в создании пользовательских сайтов.
Эта оптимизация - один из 300 пунктов оптимизации для гугла, а Page Speed - прога от гугла, которая и проверяет, на сколько качественный сайт.
К тому же ты программист, и никаких сторонних программ, ты должен сам всё формировать, а не сторонняя программа.
Ты правда не понимаешь, что я говорю? Какая разница, как первоначально планировалось. Сделал по другому, так оформи правильно. В данном случае именно <ul><li> надо использовать. Это легко делается даже с огромной вложенностью, я пример показывал, как организовывается на ПХП такая вложенность в другой теме (где-то месяц назад). При этом если сложно что-то, то можешь всегда написать на форуме и тебе подскажут как это сделать.
В одном написано слитно, в другом - через пробел, вот про что я говорю. А заголовки - это h1, h2,h3,h4,h5,h6. И не стоит говорить, что ты мега профессионал и понимаешь, что ИЕ плохой браузер. Я это клоню к тому, что ты ещё новичек в веб-индустрии, и не стоит разбрасываться словами в чём ты не понимаешь. Открой habrahabr и поищи статистику там от гугла по посещению. Больший всего % идёт именно от ИЕ, и ИЕ надо ставить пунктом №1 в создании пользовательских сайтов.
Эта оптимизация - один из 300 пунктов оптимизации для гугла, а Page Speed - прога от гугла, которая и проверяет, на сколько качественный сайт.
К тому же ты программист, и никаких сторонних программ, ты должен сам всё формировать, а не сторонняя программа.
Спустя 11 минут, 50 секунд (6.02.2011 - 23:22) inpost написал(а):
Ты пойми, не пытаюсь я тебя обидеть, даю советы, пытаюсь улучшить твой сайт. Лучше получить критику от тех, кому на тебя напливать, чем тех, кто будет реальным посетителем.
Спустя 50 минут, 56 секунд (7.02.2011 - 00:13) Sopromatenot написал(а):
Цитата |
Ты правда не понимаешь, что я говорю? Какая разница, как первоначально планировалось. Сделал по другому, так оформи правильно. В данном случае именно <ul><li> надо использовать. Это легко делается даже с огромной вложенностью, я пример показывал, как организовывается на ПХП такая вложенность в другой теме (где-то месяц назад). При этом если сложно что-то, то можешь всегда написать на форуме и тебе подскажут как это сделать. |
Согласен, оформление это уже к "культуре" кодинга относится. Буду работать над этим.
Дело было не в сложности организации через <ul><li>, а громоздкость результата. Чтото с хожее с "div против table".
Цитата |
А заголовки - это h1, h2,h3,h4,h5,h6. |
С этим трудно не согласиться.. Было износально через них оформлено.. потом почемуто сделал не так как надо. Тоже переделаю...
Цитата |
И не стоит говорить, что ты мега профессионал и понимаешь, что ИЕ плохой браузер. Я это клоню к тому, что ты ещё новичек в веб-индустрии, и не стоит разбрасываться словами в чём ты не понимаешь. Открой habrahabr и поищи статистику там от гугла по посещению. Больший всего % идёт именно от ИЕ, и ИЕ надо ставить пунктом №1 в создании пользовательских сайтов. |
Про кривость ИЕ говорят очень много кто. Яж говорю что тестирую на 4 браузерах и только ИЕ ведёт себя не так как надо. Его популярность только в том, что поставляется вместе с виндой. С каждым днём ИЕ теряет свою популярность и это не просто слова, это цифры в обзорах. Хотя и тут я согласен ибо надо и под него подстраиваться. Такчто буду фиксить.
Только на хабре немного другая инфа(от гугла я ненашёл) http://habrahabr.ru/blogs/browsers/111108/
Мой сайт кстати тоже имеет статистику http://lol4to.ru/temp/1.gif
Цитата |
К тому же ты программист, и никаких сторонних программ, ты должен сам всё формировать, а не сторонняя программа. |
Дык эта сторонняя прога написана мной на Делфи и генерирует map фаил для сайта.. в ручную это издевательство.. А так щёлкнул кнопку и всё сгенерировалось )
Цитата |
Ты пойми, не пытаюсь я тебя обидеть, даю советы, пытаюсь улучшить твой сайт. Лучше получить критику от тех, кому на тебя напливать, чем тех, кто будет реальным посетителем. |
Я и не обижаюсь. Просто когда долго работаешь над чемто творческим, то трудно признавать что ты создал УГ. Я просил критике, я её получаю )
Так что я могу только сказать спасибо )
Спустя 1 минута, 45 секунд (7.02.2011 - 00:14) inpost написал(а):
Sopromatenot
Никто не говорит, что УГ, просто ты начал, а это лишь подсказки по улучшению.
Никто не говорит, что УГ, просто ты начал, а это лишь подсказки по улучшению.
Спустя 11 дней, 11 минут, 49 секунд (18.02.2011 - 00:26) baza1989 написал(а):
дизайн другой надо, лучше по такой тематике делать блоги на вордпрессе, я два года назад делал два блога по пауэрлифтингу, по 300 хостов в сутки было и читали. В такой тематике людям интересней личный опыт, а не как правильно пресс качать, попробуй блоги лучше