Вектор тоже должен быть одинаковым. А вообще код показал бы.

Меня больше интересует та часть что в стандартном криптоалгоритме
нет IV. Есть только данные и ключ. Или я не прав и вектор просто прописан жёстко в таблицах перекодирования?

Изначально с помощью ключа формируется таблица [15][8][4] байт, которая смешивается и переставляется с данными, и получается криптованный текст.

Вообще алгоритм для контроллера взят из crypto-lib-avr (rijndael-256), но это не важно.

Интересно как меняется криптованное сообщение при изменении IV?
Смешивается он с данными на этапе кодирования или после создания закодированного кода каким-нибудь алгоритмом подмешивается?


Интересен следующий код, найденный на просторах инета:

<?
// Encrypt Function
function mc_encrypt($encrypt, $mc_key) {
	$iv = mcrypt_create_iv(mcrypt_get_iv_size(MCRYPT_RIJNDAEL_256, MCRYPT_MODE_ECB), MCRYPT_RAND);
	$passcrypt = trim(mcrypt_encrypt(MCRYPT_RIJNDAEL_256, $mc_key, trim($encrypt), MCRYPT_MODE_ECB, $iv));
	$encode = base64_encode($passcrypt);
	return $encode;
}

// Decrypt Function
function mc_decrypt($decrypt, $mc_key) {
	$decoded = base64_decode($decrypt);
	$iv = mcrypt_create_iv(mcrypt_get_iv_size(MCRYPT_RIJNDAEL_256, MCRYPT_MODE_ECB), MCRYPT_RAND);
	$decrypted = trim(mcrypt_decrypt(MCRYPT_RIJNDAEL_256, $mc_key, trim($decoded), MCRYPT_MODE_ECB, $iv));
	return $decrypted;
}
?>

В данном случае $iv создаётся заново и при кодировании, и при декодировании.
Возможен же вариант что я закодирую код сегодня, а раскодировать буду через месяц, соответственно $iv будет однозначно различный. Но в данном
случае это вроде-бы роли не играет. Главное чтобы ключ был одинаков.

Свой код могу выложить попозже, пока его нет у меня с собой.

Hevmal
Пользуйся

<?php

	function EnDeCrypt($text, $s = 1, $key = 'this_is_default_key'){
		$iv = mcrypt_create_iv(mcrypt_get_iv_size(MCRYPT_RIJNDAEL_256, MCRYPT_MODE_ECB), MCRYPT_RAND);
		switch ($s) {
			case '0':
				return trim(mcrypt_decrypt(MCRYPT_RIJNDAEL_256, $key, base64_decode($text), MCRYPT_MODE_ECB, $iv));
				break;
			case '1':
				return base64_encode(mcrypt_encrypt(MCRYPT_RIJNDAEL_256, $key, $text, MCRYPT_MODE_ECB, $iv));
				break;
			default:
				return FALSE;
				break;
		}
	}


$text = 'Hello, World!';
echo '<p>'.$text.'</p>';

$encrypt = EnDeCrypt($text);
echo '<p>'.$encrypt.'</p>';

$decrypt = EnDeCrypt($encrypt, 0);
echo '<p>'.$decrypt.'</p>';

?>

twin
Пробовал. А что тебе не нравится в ней?

twin
Я ее выдернул из рабочего кода.
Вот результат

Hello, World!

WFr9N1mR1WdAqGwn3XnD1Nrr4FwRZ0J8QsAp5XfXBes=

Hello, World!

У тебя что показывает?

Да, чет я тут прогнал. Не так запустил. Да, рабочая функция, молодец.

twin

Спасибо конечно, но криптовать и декриптовать на php я умею.
Я не могу поженить криптованное сообщение, сформированное в микроконтроллере,
т.к. там нет $iv, а есть только сообщение и ключ, и криптоалгоритм заложенный в php.

На счёт необходимости одинакового $iv я сделал небольшой тестик.
Код и результат ниже:

// Encrypt Function
function mc_encrypt($encrypt, $mc_key) {
$iv = mcrypt_create_iv(mcrypt_get_iv_size(MCRYPT_RIJNDAEL_256, MCRYPT_MODE_ECB), MCRYPT_RAND);
printf("iv for encrypted text: %s<br>", bin2hex($iv));
$passcrypt = trim(mcrypt_encrypt(MCRYPT_RIJNDAEL_256, $mc_key, trim($encrypt), MCRYPT_MODE_ECB, $iv));
$encode = base64_encode($passcrypt);
return $encode;
}

// Decrypt Function
function mc_decrypt($decrypt, $mc_key) {
$decoded = base64_decode($decrypt);
$iv = mcrypt_create_iv(mcrypt_get_iv_size(MCRYPT_RIJNDAEL_256, MCRYPT_MODE_ECB), MCRYPT_RAND);
printf("iv for decrypted text: %s<br>", bin2hex($iv));
$decrypted = trim(mcrypt_decrypt(MCRYPT_RIJNDAEL_256, $mc_key, trim($decoded), MCRYPT_MODE_ECB, $iv));
return $decrypted;
}

$text = 'Test message 1234567890 qwertyuiopasdfgjkl;zxcvbnm';
$mystr = mc_encrypt($text, '12345678901234561234567890123456');
$mystr2 = mc_decrypt($mystr, '12345678901234561234567890123456');

echo '<br>RESULT<br><br>';
echo 'Encrypted text : '.$text.'<br>';
echo 'Crypted message: '.$mystr.'<br>';
echo 'Decrypted text : '.$mystr2.'<br>';


Результат следующий:

iv for encrypted text: 4c30fb16dc650b09b49fcefc2223cc636fdc1311bce251f51ca4d23c003e6535
iv for decrypted text: 1846cfb5f99eb9e3c153d7b79d38e8a015c4d3b055f59d4339baf0429d4c6f61

RESULT

Encrypted text : Test message 1234567890 qwertyuiopasdfgjkl;zxcvbnm
Crypted message: j7siRewNRURUfJaY08yk8xdGHhGjCM2uj5yL7KsCTqwhEJD4rYjyEAswWrMB/AyJmMigoHW7NUxU7tw4fYL3XA==
Decrypted text : Test message 1234567890 qwertyuiopasdfgjkl;zxcvbnm


Соответственно при шифровании и расшифровке явно были абсолютно разные $iv, но тем не менее, всё работает нормально.


Ну ладно, спасибо конечно, буду дальше сам разбираться.
Походу алгоритм в контроллере как-то по другому считает, а здесь $iv вообще
не при чём.

eeeee

Snus
Идеальная подтасовка фактов, ничего не скажешь.

Инит-вектор применяется в режимах шифрования CBC, CFB, OFB (и для некоторых методов в режиме STREAM)

Данный пример проходит тест лишь потому что в режиме ECB инит-вектор не используется в принципе.
Попробуйте поменять к примеру на MCRYPT_MODE_CBC - тест грохнется тут же.
До тех пор, как минимум, пока инит-верторы операций шифрования и расшифрования не сравняются.