не знаю

Я

а вот иделаьную цмс я еще не написал

Первое, пока устное предупреждение, за необоснованные нападки на другого форумчанина...

точнее не скажешь....

А детальнее никто тебе не скажет

Давай для начала сделай то, что ты должен был сделать изначально: дай определение "что такое CMS?". Потому что у меня есть большое подозрение, что под этим термином мы с тобой подразумеваем нечто разное.

Для меня CMS - это не более, чем "система управления содержанием". Тем содержанием, которое есть на определенном сайте!!! И в зависимости от имеющегося функционала будут определенные функции. Чем сложнее сайт, чем больше данных, тем больше будет функций, тем больше будет объем кода. Ибо не имеет смысла писать CMS типа редактора Microsoft Word для редактирования 2-х строк Там достаточно чего-то мелкого и простого.
Поэтому я и говорю, что все CMS объединяет только одно: они должны идеально обрабатывать именно те данные, с которыми они должны работать.

А что такое CMS для тебя?

Я немного не это имел ввиду...

Просто твой вопрос очень похож на вопрос "а какой автомобиль идеален"? Сразу появляется встречный вопрос "а для чего он нужен, какие у него задачи?"
Для езды по городу одному человеку это одно, для перевозки грузов - другое. Для перевозки крупногабаритных грузов третье. И так далее. То есть, для каждой задачи своё определение "идеального". Общее между ними только то, что "идеальный автомобиль - это тот, который идеально выполняет поставленные перед ним задачи". Ибо сядь ты на автомобиль Формулы-1 и попробуй перевезти на нем холодильник до дома Или на грузовике погоняйся с другими авто Формулы-1. И не говори только, что грузовик или гоночный автомобиль плохи. Просто они создавались каждый для определенных целей.

А какая разница авто и CMS? Приниципиально, в глобальном смысле (с точки зрения "идеальности"), никакой разницы.

Ну хорошо... А если весь изменяемый контент сайта - это, например, всего 5 позиций, отвечающих за гостевую книгу? Тогда что - хрень, которая будет этим управлять, уже не будет называться CMS??? Вроде как будет... Потому что контент есть, система управления есть... Но какие страницы, какие разделы, какие шаблоны? Надо только иметь возможность администратору удалять или редактировать сообщения в гостевой книге

Я к чему это... Просто многие люди, видя "красивую" аббревиатуру CMS, считают эту хрень чем-то сложным. А почему? Это же просто "система управления контентом", сложность которой должна быть пропорциональная сложности контента.

тока сокращённей - дополнительные информ модули

а остальное - зачем мне оно.

разве чо бэкап бд - для чайника - с одной кнопки.

CMS - не всегда подразумевает - толпу народу на сайте.

Достаточно - администратора и редактора, например.

тут я полногстью согласен с sergeiss - cms-cmsу рознь.

Ну наконец-то я услышал то, о чем спрашивал ранее в этой теме Ты говоришь о чем-то глобальном, а я пытаюсь объяснить, что само понятие CMS касается любой системы редактирования. Которая вовсе не обязана быть универсальной. А может быть очень даже узкоспециализированной, учитывающей специфику используемых данных.

Вопрос я уже задавал: зачем делать что-то универсальное и навороченное, если контента "кот наплакал"? Точнее говоря, его сложность небольшая.

Вот пример... Есть у меня на сайте простейшая CMS, которая позволяет редактировать юзеров, назначать им новые имена, пароли, давать права доступа. Я её сделал "на коленке" уже достаточно давно, она работает. Это CMS? CMS (или ты так не считаешь?). Смог ли бы я её сделать на базе чего-то гигантского и универсального? Не знаю. Но в любом случае у меня на это ушло бы много (бесполезно потраченного) времени.

PS. Почему только "по созданию веб-ресурса"??????????????????????????? Почему ты на понятие CMS накладываешь такое ограничение?????????

Мне кажется, что при очень хорошей документации ушло бы не так много.

а зачем такая скрытость?

Именно это я и хочу от тебя услышать Но пока только "наполеоновские планы" о том, что должна делать CMS:

И ты считаешь, что заказчик будет платить за CMS, которая может сделать ему интернет-магазин, хотя ему надо только 3 страницы? Ты все-таки определись, что надо (как в примере с автомобилями) - возить людей, стеновые панели или навоз? И под это дело и выбирай (адаптируй) машину (делай CMS).
Попытка сразу сделать "что-то суперглобальное" заранее обречена на провал. Почитай про перфекционизм (в и-нете много инфы) и ты поймешь, что я имею ввиду.

Не понял вопрос "зачем такая скрытность". К чему он???

Наивный человек Понятие "хорошая документация" еще более эфемерно, чем "идеальная CMS"

Приведу тебе пример из своего опыта. Вот я работаю в сотовой связи. К оборудованию может быть 20-30-40 толстых книг, именуемых "Документация". К тому же на английском языке. И вот там найти что-то не всегда легко. Иногда уходит достаточно много времени. Но тут без вариантов, т.к. система сложная, документации много. А у человека, который составлял документацию, может быть такая кривая логика (с моей позиции ), что только по этой причине могут быть недопонимания и большие временные затраты.

А если цмс продается хорошими тиражами по небольшой цене, то за чем дело стало?
Под заказ точно дешевле не будет.

больше на админку сайта смахивает. Или на phpmyadmin.

Идеальная CMS - которая такую базу(данные и функционал) предоставит на которой можно создать сайт любого типа. Плюс большинство действий не программируя а подключая и настраивая готовое(это не я хочу, а рядовой пользователь CMS). Нужен магазин - подключаю модуль магазина. Если что программировать надо, чтобы api этой cms было max понятное и легкое. Ну и идеальная CMS должна еще быстро работать .

Нет, господа! Давайте термины правильно употреблять. В данном случае это неправильно называть CMS. Надо использовать правильные слова. Не скажу, какие (не знаю) Но просто CMS тут не годится. Потому что термин универсальный, нельзя его использовать только в одном, узком смысле.

Это ты типа мне дерзишь ?? Ну ну посмотрим как ты по дерзишь со сломанной рукой фото твоё у меня уже есть.

То есть, ты хотел услышать то же, что и ты думаешь и был заведомо готов оспаривать любое мнение, которое не похоже на твоё? А зачем было тогда спрашивать?

Она самая.

Вообще-то, веб-программистам приходится еще и делать управление содержимым того сайта, который создал Так что "буквальное" понимание очень нужно. Потому что, как я уже говорил, если ты говоришь об "узком" понимании CMS, то это и надо изначально озвучивать.