<FONT color=#ffffff size=+7 style="FONT-FAMILY: Times" title="Предупреждение от модератора"><B> ! </B></FONT></TD>
<TD width=3><BR></TD>
<TD vAlign=top><!--eexcl1--><!--mod1--></div><BR>
<TABLE><TD align=middle bgColor=#6060ff vAlign=center width=1%>
<FONT color=#ffffff size=+7 style=<!-- Начинается мясо -->\"FONT-FAMILY: Times\" title=\"Сообщение модератора\"><!-- Кончается мясо --><B>М</B></FONT></TD>
<TD width=3><BR></TD>
<TD vAlign=top><!--emod1-->код оформил<!--mod2--></TD></TABLE>
<div class='postcolor'><!--emod2--><b>kirik</b><!--excl2--></TD></TABL E>
<div class='postcolor'><!--eexcl2--><br /><br /><span class='edit'>Это сообщение отредактировал <b>kirik</b> - 9.12.2010 - 18:12</span> </div>
Спустя 2 минуты, 50 секунд (9.12.2010 - 21:24) kirik написал(а):
alex12060
Нифига себе заметил!
Ты форум в исходных кодах читаешь??
Нифига себе заметил!


Спустя 13 минут, 47 секунд (9.12.2010 - 21:38) alex12060 написал(а):
Цитата |
alex12060 Нифига себе заметил! Ты форум в исходных кодах читаешь?? |
Неа) Просто при наведении на эти квадратики у меня вывело сообщение: Сообщение модератора\"
Вот и проинспектировал это дело)
Спустя 11 дней, 35 минут, 21 секунда (20.12.2010 - 22:13) koala написал(а):
Не хочется создавать новую тему ради одного косяка...
Когда кто то написал сообщение раньше чем ты, то выводит предварительный просмотр. Вот тут пропустили пробел, пишет:
Когда кто то написал сообщение раньше чем ты, то выводит предварительный просмотр. Вот тут пропустили пробел, пишет:
Цитата |
Предварительный просмотрВашего сообщения: |
Спустя 17 часов, 54 минуты, 48 секунд (21.12.2010 - 16:08) T1mer написал(а):
Еще заметил, создав тему, она в топ 2 тем форума появляется, с пометкой 500 с чем-то просмотров в день
На другом коме даже заскринил, могу выложить если надо.

На другом коме даже заскринил, могу выложить если надо.
Спустя 1 час, 53 минуты, 58 секунд (21.12.2010 - 18:02) sergeiss написал(а):
T1mer - это уже обсуждали, это нормально
Потому что если взять время жизни темы и разделить на количество просмотров, то получим некое среднее время между просмотрами. Можно получить среднее за сутки.
Для недавно созданной темы, которую сколько-то раз просмотрели, эта величина будет больше, чем для более старой темы. Всё логично

Для недавно созданной темы, которую сколько-то раз просмотрели, эта величина будет больше, чем для более старой темы. Всё логично

Спустя 2 часа, 14 минут, 32 секунды (21.12.2010 - 20:17) T1mer написал(а):
Согласен что логично, но с точки зрения чего? 
С точки зрения алгоритма - конечно это логично, он так работает.
Просто берет тему, отделяет время создания и всего сколько просмотров, делит...
(Правильно понял?)
Но только такая схема выдает неверный результат в конечном итоге... Или нет?
Ведь пишет в день, а не в секунду.
------
Это уже получается как скорость... КМ/ч, а не просмотров в день.
Если в этом смысле логично, то понятно, я думал это сколько за день просматривают.

С точки зрения алгоритма - конечно это логично, он так работает.

Просто берет тему, отделяет время создания и всего сколько просмотров, делит...
(Правильно понял?)
Но только такая схема выдает неверный результат в конечном итоге... Или нет?

Ведь пишет в день, а не в секунду.
------
Это уже получается как скорость... КМ/ч, а не просмотров в день.
Если в этом смысле логично, то понятно, я думал это сколько за день просматривают.
Спустя 1 час, 5 минут, 10 секунд (21.12.2010 - 21:22) sergeiss написал(а):
Цитата (T1mer @ 21.12.2010 - 21:17) |
Это уже получается как скорость... КМ/ч, а не просмотров в день. Если в этом смысле логично, то понятно, я думал это сколько за день просматривают. |
Ну, типа того.
Например, бежишь ты 100 метровую дистанцию. Пусть даже очень неторопливо, за 20 секунд. Это получается 5 м/с или 18 км/ч. Или 432 км/сутки. Вот мы и запишем: бежал 100 м со скоростью 432 км/сутки


Спустя 17 минут, 36 секунд (21.12.2010 - 21:39) T1mer написал(а):
Ну да, получается понятие "скорость" просмотра, то есть просто тенденция.
А написано - 500 просмотров в день, то есть уже как бы реальный результат.
Поэтому и подумал что это косяк, а не нечеткое описание.
А написано - 500 просмотров в день, то есть уже как бы реальный результат.
Поэтому и подумал что это косяк, а не нечеткое описание.
Спустя 3 часа, 35 минут, 34 секунды (22.12.2010 - 01:15) FatCat написал(а):
Цитата (koala @ 20.12.2010 - 23:13) |
просмотрВашего |
Не вижу в файлах движка такого текста.
Спустя 14 часов, 32 минуты, 44 секунды (22.12.2010 - 15:48) koala написал(а):
FatCat, в следующий раз скину скрин.
Спустя 9 дней, 23 часа, 33 минуты, 59 секунд (1.01.2011 - 15:22) koala написал(а):
FatCat, а вот и скрин, извиняюсь что не обрезал, ГИМПа небыло =((


Спустя 47 минут, 36 секунд (1.01.2011 - 16:09) inpost написал(а):
koala
Jet ScreenShot - очень эфективная программа для программиста =)
Jet ScreenShot - очень эфективная программа для программиста =)
Спустя 4 минуты, 10 секунд (1.01.2011 - 16:13) koala написал(а):
inpost, мне на лине wine нету. Да и неохота его ставить, много весит, долго качать =(( У меня на закачке ГИМП, следующие скрины будут обрезаны

Спустя 2 часа, 39 минут, 47 секунд (1.01.2011 - 18:53) DmitryOpalev написал(а):
А у меня есть... ножницы!



Спустя 6 месяцев, 3 дня, 7 часов, 56 минут, 47 секунд (5.07.2011 - 01:50) DySprozin написал(а):
Зарегистрировано: 17500 пользователей
DySprozin: Пользователь №: 24948
косяк:
DySprozin: Пользователь №: 24948
косяк:

Спустя 4 часа, 14 минут, 57 секунд (5.07.2011 - 06:05) kirik написал(а):
koala
не знаю как в гноме, в кедах стандарный скриншоттер имеет в наличии кучу опция (полный экран, текущее окно, часть окна, произвольный регион). гимп не нужен
не знаю как в гноме, в кедах стандарный скриншоттер имеет в наличии кучу опция (полный экран, текущее окно, часть окна, произвольный регион). гимп не нужен

Спустя 5 часов, 19 минут, 52 секунды (5.07.2011 - 11:25) inpost написал(а):
DySprozin
COUNT(*) выдаёт 17500, а last_id - 24`948. Спамеры, боты и другие аккаунты банятся и удаляются из сети, или не считаются из-за неактивности
COUNT(*) выдаёт 17500, а last_id - 24`948. Спамеры, боты и другие аккаунты банятся и удаляются из сети, или не считаются из-за неактивности

Спустя 47 минут, 25 секунд (5.07.2011 - 12:12) DySprozin написал(а):
inpost
Цитата |
не считаются из-за неактивности |
да я так и понял

Спустя 36 минут, 44 секунды (5.07.2011 - 12:49) inpost написал(а):
DySprozin
спамеры... они такие спамеры
спамеры... они такие спамеры
