в чем суть
этим кодом считывается информация с файла
$text = @file("data/reg/$log.dat");
if ($text!=""){
$udata = explode(":||:",$text[0]);
$login=trim($udata[0]);
$password=trim($udata[1]);}
а как сделать чтобы все юзеры были в одном файле, то есть у юзера была своя строка а не файл, как переделать данный запрос чтобы он не с файла считываал а со строки, думал думал не получается
Спустя 48 минут, 33 секунды (25.10.2010 - 21:22) kovaldm написал(а):
Можно создать многомерный массив и в сериализованном виде записать в файл.
$array['user_name']['date'] = 'Дата регистрации';
$array['user_name']['mail'] = 'Мыло данного юзера';
...
Спустя 1 минута, 46 секунд (25.10.2010 - 21:24) DmitryOpalev написал(а):
Вопрос не совсем в тему, но чем БД не подошло?
Спустя 7 минут, 57 секунд (25.10.2010 - 21:32) kovaldm написал(а):
Добавлю...
Если не ошибаюсь файл может быть открыт одновременно только для одного пользователя, так что если пользователей много могут возникнуть проблемы.
Если не ошибаюсь файл может быть открыт одновременно только для одного пользователя, так что если пользователей много могут возникнуть проблемы.
Спустя 1 минута, 36 секунд (25.10.2010 - 21:34) DmitryOpalev написал(а):
Да, там надо через sleep() запускать цикл, пока файл не освободится...
Если пользователей будет много, они будут долго ждать этот файл
Если пользователей будет много, они будут долго ждать этот файл
Спустя 2 минуты, 55 секунд (25.10.2010 - 21:37) nupc написал(а):
Спасибо ребят, новичек прост ещё, изучаю все потихоньку, пока ток с файлами дружу и то не совсем хорошо, а нет ли знаюших php из городаа Краснодара????
Спустя 2 минуты, 18 секунд (25.10.2010 - 21:39) DmitryOpalev написал(а):
Вконтакте тебе в помощь 
Спустя 53 секунды (25.10.2010 - 21:40) nupc написал(а):
по каким критериям я их буду искать ??? 
Спустя 10 часов, 35 минут, 19 секунд (26.10.2010 - 08:15) linker написал(а):
nupc
А забей, лучше по файлу на юзверя, чем мутить супер поиск юзверя в одном файле. А еще лучше переходи на БД.
А забей, лучше по файлу на юзверя, чем мутить супер поиск юзверя в одном файле. А еще лучше переходи на БД.
Спустя 22 минуты, 5 секунд (26.10.2010 - 08:37) kirik написал(а):
| Цитата (linker @ 26.10.2010 - 00:15) |
| А забей, лучше по файлу на юзверя, чем мутить супер поиск юзверя в одном файле. |
Нифига не лучше. Большое количество I/O операций убьют диск даже при не очень большом количестве посещений.
Спустя 1 час, 13 минут, 28 секунд (26.10.2010 - 09:51) linker написал(а):
kirik
Шутишь? Ну смотри, есть файл, в котором каждому юзверю отведена одна строчка. Как ты знаешь какая именно строка соответствует определенному юзверю? Никак, только метод чтения и поиск, т.е. жесткая операция IO, а допустим таких запросов 100 штук, а пользователей например 1000. Как оно повлияет, а сколько памяти займет? А подумаем например, какая нас ждет жертва по ресурсам и памяти, если надо будет что-то поменять у одного пользователя или удалить пяток сразу? Ты все еще продолжаешь думать, что хранить все в одном текстовом файле лучше, чем в разных?
А теперь у нас для каждого пользователя - один файл. Сразу берем нужный файл и читаем.
Собственно остается вопрос, а каких целях используются файлы с данными юзверей.
Шутишь? Ну смотри, есть файл, в котором каждому юзверю отведена одна строчка. Как ты знаешь какая именно строка соответствует определенному юзверю? Никак, только метод чтения и поиск, т.е. жесткая операция IO, а допустим таких запросов 100 штук, а пользователей например 1000. Как оно повлияет, а сколько памяти займет? А подумаем например, какая нас ждет жертва по ресурсам и памяти, если надо будет что-то поменять у одного пользователя или удалить пяток сразу? Ты все еще продолжаешь думать, что хранить все в одном текстовом файле лучше, чем в разных?А теперь у нас для каждого пользователя - один файл. Сразу берем нужный файл и читаем.
Собственно остается вопрос, а каких целях используются файлы с данными юзверей.
Спустя 8 часов, 56 минут, 3 секунды (26.10.2010 - 18:47) kirik написал(а):
linker
В случае с одним файлом, если он конечно не огромен (1000 юзеров - ОК), этот файл влезет в кэш диска и будет читаться оттуда. И так как обращений на чтение к этому файлу будет много, из кэша он вылазить почти не будет.
В случае с разными файлами, файлы постепенно будут вытесняться из дискового кэша (ведь паралельно еще идут запросы картинок, js, css....), а потом эти файлы будут запрашиваться снова.
Как-то так по сути
В случае с одним файлом, если он конечно не огромен (1000 юзеров - ОК), этот файл влезет в кэш диска и будет читаться оттуда. И так как обращений на чтение к этому файлу будет много, из кэша он вылазить почти не будет.
В случае с разными файлами, файлы постепенно будут вытесняться из дискового кэша (ведь паралельно еще идут запросы картинок, js, css....), а потом эти файлы будут запрашиваться снова.
Как-то так по сути
Спустя 13 часов, 52 минуты, 6 секунд (27.10.2010 - 08:39) linker написал(а):
kirik
Как ты думаешь сколько долго пролежит файл в кэше, если кроме него еще куча файлов: php, js, css, png, jpg и прочие, плюс операционная система тоже не сидит сиднем, плюс php если CGI постоянно запускается как процесс, плюс еще и еще куча всего. В вакууме в идеальных условиях может и пролежит он там достаточно долгое время, но в реале, когда один файлик окружают еще куча всего, сомневаюсь.
Как ты думаешь сколько долго пролежит файл в кэше, если кроме него еще куча файлов: php, js, css, png, jpg и прочие, плюс операционная система тоже не сидит сиднем, плюс php если CGI постоянно запускается как процесс, плюс еще и еще куча всего. В вакууме в идеальных условиях может и пролежит он там достаточно долгое время, но в реале, когда один файлик окружают еще куча всего, сомневаюсь.
Спустя 1 день, 20 часов, 47 минут, 17 секунд (29.10.2010 - 05:26) kirik написал(а):
| Цитата (linker @ 27.10.2010 - 00:39) |
| Как ты думаешь сколько долго пролежит файл в кэше, если кроме него еще куча файлов: php, js, css, png, jpg и прочие, плюс операционная система тоже не сидит сиднем, плюс php если CGI постоянно запускается как процесс, плюс еще и еще куча всего. |
Он один просидит там гораздо дольше, чем много мелких файлов. Он будет "активный", тоесть к нему будут постоянно обращаться.
Спустя 2 часа, 55 минут, 25 секунд (29.10.2010 - 08:22) linker написал(а):
kirik
А к тем файликам не будут постоянно обращаться? Другие побочные эффекты я описал выше, скрипт и данный файлик не живут в вакууме, поэтому можешь тешить себя мыслью, что авось большой файлик будет сидеть в кэше вечно и строить хитроумные алгоритмы для вычленения, удаления, редактирования записей из этого текстового файлика. Вместо того, чтобы взять золотую середину и при этом еще сэкономить на ресурсах и памяти.
А к тем файликам не будут постоянно обращаться? Другие побочные эффекты я описал выше, скрипт и данный файлик не живут в вакууме, поэтому можешь тешить себя мыслью, что авось большой файлик будет сидеть в кэше вечно и строить хитроумные алгоритмы для вычленения, удаления, редактирования записей из этого текстового файлика. Вместо того, чтобы взять золотую середину и при этом еще сэкономить на ресурсах и памяти.