вона бери) http://www.irbis-team.com/15

а вообще есть joomla, drupal и тп, но я никогда не пользовался, громозкие они

Ленар-это не цмс у нас. Это рама )
цмс -это скорее готовый пустой сайт с админкой ) как-то так )

ну допишет) заодно и практика человеку

Lenarfate, ты походу не до конца понимаешь, что такое ЦМС ):

DedMorozzz
А чего тут понимать ЦМС зло. нк если не зло так головняк уж точно.

DedMorozzz
я отлично понимаю, но пользовать никогда не буду

цмс -не зло, когда ты ее сам написал )

Да кто вам это сказал? Всё должно быть там, где это уместно.
Вот к примеру заказчик заказал сайт. Навыков программирования и ХТМЛ - 0.
Сайт сделанный на ЦМС, возьмём ту же джумлу - он сможет легко поддерживать, модернизировать и обновлять. И будет работать как в вёрде.
И причин массу можно привести, почму ЦМС - весьма удобные решения. Можно привести и почему они не удобны, но идеального продукта не бывает. Так что выражение "ЦМС - зло" - как минимум - не уместно.

CMS по сути - это сайт из коробки. Нажал установить, дальше, дальше и что то готово. Потом идет настройка и заполнение материалом. Причем пользователь это делающий - домохозяйка, не слышавшая ни разу ни о html, css и тем более php. Это ей не надо, а надо уметь работать с данной цмс, ориентироваться(т.е. в админке уметь работать). Вот насколько прикольный сайт позволяет создать цмс-ка - настолько она и крутая.

и клепают сайты за 10 баксов )
а не все ж работодатели понимают, какое это гуано )

Гавно по какому критерию? Уточняй... ибо голословно.

можете какие-нибудь ссылки на конкретный цмс кинуть?

_dle-news.ru попробуй. Я очень доволен этой ЦМСкой

http://www.drupal.ru/

- требует мозгов.

немножко не понимаю. а зачем использовать цмс? не проще ли самому нужные функции для админки прописать?

Michael
Увы, на грамотном языке CMS и админка - одно и тоже самое. Хотя даже в нём люди ошибаются! Для веба правильно говорить: WCMS (где первое W - web).
_Dimarik__
Каждый сам выбирает себе путь, в любом случае для мелких сайтов подойдет и рукописный CMS, так как он будет чуточку меньше и быстрее.
Для меня важнее админка моя, так как в ней я отлично ориентируюсь + позволяет мне развиваться и стремиться к профессиональным CMS`кам. А если вечно ими пользоваться, то ты из разработчика переквалифицируешься в пользователя =)

"Система управления веб-содержимым (Web Content Managment System или WCMS) — программный комплекс, предоставляющий функции создания, редактирования, контроля и организации веб-страниц. WCMS часто используются для создания блогов, личных страниц и интернет-магазинов и нацелены на пользователей, мало знакомых с программированием".
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%...%BC%D1%8B%D0%BC

Там ничего не говорится, что простая админка - админка, а сложная - CMS. Любой комплекс, состоящий даже из двух страниц изменения обычной информации в вебе будет называться WCMS.
В целом админка - это программистский сленг, в толковых словарях нет объяснения этому слову. В целом и говорят, админка - программа управления контентом сайта.

не выдумывай. Я пруфлинк просил.
Есть обычный сайт. Он содержит страницы для обычных пользователей, а также админ страницы, на которые может заходить только админ. Вот это и есть админка. Может в ней будет только функционал управления пользователями. Какое отношение это имеет к CMS и управлению содержимым сайта?

Michael, мне кажется спорить с этим человеком бесполезно. Он всегда будет защищать свою точку зрения, даже если к нему все сообщество мировое программистов заявится.

inpost, если уж решили умничать, то согласно вашему ресурсу:

Прочитав практически все ваши замечания, всё равно решил отписаться и показать свою точку зрения )

CMS - (Content management system), он же Систе́ма управле́ния содержи́мым (конте́нтом).
Не вижу ничего загадочного, всё сказано чётко.
Понимаю так:
1. Если же сайт построен на связи с БД (к примеру MySQL) и только, то той же CMS можно назвать PhpMyAdmin, ибо через него можно управлять базой и контентом не хуже Джумлы.
2. Если контент сайта хранится в TXT, HTML, TPL - то для управления можно юзать программы которые легко редактируют такие страницы.
2. Та же CMS есть в коммерческих курсах (Твин).
3. Думаю что правильно в книгах написано что под каждый сайт нужно свою, ибо модули на разных сайтах тоже разные и под них нужно подстраиваться, либо использовать классы, функции и затем подключать их к сайту (желательно нужные) или получится как сказано выше, ресурсоемкая CMS.

Упоминалось выше:
WCMS - (Web Content Managment System) Система управления веб-содержимым.
Ну это совсем другое дело. Это целые, огромные, ресурсоемкие системы: WordPress, Joomla и другие.

З.Ы. Я не профи, я только учусь

Evilsoul, ты чего то не допонимаешь. Владелец CMS не обязан уметь работать в phpmyadmin, разбираться в sql, лезть в файлы, редактировать html, css, ..... Этого как раз он не должен делать.

Разве я говорил что владелец должен разбираться в SQL? Я сказал что можно phpmyadmin назвать CMS, потому что там всё написано "русским текстом" и можно

можно поинтересоваться хоть кто-нибудь здесь делал CMS?

Это проблемы пользователей цмс - зависит от их умений, эрудиции, знаний что можно, а что нет.

Да я не про то... Все эти джумлы, друпалы и иже с ними находятся под статусом opensourse, а значит расковырять её у злопыхателя больше шансов, чем у нормальной самоделки. Все-таки алгоритмы на виду.
Да и пользователь откуда чего знает, ведь для того CMS и придумывают, чтобы он ничего не знал, а тыкал мышой.

Тут я не смог разобраться, как он хакнул. Правда особо ни времени ни желания не было. Чего ты от бедной девочки хочешь? Какие книги и форумы... Если в такие дебри лезть, точно прогером станешь.
Она собачек нарисовала и радуется. А тут злодей. У него хобби такое - джумлы хакать. На мою самоделку он даже не взглянул, нафиг время тратить.

DedMorozzz
это ты на стоплинуксе спроси они тебе точно ответят

Ты про тот ресурс домохозяек?

DedMorozzz
Я к тому что с кривыми руками все будет кривое а с прямыми и винда ОС что надо.
ЗЫ
Хочешь почувствовать себя "повелителем машин" ставь генту и поволивай.

DedMorozzz
Ну не сажи мне винда каждый день опдейты грузит и и кстати мой комп обычный комп без всяческих навротов с обысной 7 пашет без зависаний уже 2 месяца. Единственно что вынуждает перегружаться это установка обновлений.

Самое интересное, сколько бы вы не хвалили Linux продолжаете сидеть на Windows (или переключаться в него).

Семён, ты не прав. Я вот сейчас сижу за одной системой. У меня она всего одна. Это Линукс убунту 10.04 ЛТС

Это вроде форум о ПХП а не о ОС, ну раз тут начали спорить выскажу свое скромное мнение..
Например на работе я использую онли Linux тк подходит под мои задачи + много возможностей по скриптописанию и тп.
Дома юзаю win 7 для игр, кино и тп.
Я это к тому что под разные задачи береться разный материал, тоже самое и с ОС и с CMS. Почему unix безопаснее, потому что им мало кто польузется, а тем кто им пользуется не нужно хакингом заниматься, а под виндой сидят 90% юзеров, и школьнигов которые мечтают стать "кулхацкером".
И тоже самое с cмs, тк на них думаю половина интета устроена, поэтому их чаще ломают, а твой движок будут ломать только те кому это надо (а обычно конкуренты, ненавистники или просто те кому нечем заняться).
Грамотно написананый свой код думаю безопаснее, но сms при прямых руках и хорошей тех поддержкой не многим уступает=)

Renden, хаха)) У меня наоборот. Я сейчас дома. Дома у меня линукс, а винда на работе)
ПОчему винда - да потому что стояла и уже работала. Хотя осталось й жить не долго. Ибо уже начала хорошенько притормаживать, сыпать ерорами и так далее. Этот НТФС такой НТФСный...
А код который тестировали миллионы - безопасней чем тот, который тестировало 10 человек. Вы сейча пытаетесь доказать обратное
Даже к примеру взять ирбишь-тим. Сайт.
Твин, вот скажи. Сколько ошибок нашли после того, как ты всё проверил и выложил на общий доступ?

DedMorozzz
Я говорю о том что если ошибка в cms или уязвимость, то плачут все пока её не устранят, я помню как на dle 8..какой-то там, было ваще ппц мона было перейти по ссылке и поменять админский пароль.. ну это не пздц?)) Не уверен что его тестировали миллионы, тоже думаю 10 чел оттестило прежде чем он в релиз вошел)

У меня Windows XP на работе и использовать на работе Linux просто не могу, т.к. дизайнерский софт, пашет некорретно или вообще не пашет, а уж дома точно пару любимых игр, также раздражает шрифт, даже который портирован из Windows.

Если сидеть в NetBeans и сёрфить странички, то да пожалуйтса... Ubuntu, а ещё лучше Puppy какой-нить для Вас!
А на счёт безопасности? У меня уже на работе полтора года Windows XP / с Ubunt-ой, обе системы как работали так и работают, свежий Касперский и мозг = причина такой стабильности.

Стоит только сторонним разрабам начать писать приложения с правами рута, система также будет вирусной и падать. Я хз как ещё люди не поймут, идеальную ОС нереально сделать, посади макаку секретаря он и убунту уложит.

Опенсорс, конечно хорошо, но я не банк с базой клиентов на компьютере, а если бы так оно и было, то без мозгов и Линукс не поможет.

Из CMS, я бы посоветовал ломаный Битрикс.

Да рассуждать и сравнивать можно до бесконечности. Однако факт есть факт. Любой доморощеный хацкер начинает с того, что лезет в исходники какого-нибудь PHPBB или джумлы, и ищет там дырку. Вслепую ломают только совсем бестолковые сайты, которые ломаются апострофами и удаленными инклудами. Вот представьте сколько нужно труда и упорства, чтобы придумать такой изощренный способ взлома вордпресса. Без исходников это просто невероятно.

И теперь подумайте, стал бы тот турок тратить столько сил на мою знакомую девочку, если бы у него не было заготовленного и проверенного хака.
А думать тут нечего - мой скрипт остался нетронутым.

Так что радоваться битриксам, друпалам, джумлам и иже с ними конечно можно. Но и удивляться, что к ресурсу повышен интерес "нецелевой аудитории" не стоит.

А этот форум готовый движок или свой продукт?

Этот процентов на 80 переписанный IBP помоему. FatKat его делал.

Если IPB, то действия этого человека незаконны =)
Смысл моего сообщения другой: раз так много людей против готовых решений, чего же не бастуете против этого форума? Чего не напишите свой шедевр?

Rivalryzerg не бузи, зачем писать форум когда есть готовое решение.

Твин, коли речь уже зашла о безопасности, задам 2 вопроса, которые меня в последнее время очень сильно интересуют:.
1. Можете посоветовать почитать хорошее что-нибудь по поводу безопасности вёб-проектов?
2. Правдив ли миф о том что на python код больше защищён от взлома чем на php? И почему многие так усиленно доказывают что питон лучше пыхи?

По первому вопросу не подскажу. Конкретной информации от а до я нигде нет, все по крупицам.
По второму - чушь. Язык, это инструмент. И на том и не другом можно писать как защищенные, так и дырявые приложения. Все зависит от прямоты рук.

А какие недостатки вы, как ПХПшники видите у пхп перед питоном?

"В одном интервью с кем-то из руководителей Гугл спросили "Используете ли Вы и если да то как php в Гугл?". На что получили ответ "Да, используем... У нас в офисе есть страничка, через которую мы пиццу заказываем... Дак вот, ОНА написана на php."

П.С. тебе не кажется, что будет предвзято рассмотрен Питон а сайте Питона?