Спустя 4 минуты, 30 секунд (10.09.2010 - 20:11) amazing написал(а):
$_POST['имя поля'];
Спустя 18 минут, 27 секунд (10.09.2010 - 20:30) Дмитрий. написал(а):
???
Спустя 4 минуты, 37 секунд (10.09.2010 - 20:34) amazing написал(а):
Получаешь значение этого поля в скрипте обработчике.
Спустя 34 минуты, 43 секунды (10.09.2010 - 21:09) linker написал(а):
Код в студию, здесь нет экстрасенсов.
Спустя 18 часов, 24 минуты, 33 секунды (11.09.2010 - 15:34) Дмитрий. написал(а):
<SELECT NAME=sections MULTIPLE>
<OPTION>Web Authoring Reference</OPTION>
<OPTION>FAQ Archives</OPTION>
<OPTION>Design Elements</OPTION>
<OPTION>Tools</OPTION>
<OPTION>Feature Article</OPTION>
</SELECT>
<OPTION>Web Authoring Reference</OPTION>
<OPTION>FAQ Archives</OPTION>
<OPTION>Design Elements</OPTION>
<OPTION>Tools</OPTION>
<OPTION>Feature Article</OPTION>
</SELECT>
Спустя 3 дня, 11 часов, 38 минут, 45 секунд (15.09.2010 - 03:12) Invis1ble написал(а):
Дмитрий.
Кстати, вопрос ко всем: давно интересовало есть ли какой-то смысл писать закрывающий тег </option> ? Я просто сначала тоже так делал, а потом где-то прочел, что это делать необязательно..
echo $_POST['sections'];выведет тебе выбранный option
Кстати, вопрос ко всем: давно интересовало есть ли какой-то смысл писать закрывающий тег </option> ? Я просто сначала тоже так делал, а потом где-то прочел, что это делать необязательно..
Спустя 14 минут, 50 секунд (15.09.2010 - 03:27) Ice написал(а):
| Цитата (Invis1ble @ 15.09.2010 - 04:12) |
| есть ли какой-то смысл писать закрывающий тег </option> ? |
спецификация - написано required
Спустя 3 минуты, 58 секунд (15.09.2010 - 03:31) Invis1ble написал(а):
ну это типа стандарт. А при работе могут быть какие-то сбои?
Спустя 1 минута, 49 секунд (15.09.2010 - 03:33) Ice написал(а):
я всегда закрываю. Не знаю 
Полсекунды ж написать
Полсекунды ж написать Спустя 3 минуты, 51 секунда (15.09.2010 - 03:37) Invis1ble написал(а):
ну дык лишние 9 байт на каждый option 
Спустя 6 минут, 18 секунд (15.09.2010 - 03:43) Ice написал(а):
ах, как же это много!
Спустя 4 минуты, 57 секунд (15.09.2010 - 03:48) Gabriel написал(а):
дамс... аж 9 байт экономят а ведь это начало валидность сайта круче экономии 9байт которые при кешэ/сжатии html становятся практически незаметными