Напиши сначала пару десятков скриптов. А потом через месяц-два попробуй в них сам же и разобраться.
Я посмотрю на твою тетрадку)))

на самом деле у меня очень большая тетрадка (называется волшебная) - хотя я и так всё помню - скриптов всяких много наделал - так для общего развития - а идея насчёт портянки всё таки правильная

proviruz
Индуский больше код в одну строку, без разделения, без ООП, без функций. Собственно никто тебе не мешает так писать.
На своём опыте понимаю, что стиль нужно соблюдать, порой из-за него сам же путаюсь, когда через месяца 3 надо что-то там дописать, исправить. Но у меня немного переделанный стандартный стиль, для меня удобный.
Пробовал пару раз оставлять коментарии для своих кодов, но они на столько легкие, что не вижу смысла в дальнейшем их использовать! Разве что пригодились, когда делал букмекерскую контору, пришлось несколько раз все переделывать, а там текста и расчетов на 250-300 строк. Там и выделил коментариями, но лично мне они не сильно пригодились.
Просто красиво оформляешь и самому приятно от работы, и не стыдно показать.
А если и вправду надо от других людей прятать код - то тут тебе специальные проги помогут, которые загружая на сервер переоформлят в одну строчку.

И в добавок к стилям - у меня JS как-то предупреждение сделал мне, что стиль не соблюдается стандартный, так без ошибок, но предупредил, что может некоректно... давно прошло, уже не вспомню что я делал, но в памяти сохранолось =)

proviruz есть такое правило, называется оно правило 1000-чи строк, в нем говорится, что программист не сможет хорошо отлаживать программу если в ней больше 1000 строк.

Доля истины в умозаключениях proviruz есть. Дело в том, что каждый инклюд - обращение к ФС, а значит тормоз. Я даже где то встречал плагины, которые объединяют в один файл страницу. То есть он берет все файлы, участывующие в её формировании и складывает в один. Это помоему для ZEND-фреймворка кто то изголялся.
Оно действительно увеличивает скорость работы. И довольно ощутимо.
Однако это не касается разработки. Это скорее похоже на компиляцию. При работе лучше иметь структуру. Не только по файлам, но и в самих файлах.

А тетрадка твоя - фуфло. Потеряешь и капец.
Ну а если

да, насчет памяти я так тоже говорил, потом как-то пришлось написать класс на 200кб весом, и вроде все помнил, но через 3 месяца пришлось в него лезть... Короче, комментарии и грамотные отступы все-таки must be. Хотя, сейчас обратил внимание, что через чур начал увлекаться функциями, а лишний раз их юзать вроде бы как тоже вредно для скорости отработки скрипта(поправьте, если не прав).

Все хорошо в меру. Грамотно написаный код и есть тот самый баланс между оптимальностью и читабельностью.

да действительно зачем ставить иклюд когда можно скопипастить код из этого инклюда на страницу - понимаю вроде как удобно вместо 20 строк кода видеть толкько одну - но так можно и до маразма докатиться - сделать 200 вставышей на всю фигню и главную страницу с 15 строчками кода и хвастаться - смотрите какой я умелец.

proviruz
Формируется полностью страница, после записывается в файл ХТМЛ. Люди как раз этот ХТМЛ и загружают! В добавок этот ХТМЛ полностью пишется в одну строку длинную. Работает всё в несколько раз быстрее и без всяких обращений в БД =) Вот только кто захочет так голову морочить?! =) А я такие сайты видел в интернете, всё в одну строку =)

Это называется кэш. А в одну строку пишут те, кому действительно стоит экономить трафик. Вот к примеру.

Вывод - нахрен ООП,подключаемые блоки и прочий обвес - экономия траффика она ведь всем нужна - если только у тебя не одна страница с фотографией твоего кота и рассказом о том как он хорошо умеет какать - и тебе самому нас...рано смотрит кто-нить эту страницу кроме твоей жены или нет.

proviruz, а вам самому удобно работать в таком файле-каше? Я например не могу, я люблю хорошо спроектированный код, все разложено и расписано по полочкам. Я лично получаю удовольствие, работая с красивым кодом.

По поводу экономии - не там экономите. Акселератор + кеширование = лучше оптимизации не придумать, сколько бы файлов в проекте не было, сколько бы запросов не запрашивалось. Да и подключается обычно только то, что реально используется в конкретной генерации страницы.

Страница с фоткой жопы кота исключение - там вроде и кода 2 строки)

PS: ребята из гугла тоже пишут красиво, это только на выходе уже минимизированный js или html

Мой шаблонизатор генерит такие же однострочные коды, но это не значит, что шаблоны и код php тоже пишется в одну строчку.
а по поводу защиты: любая нормальная ide умеет рефакторить код и хоть в одну строчку был, станет с нормальными отступами - очень помогает, когда правишь чьи-то фарши.

А если php код написан без функций и классов. Это плохо? Или не имеет значения?

Ser18 Это вполне нормально, конечно зависит от ситуации.

так а что такое функция - по сути это подпрограмма - и можно обойтись без неё (ctrl+c ctrl+v)
или может помнит кто :
10 let i = 1
20 gosub 160
30 print i
40 end
.......

160 let i = i + 10
170 return

помнит кто такую хрень ?

Basic, spectrum ZX-80 ))

Я удивлён , что кто - то ещё помнит.

call my_proc
my_proc proc
...
ret
my_proc endp
lea bx, my_proc
call cs:[bx]

proviruz
Мне в кошмарах это бейсик снится с его Goto и gotoSub
В бытность студентом Мне как то встретился чел который утверждал что вызов пользовательских функций это лишняя трата времени и ресурсов и писал проги одним куском повторяя блоки в место вызовов называя это inline. За ночь до защиты курсовика он обнаружил косяк маленький такой (не помню что именно) но его софтина не в коем случае на выгружала данные в файл. B вот началось веселье позаонил мне и обещая много профыита просил ему помочь выискать его ошибку мы чесно пол ночи проковыряли его код так и не нашли. в чем кояк.

После я стал бить код на функции еще пол ночи потратили на это. И о чудо софт заработал во всяком случае делал вид что работает. Использовать его где то нельзя было но показать работу можно было легко. Вывод отсюда спагетти хороши в тарелке но не в коде.

linker
так там разные редакторы были - были различии в написании некоторых мнемоник и синтаксиса меток

proviruz
Ну я беру стандартные на то время turbo, macro последующие nasm, fasm и т.п. меня не впечатлили. Просто басик вспомнили, вот и я решил тоже понастальгировать

ты не видел ZEUS вот это была вещь = минус только в том что он не перемещаемый с жёсткой привязкой к адресу.
а насчёт функций согласен даже в ассемблере без них никак (call ...)

Basili4

sergeiss
да, да.. Я просто про спектрум вспомнил, потому что началось у меня все с него

все с него начинали - а в школе я до сих пор помню - были такие аппараты с названием БК0010 - бытовой компьютер 0010 - и преподовали нам на информатике (тока тока этот предмет появился) - школьный алгоритмический язык - никто нихрена не понимал но все 5 получили .

proviruz
О и я это помню там черепашка. Надо было лабиринты проходить прикольно. Я как то в технаре такую же черепашку делал

я вышку не кончал - возможности не было (родители умерли)