Спустя 15 минут, 43 секунды (2.09.2010 - 16:39) sergeiss написал(а):
"Ты не умничай, а пальцОм ткни!" 
Какие именно сайты наши и какие забугорные. Как оценивалась посещаемость. Кто и по каким критериям оценивал дизайн.
Какие именно сайты наши и какие забугорные. Как оценивалась посещаемость. Кто и по каким критериям оценивал дизайн.
Спустя 4 минуты, 48 секунд (2.09.2010 - 16:44) Michael написал(а):
Моя версия: У них дороже стоят услуги по созданию сайтов. Вот и экономят.
Спустя 1 час, 27 минут, 57 секунд (2.09.2010 - 18:12) konfuji написал(а):
Если Вы про бизнес-сайты то это нормально, для жителей забугорья главное деньги и прибыль. Если бизнес-сайт работает т.е. продает продукт или позволяет найти необходимую информацию о предприятии/фирме/продукте то абсолютно неважно как он выглядит, причем как владельцу сайта, так и его посетителю.
Также не стоит забывать о времени. Интернет у них появился давно, и в качестве бизнес инструмента он начал работать тоже давно. Отсюда истекает два фактора непосредственно связаных с темой:
1)Забугорных сайтов просто больше. Т.е. процент говносайтов везде одинаков, но если пересчтитать в штуках у них будет больше =);
2)Многие интернет-ресурсы имеют многолетнюю историю и просто не хотят менять устаревший дизайн боясь потерять аудиторию.
Однако если Вы про сервисы/социальные сети или прочие развлечения то тут я с Вами сильно не согласен. Достаточно бегло просмотреть любую статью на Smashing magazine, что бы понять — нам до них еще очень и очень далеко. Такой уровень креатива и технического исполнения просто недостижим подавляющему большинству наших web-студий.
Также не стоит забывать о времени. Интернет у них появился давно, и в качестве бизнес инструмента он начал работать тоже давно. Отсюда истекает два фактора непосредственно связаных с темой:
1)Забугорных сайтов просто больше. Т.е. процент говносайтов везде одинаков, но если пересчтитать в штуках у них будет больше =);
2)Многие интернет-ресурсы имеют многолетнюю историю и просто не хотят менять устаревший дизайн боясь потерять аудиторию.
Однако если Вы про сервисы/социальные сети или прочие развлечения то тут я с Вами сильно не согласен. Достаточно бегло просмотреть любую статью на Smashing magazine, что бы понять — нам до них еще очень и очень далеко. Такой уровень креатива и технического исполнения просто недостижим подавляющему большинству наших web-студий.
Спустя 1 час, 35 минут, 15 секунд (2.09.2010 - 19:47) sergeiss написал(а):
konfuji ссылочка интересная 
А вот что касается наших студий... По-моему, тут целый ряд проблем:
1. Почему-то считается, что дизайнер должен сам сделать макет сайта. А я вот уверен, что он должен только НАРИСОВАТЬ его. Всякие-разные варианты и плюс всякие переходы между страницами. Макет же должен делать другой человек. Который должен просто реализовать задумку.
2. Увлекаются наши люди всякими там "фреймворками" и готовыми макетами, лепят "что ни попадя". И предлагают сайты пусть и попроще, но подешевле. Куда пойдет потребитель?
А вот что касается наших студий... По-моему, тут целый ряд проблем:
1. Почему-то считается, что дизайнер должен сам сделать макет сайта. А я вот уверен, что он должен только НАРИСОВАТЬ его. Всякие-разные варианты и плюс всякие переходы между страницами. Макет же должен делать другой человек. Который должен просто реализовать задумку.
2. Увлекаются наши люди всякими там "фреймворками" и готовыми макетами, лепят "что ни попадя". И предлагают сайты пусть и попроще, но подешевле. Куда пойдет потребитель?
Спустя 32 минуты, 8 секунд (2.09.2010 - 20:19) Awilum написал(а):
где это они там уродливые? а у нас что ли нет уродливых сайтов?
Выше дали сылочку на smashingmagazine вполне уютный сайтик.
Еще надо найти русскоязычные аналоги таких сайтов как:
http://www.internet.com/
http://net.tutsplus.com/
http://themeforest.net/
http://thenetsetter.com/blog/
http://workawesome.com/
http://web.appstorm.net/
etc...
Выше дали сылочку на smashingmagazine вполне уютный сайтик.
Еще надо найти русскоязычные аналоги таких сайтов как:
http://www.internet.com/
http://net.tutsplus.com/
http://themeforest.net/
http://thenetsetter.com/blog/
http://workawesome.com/
http://web.appstorm.net/
etc...
Спустя 3 часа, 40 минут, 12 секунд (3.09.2010 - 00:00) konfuji написал(а):
| Цитата (sergeiss @ 2.09.2010 - 16:47) |
| 1. Почему-то считается, что дизайнер должен сам сделать макет сайта. А я вот уверен, что он должен только НАРИСОВАТЬ его. Всякие-разные варианты и плюс всякие переходы между страницами. Макет же должен делать другой человек. Который должен просто реализовать задумку. |
К сожалению это под силу только крупным студиям с большими ценами и зарплатами соответственно. ИМХО дизайн сайта должен иметь некую идею или сюжет, которые видны во всех элементах сайта и создают тем самым атмосферу, для этого нужен коллектив профессионалов различной специализации и куча времени: дизайнеры создают "концепцию" — ту самую идею, после создается и прорабатывается структура сайта, художники рисуют макеты страниц, верстальщики вносят правки в макеты, программисты подгоняют техническую базу... и за всем этим неусыпно следит арт-директор, помогая командам "встретиться под Ла-Маншем" и получить в итоге концептуально целостный сайт-шедевр. Но мечты как всегда разбиваются о суровую реальность. Эти самые команды художников и дизайнеров требуют регулярной и высокой зарплаты, а при промышленном производстве "сайтов-визиток по три тыщщи" это невозможно...
| Цитата (sergeiss @ 2.09.2010 - 16:47) |
| 2. Увлекаются наши люди всякими там "фреймворками" и готовыми макетами, лепят "что ни попадя". И предлагают сайты пусть и попроще, но подешевле. Куда пойдет потребитель? |
Наш потребитель это тема отдельного разговора... если кратко, то именно он является причиной такого количества дерьма на просторах рунета.
_____________
Мой Twitter
Подписывайтесь :)