В сложных и больших скриптах без создания классов и функций практически не обойтись. При работе с ними интерпретатор php должен принят значение, обработать его и отправить в функцию или класс. Как сильно это сказывается на скорости работы скрипта?
Есть же такая функция include. Может вместо создания классов просто выделять все фунции в отдельные файлы и подключать их по мере надомности?
А в менее сложных случаях может вообще обойтись без фунций а выделать в отдельные файлы участки простого кода. Какое у Вас мнение по этому поводу?
Как сильно измениться скорость работы если вместо классов и функций воспользоваться таким методом?
Конечно, это касается не только php но и все остальные языки.
Спустя 2 минуты, 7 секунд (5.08.2010 - 13:50) Семён написал(а):
Классы и ООП замедляет работу, однако ускоряют процесс разработки.
Хотя смотря как посмотреть говно код vs правильный ООП или говнокод ООП vs правильный быдло код.
Хотя смотря как посмотреть говно код vs правильный ООП или говнокод ООП vs правильный быдло код.
Спустя 2 минуты, 16 секунд (5.08.2010 - 13:52) ak167 написал(а):
Семён, а include сильнее замедляет процесс работы, чем ООП?
Спустя 22 минуты, 34 секунды (5.08.2010 - 14:15) linker написал(а):
Больше всего замедляет работу скрипта - быдлокод, говнокод и не важно какой он объектно-ориентированный или процедурный.
Спустя 6 минут, 52 секунды (5.08.2010 - 14:22) ak167 написал(а):
linker, это понятно. Но если код есть код, написанный правильно без ООП, и такой же код, тоже написанный правильно, но с использованием ООП, то насколько первый будет быстрее второго?
Спустя 2 минуты, 24 секунды (5.08.2010 - 14:24) waldicom написал(а):
| Цитата (ak167 @ 5.08.2010 - 13:22) |
| Но если код есть код, написанный правильно без ООП, и такой же код, тоже написанный правильно, но с использованием ООП, то насколько первый будет быстрее второго? |
секунды на две с половиной, думаю
Спустя 1 минута, 55 секунд (5.08.2010 - 14:26) Семён написал(а):
ak167
Без разницы, смотря что у тебя в include.
Это как подарочная коробка красивая вся наряженная, а внутри вместо подарка кусок говна тухлого. А может быть пакет старенький, а в нём пачка с баксами.
В общем мораль такова:
Linker:
От себя:
Без разницы, смотря что у тебя в include.
Это как подарочная коробка красивая вся наряженная, а внутри вместо подарка кусок говна тухлого. А может быть пакет старенький, а в нём пачка с баксами.
В общем мораль такова:
Linker:
Больше всего замедляет работу скрипта - быдлокод, говнокод и не важно какой он объектно-ориентированный или процедурный.
От себя:
Больше всего приятна не обёртка, а содержимое внутри.
Спустя 3 минуты, 48 секунд (5.08.2010 - 14:30) linker написал(а):
waldicom
На Pentium 1 или Pentium 2 возможно. Все зависит от реализуемой задачи, ну нельзя абстрактно сказать насколько один код работает быстрее другого, без реализации и замеров.
На Pentium 1 или Pentium 2 возможно. Все зависит от реализуемой задачи, ну нельзя абстрактно сказать насколько один код работает быстрее другого, без реализации и замеров.
Спустя 5 минут, 3 секунды (5.08.2010 - 14:35) ak167 написал(а):
| Цитата |
| секунды на две с половиной, думаю |
waldicom, как это? Я имел ввиду на сколько процентов быстрее! Т.к. определить точное время в секундах не видя кода невозможно, т.к. оно зависит от сакмого размера кода, его правильной реализации и от сервера.
Спустя 1 минута, 53 секунды (5.08.2010 - 14:37) DedMorozzz написал(а):
ak167
Каков вопрос, таков ответ. Ты спросил: "сколько стоит обувь?", на что валдиком в специфической форме и ответил
Каков вопрос, таков ответ. Ты спросил: "сколько стоит обувь?", на что валдиком в специфической форме и ответил
Спустя 8 минут, 33 секунды (5.08.2010 - 14:45) Семён написал(а):
| Цитата (ak167 @ 5.08.2010 - 15:35) | ||
waldicom, как это? Я имел ввиду на сколько процентов быстрее! Т.к. определить точное время в секундах не видя кода невозможно, т.к. оно зависит от сакмого размера кода, его правильной реализации и от сервера. |
Есть два мужика, один из них красиво одет другой оборванец
Кто из них лучше копает траншею?!
Спустя 10 минут, 11 секунд (5.08.2010 - 14:56) ak167 написал(а):
Семён, правильно вот так: есть два мужика, оба выполняют одну и туже функцию - копяют землю, только у первого лопата совковая, а у второго обычная. Насколько % быстрее перекапает землю первый мужик?
Спустя 10 минут, 10 секунд (5.08.2010 - 15:06) Семён написал(а):
ak167
Нет как раз правильнее
Нет как раз правильнее
| Цитата |
| Есть два мужика, один из них красиво одет другой оборванец Кто из них лучше копает траншею?! |
Если ты хочешь нормальное сравнение с лопатой, то вот:
Процедурки:
Оборванец сделал 1 сложный запрос из 2-ух таблиц, которая состоит из 500 тыс. значений. за 0.5 сек.
ООП:
Красавчик и чистюля, написал цикл и засунул в него запрос и гоняет его пару сотен раз, а затем получил конечный массив.
или наоборот:
ООП:
Оборванец сделал 1 сложный запрос из 2-ух таблиц, которая состоит из 500 тыс. значений. за 0.5 сек.
Процедурки:
Красавчик и чистюля, написал цикл и засунул в него запрос и гоняет его пару сотен раз, а затем получил конечный массив.